«Понятие и условия правомерности задержания лица, совершившего преступление

Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает применение принудительных мер в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Относится к таким мерам задержание подозреваемого, которому посвящена глава 12 УПК РФ. Данная глава названа «Задержание подозреваемого», и в ней имеются статьи, устанавливающие основания, порядок задержания подозреваемого и его освобождение, а также дается определение понятия «задержание подозреваемого». Укажем, что адаптация российского законодательства к международному праву в последние годы оказала большое влияние на этот институт. Это привело к изменению содержания и ориентации уголовного судопроизводства в направлении максимально возможной его координации с правами и свободами человека. Соблюдение последних является условием претворения в жизнь процессуальных мер принуждения, своевременное и разумное применение которых напрямую зависит от эффективности раскрытия и расследования преступления. Актуальность темы исследования, которую мы выбрали, обусловлена тем фактом, что в последние десятилетия содержание под стражей подозреваемого подверглось многочисленным исследованиям и до сих пор не может считаться полностью соответствующим требованиям практики и нормативно-правовым актам. Цель исследования заключается в изучении понятия и условий правомерности задержания лица, совершившего преступление. Задачи исследования состоят в следующем: 1) рассмотреть понятие правового института задержания подозреваемого; 2) сформулировать положения, которые определяют условия, мотивы и основания задержания подозреваемого; 3) выявить законодательные и практические проблемы фактического задержания и доставления лица, подозреваемого в совершении преступления. Объектом исследования выступают общественные отношения, регулирующие порядок и условия правомерности задержания лица, совершившего преступление.

---

Дипломная работа по маркетингу на заказ позволит вам не тратить свое время. Доверьте написание дипломной работы профессионалам.

---

. Предметом работы являются нормы уголовно-процессуального законодательства, нормы иных нормативно-правовых актов, регулирующих задержание лица. Методологической основой исследования являются логический, исторический, юридико-догматический, системно-структурный, сравнительно-правовой, социологический методы анализа правовых и социальных явлений. Теоретической основой работы стали труды таких ученых, как В.Н. Григорьев, С.Ю. Денисова, А.В. Карцев, А.В. Ольшевский, В.Ю. Мельников и др. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Задержание подозреваемого является мерой процессуального принуждения в виде кратковременного лишения свободы лица, используемого органами и должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование без решения суда. На сегодняшний день законодатель не смог устранить комплекс проблем и противоречий, содержащихся в первоначальной редакции УПК РФ. В результате исследования мы пришли к следующим выводам. Задержание подозреваемого, несомненно, является мерой уголовно-процессуального принуждения, поскольку оно имеет как общие черты, которые характеризуют все меры уголовно-процессуального принуждения, так и специальные, связанные только с ним. Кроме того, содержание под стражей имеет ряд общих черт с другими мерами государственного принуждения, поэтому в научной литературе часто возникает вопрос о том, какое место занимает задержание в системе мер государственного принуждения. Сегодня существуют проблемы с использованием учреждения для содержания под стражей подозреваемого, связанные с понятиями фактического и формального содержания под стражей. Фактически, на практике существует два типа задержания лица, подозреваемого в совершении преступления: задержание, когда человек фактически ограничен в свободе (захват, захват, сдача правоохранительным органам) и задержание, при котором Физическое задержание подвергается судебному разбирательству в виде протокола о содержании под стражей (статья 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Соответственно, Уголовно-процессуальный закон устанавливает основания и порядок производства процессуального задержания, не регламентируя правила совершения действий по физическому аресту (момент фактического задержания) и доставке задержанного. Задержание осуществляется по другим основаниям, содержание которых не совпадает с содержанием причин, указанных в ст. 91 УПК РФ, является заведомо незаконным. На наш взгляд, различие между понятием «эффективное задержание» и юридической регистрацией факта задержания является компиляцией в соответствии со ст. 92 УПК РФ в протоколе о содержании под стражей предоставлено подозреваемому субъективное право обжаловать это решение в суде. Уголовно-процессуальный кодекс не гарантирует достаточных гарантий того, что объяснение прав не будет заменено простым перечнем прав. Особенно важно избегать этой замены при предъявлении обвинения. Следователь обязан не только объявить решение о привлечении обвиняемого к обвиняемому, но и разъяснить ему процессуальные права и суть обвинения. Однако главная проблема в этом деле заключается в том, что сами следователи и дознаватели могут с большим трудом перечислить и полностью раскрыть содержание основных прав подозреваемого и обвиняемого, не говоря уже о самих людях, в отношении которых возбуждено уголовное дело. Таким образом, предполагается дальнейшее уточнение норм УПК РФ о задержании подозреваемого.

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Рос. газ. 2001 г. 22 декабря. N 249. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Рос. газ. 2001 г. 31 декабря. N 256. 4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. 5. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс / Под ред. В.Н. Григорьева: Учебник. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. 6. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. // Гарант: справ. правовая система. 7. Денисова С.Ю. Задержание подозреваемого – фактическое и процессуальное. Судебный контроль за его законностью // Российский следователь. 2017. N 16. С. 6 - 8. 8. Карцев А.В. К вопросу о процессуальной форме и содержании института задержания лица по подозрению в совершении преступления. URL: http://www.urprofy.ru/node/673 (дата обращения: 09.03.2020) 9. Мачарашвили Т.М. Основания задержания и заключения под стражу подозреваемого // Наука сегодня: фундаментальные и прикладные исследования Материалы международной научно-практической конференции. В 2-х частях. 2017. С. 44-45. 10. Мельников В.Ю. К вопросу о задержании заподозренного лица в уголовном процессе. Адвокатская практика. 2017. N 1. С. 9 - 12. 11. Ольшевский А.В. Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения: Дис. ... канд. юрид. наук. URL: http://www.dslib.net/kriminal-process/zaderzhanie-podozrevaemogo-kak-mera-ugolovno-processualnogo-prinuzhdenija.html (дата обращения: 09.03.2020) 12. Ретюнских И.А. Об основаниях задержания лица, подозреваемого в совершении преступления // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2016. № 1. С. 18-21. 13. Россинский С.Б. Задержание подозреваемого: конституционно-межотраслевой подход/ Монография. Москва, 2020. – 195 с. 14. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Гарант: справ. правовая система. 15. Скребов И.В., Купряшина Е.А. Проблемы и аспекты задержания подозреваемого в уголовном процессе России // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации сборник статей победителей V Международной научно-практической конференции: в 4 частях. 2017. С. 30-32. 16. Стасеев С.О. Задержание как основание появления подозреваемого в уголовном процессе // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО "Донецкий национальный университет". 2019. Т. 4. № 11-3. С. 135-138. 17. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Отв. ред. П.А. Лупинская. – Режим доступа : http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-5/index.htm – Загл. с экрана. 18. Постановления Европейского Суда по правам человека от 13 ноября 2012 года по делу Королева против Российской Федерации. – Режим доступа : http://europeancourt.ru/2013/09/30/13231/ (дата обращения: 09.03.2020) 19. Постановление Брянского районного суда Брянской области № 3/1-13/2018 от 31.03.2018. – Режим доступа: https://rospravosudie.com – Загл. с экрана. 20. Постановление Погарского районного суда Брянская область № 3/1-20/2019 от 21.03.2019. – Режим доступа : https://rospravosudie.com