Взаимодействие гражданского и конституционного судопроизводства

В силу российской Конституции судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Очевидно, что под гражданским судопроизводством законодатель понимает рассмотрение и разрешения гражданских дел в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах. Однако в данной курсовой работе речь пойдёт о пойдет сугубо о гражданском процессе, т.

---

Крутая дипломная работа с практикой от Work5.

---

.е. о судопроизводстве по гражданским делам в судах общей юрисдикции. Тема курсовой работы звучит следующим образом «Взаимодействие гражданского и конституционного судопроизводства». Интерес к ней возник у меня не случайно. Зачастую, наивысшая ценность государства: права, свободы и интересы человека и гражданина имеют воздействие негативного влияния из вне, т.е. происходит их нарушение (это связано с развитием рыночной экономики, неумением некоторых людей пользоваться свободой, предоставляемой в рамках демократического государства и.т.д.), поэтому целью правосудия является – восстановление нарушенных и оспариваемых прав. Однако для того чтобы определение судьи было действительно справедливым, необходима опора, на которой будет базироваться весь гражданский процесс. Данная опора – это совокупность конституционных принципов, задающих требования, ставящих рамки и ограничения, позволяющих точно, строго, законно и справедливо вершить судье правосудие. К сожалению, в последнее время судебная практика всё чаще выявляет нарушения конституционных принципов гражданского судопроизводства. Целью написания курсовой работы является анализ взаимодействия гражданского и конституционного судопроизводства. Для достижения поставленной цели в процессе написания курсовой работы будут решены следующие задачи: - дана общая характеристика правовой системы в России, - определены особенности и характеристика правовой системы в России, - изучены основные конституционные принципы гражданского судопроизводства: их понятие и классификация, - охарактеризовано значение конституционных принципов в гражданском судопроизводстве, - изучены причины возникновения коллизий в российском праве, возникающих при взаимодействии гражданского и конституционного судопроизводства, - проанализированы способы преодоления коллизий в российском праве, возникающих при взаимодействии гражданского и конституционного судопроизводства. Теоретической основой исследования стали труды таких известных отечественных специалистов, как: Бюхнер-Удер В., Малышева М.Е., Дзаурова М.М., Никитин С.В., Ершова И.В. и других. Помимо работ перечисленных авторов, источниками данного исследования стали: Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, действующие нормативно-правовые и правоприменительные акты Российской Федерации. Предмет исследования – нормативно-правовые акты, регламентирующие гражданское и конституционное судопроизводство. Объект исследования - правоотношения, складывающиеся между субъектами гражданского и конституционного судопроизводства. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: анализ и синтез, дедукции и индукции, системный подход и другие, а также ряд частно-научных методов: методы сравнительного анализа, систематизации и классификации и др. Теоретическая значимость данной работы обусловлена возможностью использования ее результатов в процессе обучения. Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

В основе конституционного судопроизводства лежат такие принципы, как независимость, коллегиальность, гласность, устность разбирательства, язык судопроизводства, непрерывность судебного заседания, состязательность и равноправие сторон. При осуществлении своих полномочий судьи Конституционного Суда независимы и руководствуются только Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде РФ». Они выступают в своей деятельности в личном качестве и не представляют никаких общественных структур. Их правовые позиции, выражаемые в актах Суда, должны быть свободны от политических пристрастий. Какое бы то ни было вмешательство в деятельность Суда недопустимо и влечет предусмотренную законом ответственность. Сами судьи не вправе запрашивать или получать от кого бы то ни было указания по вопросам, находящимся в производстве Суда. Осуществление Конституционного контроля специальными судебными органами обуславливает существование адекватного ему, самостоятельного вида судопроизводства. Конфликты в процессе реализации норм конституционного права требуют специфических процессуальных форм разрешения. Судопроизводство в Конституционном Суде не может не иметь общей родовой основы с другими видами судопроизводства, которая не исключает, а предполагает существование ряда особенностей, касающихся предмета рассмотрения в конституционном судопроизводстве, его участников, характера проведения в нем экспертизы и другое. Конституционный Суд РФ решает вопросы права с позиции Конституции РФ как основного закона государства, принципов и норм, содержащихся в ней. В ходе конституционного судопроизводства Конституционной Суд РФ воздерживается от установления фактических обстоятельств дела, что является предметом рассмотрения судов общей юрисдикции или иных государственных органов. Можно констатировать, что решения Конституционного Суда играют важную роль в обеспечении режима конституционной законности. Вместе с тем обозначились и определенные проблемы, связанные с исполнением актов Конституционного Суда. За время существования конституционный Суд определенно доказал, что его деятельность несет мощный положительный заряд процессу правового реформирования современной России, а сам он - необходимая и неотъемлемая часть Российской судебной системы. В связи с этим мною были сделаны определенные выводы: • Гражданский процесс в Российской Федерации осуществляется с условием соблюдения вышеперечисленных конституционных принципов. • Обеспечение в гражданском процессе, данных конституционных принципов, отражается в акте высшей юридической силы – Конституции РФ и имеет максимальную правовую защиту. • Данные принципы исходят из необходимости обеспечения права человека на судебную защиту, процедура которой должна быть полностью демократической. Данные выводы, еще раз подчеркивают важность заявленной проблемы для государства и общества, так как профессиональная судебная защита должна базироваться на определенном фундаменте – конституционных принципах, которые делают такой вид деятельности государства максимально открытым и законным. Данные принципы являются гарантом государства для граждан и общества, в том, что их права, в судебном разбирательстве будут восставлены и защищены. Так же важно отметить, что данные принципы исходят из демократических начал, заложенных в Российской Федерации и осуществляются на благо обеспечения их.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп. от 05.02.2014) // Собр. законодательства РФ. - 2014. - N 9. - Ст. 851. 2. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)// СПС Консультант Плюс 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019)// СПС Консультант Плюс 4. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собр. законодательства Р. - 2018, N 17, ст. 2432. 5. Законопроект Федерального конституционного закона № 7886-31 «О федеральных административных судах в Российской Федерации» [электронный ресурс]— Режим доступа: http://base.garant.ru/3126930/ (дата обращения: 05.03.2020) Научная и учебная, периодическая литература 6. Арсанукаева Ф.Р. Проблемы реализации и защиты прав человека в современной России// Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XLIV междунар. студ. науч.-практ. конф. № 7(43). URL: https://sibac.info/archive/social/7(43).pdf (дата обращения: 05.03.2020) 7. Бюрократам готовят специальный суд [электронный ресурс]— Режим доступа —http:// lawlinks.ru ›view_data.php?id=11953 (дата обращения: 05.03.2020) 8. Бюхнер-Удер В. Права человека: утопия или реальность? Пер. нем. Е.М. Щуко. -М.: Знание, 2018. - 192 с. 9. Вологина Ж.Ю., Мадеева Л. Формирование административной юстиции на современном этапе // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. VIII междунар. науч.-практ. конф. – Новосибирск: СибАК, 2017. – 382 с. 10. Доклад уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2017 год, Москва, 2018. [электронный ресурс] - Режим доступа. - URL:http://ombudsmanrf.org/content/doclad2015(дата обращения 05.03.2020) 11. Ершова И.В. Гегелевское понимание гражданского общества и современные представления о нем //Государство и право в условиях гражданского общества: сборник статей Международной научно - практической конференции (20 февраля 2018 г., г. Уфа). - Уфа: Аэтерна, 2018. - 24 – 27 с. 12. Кашанина Т.В. Структура права: Монография/ Т.В. Кашанина. -М.: Проспект, 2018. -584 с. 13. Лукашева Е.А. Права человека: учебное пособие. -2-е изд., перераб./ Е.А. Лукашева. - М.: Норма: ИНФРА-М. 2019. – 560 с. 14. Малышева М.Е., Дзаурова М.М. Актуальные проблемы института судебного контроля в России и пути их решения// Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. XI междунар. науч.-практ. конф. № 6(11). – Новосибирск: СибАК, 2018. – С. 54-59. 15. Никитин С.В. Предмет судебного нормоконтроля в гражданском и арбитражном процессе // Журнал российского права. - 2018. - № 2.- С. 71-83. 16. Патюлин Г.С. Наднациональные механизмы защиты прав человека/Труды Института государства и права РАН. №2/ Гл. ред. А.Г. Лисыцин-Светланов. – Москва, 2017. – 190 с. 17. Стремоухов А. В. Основания классификации прав и свобод человека // Ленинградский юридический журнал. -2017. -№1. [электронный ресурс] - Режим доступа. - URL:http://cyberleninka.ru/article/n/osnovaniya-klassifikatsii-prav-i-svobod-cheloveka (дата обращения: 05.03.2020) 18. Суды административной юрисдикции в России [электронный ресурс]— Режим доступа- http:// pravorub.ru 11889.html (дата обращения: 05.03.2020)Что такое права человека [электронный ресурс] - Режим доступа. - URL:http://www.ohchr.org/RU/Issues/Pages/WhatareHumanRights.aspx (дата обращения: 05.03.2020) 19. Чуксина В.В. Национальные правозащитные институты в контексте взаимодействия внутригосударственных и международных механизмов защиты прав человека // Известия ИГЭА. -2018. -№4. [электронный ресурс] - Режим доступа. - URL:http://cyberleninka.ru/article/n/natsionalnye-pravozaschitnye-instituty-v-kontekste-vzaimodeystviya-vnutrigosudarstvennyh-i-mezhdunarodnyh-mehanizmov-zaschity-prav (дата обращения: 05.03.2020) 20. Шемятенкова О. О. Классификация прав и свобод человека // Ленинградский юридический журнал. -2017. -№2. [электронный ресурс] - Режим доступа. - URL:http://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-prav-i-svobod-cheloveka (дата обращения: 05.03.2020) Материалы судебной практики 21. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2020 г. N 5-КГ12-86 [Электронный ресурс]/ Режим доступа: https://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=526780 (дата обращения 05.03.2020)