Международно-правовая ответственность государственных и международных организаций в случае неправомерного использования силы

Актуальность работы. Стремительное развитие политических событий конца XX, начала XXI вв., показало необходимость глубокого анализа такого принципа международного права как воздержание от угрозы силой или ее применения против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства. События в Ливии, Сирии, гуманитарные интервенции в Ирак, Югославию, Палестину, Сомали и пр. свидетельствуют о многочисленных нарушениях применения вооруженной силы вопреки Уставу ООН и без санкции Совета Безопасности ООН. Следует ли предположить, что ООН уже не способна поддерживать мировой порядок в силу постоянных разногласий между ее членами? ООН не предотвратила иракский конфликт, бездействовала в Ливии, не проявила особую активность в связи с сирийским конфликтом. Однако, как считает Карташкин В.А. «ООН рано еще списывать».

---

Чтобы заказать контрольную работу по информатике заполните форму заказа. Укажите все требования и мы приступим к выполнению вашей контрольной работы!

---

. Следует согласиться с данным мнением, так как, во-первых, нет другой альтернативной ООН организации и необходимо время для ее создания. Во-вторых, считаем, что ресурсы ООН не исчерпаны до конца и организация обладает всем необходимым потенциалом для обеспечения мирового порядка и безопасности. По мнению Карташкина В.А., необходимо реформировать внутреннее устройство ООН, в частности он предлагает изменить процедуру формирования Совета Безопасности, что приведет к наиболее эффективной его работе . Возможно, предложение рационально, но на наш взгляд, мало повлияет на преодоление разногласий среди членов ООН и Совета Безопасности. Научная, практическая и общественно-политическая актуальность исследования заключается в выявлении проблем, связанных с применением международной ответственности за необоснованное применение силы, а также в определении путей их преодоления, которые могут быть использованы, как в политических, так и в научных целях. Цель данной курсовой работы заключается в анализе международно-правовой ответственности государственных и международных организаций в случае неправомерного использования силы. Объект исследования представляет собой всю совокупность общественных отношений, связанных с международной ответственностью. Предмет исследования представляет собой всю совокупность правовых положений, взглядов, теорий и учений, которые касаются международно-правовой ответственности государственных и международных организаций в случае неправомерного использования силы. Задачами данного исследования являются: - рассмотреть становление и развитие принципа неприменения силы или угрозы силой; - раскрыть нормативное содержание принципа неприменения силы или угрозы силой; - дать характеристику мер международной ответственности государственных и международных организаций за неправомерное применение силы; - установить порядок применения международной ответственности за неправомерное использование силы; - выявить проблемы института международной ответственности международных и государственных организаций за неправомерное применение силы; - исследовать перспективы развития института международной ответственности международных и государственных организаций за неправомерное применение силы. Хронологические рамки исследования касаются современного развития рассматриваемых отношений, начиная с 2000 года. Аналитический обзор источников. В рамках проведенного исследования были использованы положения нормативно-правовых актов ("Декларация об усилении эффективности принципа отказа от угрозы силой или ее применения в международных отношениях", "Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе", Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву", "Устав Организации Объединенных Наций"), а также материалы учебной и научной литературы (Бирюков, П. Н., Курдюков, Г.И.). Аналитический обзор историографии определяет, что наибольшую информативность при рассмотрении указанной проблематики имеют положения нормативных актов, нежели материалы литературных источников. Степень изученности темы определяется достаточно полно, но не в полной мере раскрыты проблемные вопросы реализации института международной ответственности за неправомерное применение силы. Методы исследования и методологическая основа исследования: метод анализа, метод сравнения, метод дедукции, метод обобщения и другие. Структура работы включает в себя введение, три главы, заключение и список использованной литературы

Итак, по итогам рассмотрения темы, можно сделать следующие выводы: Для осуществления эффективного, единообразного применения норм международного права следует сосредоточиться на необходимости предотвращения агрессивных конфликтов, путем ужесточения регулирования агрессии в международном праве. Также необходимо подчеркнуть, что принцип воздержания от угрозы силой или ее применения рассчитан, в основном на государства, на угрозу или силу одного государства или группы государств против другого государства или группы государств. Но, как справедливо отмечено большинство вооруженных конфликтов, произошедших после 1945 года являются конфликтами немеждународного характера, когда государства используют внутренний конфликт для достижения собственных целей]. Поэтому необходимо урегулировать применение силы негосударственными образованиями и в отношении таких образований. Нуждается в серьезной проработке понятие «угроза силой». Какие действия следует понимать под угрозой силой, особенно в связи с возросшим стремлением государств наращивать не только средства вооружения, но и оружие массового поражения. Кроме того, считать ли угрозой демонстрацию оружия и средств вооружения в СМИ? Проведение учений, широко освещаемых СМИ? Подсчет количества оружия и таков на вооружении у РФ и НАТО, США? Считаем, что такая демонстрация силы, в определенных случаях может считаться угрозой. Несмотря на то, что принцип неприменения силы и угрозы силой был конкретизирован в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, от 24 октября 1970 г., в Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 г., четко изложен в Декларации об усилении эффективности принципа отказа от угрозы силой или ее применения в международных отношениях 1987 г. более поздние документы не только позволяют силу применять, но и применять без санкции СБ ООН. К таким документам относятся: доклад Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам «Более безопасный мир: наша общая ответственность», где указано «Сила, если она требуется, должна применяться в качестве крайнего средства»; Доклад Генерального секретаря ООН «Выполнение обязанности защищать» позволяет применять действия немирного характера в случаях, если а) мирные средства окажутся недостаточными и б) национальные органы власти явно окажутся не в состоянии защищать свое население. Подобного рода положения противоречат императивному принципу неприменения силы и угрозы силой. Поэтому очевидно, что применение силы в «гуманных» или иных целях приводит лишь к осложнению международных отношений и усиливает недоверие между государствами. В данных условиях единственно разумный путь – это опора на устав ООН и решения Организации Объединенных наций. То есть те задачи и цель, которые были поставлены в начале работы выполнены в полном объеме.

Источники 1. "Декларация об усилении эффективности принципа отказа от угрозы силой или ее применения в международных отношениях" (Принята 18.11.1987 Резолюцией 42/22 Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС КонсультантПлюс 2. "Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе" (Подписан в г. Хельсинки 01.08.1975) // СПС КонсультантПлюс 3. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву" (UNCLOS) (заключена в г. Монтего-Бее 10.12.1982) (с изм. от 23.07.1994) // "Собрание законодательства РФ", 01.12.1997, N 48, ст. 5493 4. "Устав Организации Объединенных Наций" (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // "Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами", Вып. XII, - М., 1956, с. 14 – 47 5. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398. Литература 6. Абашидзе А. Х. Международное право. Мирное разрешение споров : учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / А. Х. Абашидзе, А. М. Солнцев. — 3-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 221 с. 7. Бирюков, П. Н. Международное право в 2 т. : учебник для академического бакалавриата / П. Н. Бирюков. - 10-е изд., перераб. и доп. Т. 1. - М. : Издательство Юрайт, 2018. – 386 с. 8. Вылегжанин Ю.М. Международное право в 2 ч. Часть 1 : учебник для академического бакалавриата / А. Н. Вылегжанин, Ю. М. Колосов, Ю. Н. Малеев, К. Г. Геворгян ; отв. ред. А. Н. Вылегжанин. — 3-е изд., пер. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 290 с. 9. Гетьман-Павлова, И. В. Международное право : учебник для академического бакалавриата / И. В. Гетьман-Павлова, Е. В. Постникова. — 3-е изд., пер. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — 560 с. 10. Каламкарян Р. А. Международное право : учебник для бакалавров / Р. А. Каламкарян, Ю. И. Мигачев. — 5-е изд., пер. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 632 с. 11. Капустин А. Я. Право европейского союза : учебник для вузов / А. Я. Капустин. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 387 с. 12. Курдюков, Г.И. Основания международно-правовой ответственности государства: от теории к практике отдельных международных судебных органов /Г.И. Курдюков, М.В. Кривенкова // Журнал российского права. - 2016. - № 9. - С. 121-129. 13. Меньшенина, Н. Н. Международное право : учебное пособие для вузов / Н. Н. Меньшенина. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 101 с. 14. Ольга Николаевна Толочко Международно-правовая ответственность государств как особый вид юридической ответственности / О.Н. Толочко // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2019. №2 (56). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodno-pravovaya-otvetstvennost-gosudarstv-kak-osobyy-vid-yuridicheskoy-otvetstvennosti (дата обращения: 11.03.2020). 15. Kostopoulos Chr. The stars and the emperors: Astrology and politics in JulioClaudian Rome: PhD Diss. / Chr. Kostopoulos; University of Wisconsin-Madison. – Madison, 2004. – 234 p. 16. Secunda N. Military Forces / N. Secunda, Ph. De Souza // The Cambridge History of Greek and Roman Warfare / Ed. by Ph. Sabin, H. Van Wees, M. Whitby. – Vol. I: Greece, the Hellenistic world and the rise of Rome. – Cambridge: Cambridge University Press, 2008. – P. 325–367.