Актуальность темы исследования обуславливается значением современной судебной власти непосредственно в новейшей истории развития российской государственности. Стратегическая роль судебной власти в модернизации российского общества и государства состоит в том, что она, с одной стороны, должна гарантировать реальность свобод и прав человека, а с другой – обеспечить активное действие прочих ветвей государственной власти – исполнительной и законодательной, в рамках правового пространства Конституции Российской Федерации .
Хотелось бы отметить, что как разновидность государственной власти судебная власть в тесном взаимодействии с ее прочими ветвями должна в итоге стать сильной и самостоятельной, подготовленной профессионально, а также организационно оформленной. Судебная власть должна обрести высокий статус, а также действовать в определенном процессуальном порядке, при этом, утверждая идеи справедливости и верховенства права.
Конечно же, в юридической науке периода СССР исследованию различных проблем организации активной деятельности правосудия уделялось пристальное внимание. Однако, такой термин, как «судебная власть», свое оформление получил в Декларации о государственном суверенитете РСФСР 1991 года . До этого момента времени, если не рассматривать определенный процессуальный аспект проблемы, это социальное явление исследовалось лишь с точки зрения определения понятия «судебная система», а суд представлялся по большей части как один из различных правоохранительных органов. Это является закономерным, так как генезис рассматриваемой судебной власти обуславливается ее становлением как самостоятельной ветви власти, действующей в конституционном определенном механизме разделения властей.
Поэтому актуальным становится разработка, а также уточнение таких важнейших общетеоретических понятий, как судебная власть, ее сущность, основные функции, структура, содержание которых детерминировано изменением социально-экономической и общественно-политической реальности современной России.
Сегодня в обществе судебная власть призвана выступать высокоэффективным средством примирения, а также разрешения конфликтов социальных интересов.
Почему написание курсовой работы по статистике лучше заказать на Work5. Потому что у нас работают доктора и кандидаты наук, а также практикующие специалисты. У нас есть авторы по всем направлениям.
. Именно в этом и состоит основная социальная ценность правосудия, а также ключевая причина, по которой основные субъекты социальной жизни конституируют судебную власть непосредственно как социальную реальность. Суд по отношению к закону выступает в троякой роли. Так, с одной стороны он является исполнителем (суд подчиняется закону, а также применяет его), с другой, – контролером (проверяет обоснованность закона и вправе его отменить), а с третьей, – творцом (восполняет судебной практикой пробелы в законодательстве, формирует правоприменительную практику).
Можно сказать, что судебная интерпретация закона или же спорных событий и фактов, которая необходима для устранения конфликта, и выражаемая непосредственно в акте оценки и усмотрения, носит не только и не столько правовой, сколько социально-рефлексивный характер, так как опирается не только на право, но через идеологию – на правопонимание. В данной ситуации судебная власть решает важнейшую всеобщую задачу обеспечения государственной идентичности непосредственно через гармонизированную с прочими ветвями власти интерпретацию, а также соотнесение общественного и государственного интереса, однако только применительно к какому-либо конкретному конфликту.
В ходе правосудия в итоге происходит «конденсация» права: закон подтверждается, становится незыблемым, а произвол безжалостно пресекается. Естественное право в данной ситуации получает свое позитивное признание, а также защиту. В итоге именно сильное, независимое, авторитетное правосудие может сделать право единственной мерой свободы, границей произвола. Данные особенности социального бытия в России, непосредственно с учетом дуалистической (социально-властной и юридической) природы судебной власти, подразумевают глубокое осмысление социального феномена судебной власти.
Степень разработанности темы. Разработкой различных аспектов темы занимались такие ученые и исследователи, как Грудцына Л.Ю., Кочетова А.В., Спектор А.А. и другие.
Объектом исследования являются правоотношения, которые возникают в процессе реализации судебной власти.
Предметом исследования являются теоретические представления о судебной власти, ее структуре, функционировании, взаимодействии с другими ветвями государственной власти в Российской Федерации.
Целью курсовой работы является выявление сущности и специфики судебной власти в Российской Федерации.
Задачи работы:
рассмотреть сущность и значение судебной системы государства;
определить понятие и функции судебной власти;
рассмотреть органы судебной власти в Российской Федерации;
выделить проблемы и направления развития судебной власти в Российской Федерации.
Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез.
Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.
32 страниц
74% уникальность
2020 год
44 просмотров
