Приостановления течения срока исковой давности при нахождении истца или ответчика в составе Вооруженных Сил РФ, переведенных на военное положение

Актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью определения сторонами гражданского правоотношения начала и окончания течения сроков, позволяющих осуществлять и защищать им права и достигать цели, которые стороны преследовали, вступая в те или иные гражданские правоотношения. Соблюдать сроки, в том числе и сроки исковой давности, необходимо в целях устойчивости правопорядка и гражданского оборота, стабильности сложившихся между субъектами правоотношений. Ограничение временного периода определенным сроком связано с тем, что те или иные обстоятельства с течением времени не всегда могут быть установлены с необходимой достоверностью, а многие доказательства и вовсе утрачиваются. Время является одним из основных критериев возможности осуществления и защиты гражданских прав. Различные факты или события в теории современного гражданского законодательства могут быть правопорождающими, правоизмененяющими и правопрекращающими.

---

Требуется заказать курсовую работу по охране труда ? Вы можете обратиться к нам! Если курсовая работа нужна срочно, то мы выполним ее за несколько часов!

---

. Для гражданского права срок – это период времени, с началом или истечением которого возникают или прекращаются гражданские права и обязанности тех или иных участников правоотношений. Сроки позволяют систематизировать и упорядочить гражданский оборот. Применение правил о сроках, в том числе сроках исковой давности, способствует выполнению договоров в том числе лицами, призванными на военную службу для выполнения воинской обязанности. Конечно, осуществление и защита гражданских прав субъектами неразрывно связана с течением времени. Сроки в гражданском праве – это отдельная, самостоятельная категория юридических фактов. Срок не может рассматриваться ни как событие, ни как действие. Действующее гражданское законодательство, в частности Гражданский кодекс РФ устанавливает порядок и правила исчисления сроков. Приостановление течения срока исковой давности, к сожалению, является тем вопросом, который недостаточно урегулирован действующим гражданским законодательством. Для всего гражданского оборота вцелом и каждого отдельно взятого военнослужащего представляется невероятно важным определить в каком именно случае может быть приостановлено течение срока исковой давности. Ведь именно установление наличия такой возможности позволит однозначно понимать истцу сможет ли он защищать свои нарушенные права и законные интересы, будучи находящимся на военной службе. Методологическая основа настоящей работы – это диалектический метод научного познания. Диалектический метод используется вместе с частно-научными методами, такими как метод сравнительного правоведения, формально-юридического и историко-правового анализа. Цель настоящей курсовой работы – это рассмотрение особенностей приостановления течения срока исковой давности в общем, и при нахождении истца или ответчика в составе Вооруженных Сил РФ, переведенных на военное положение в частности. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Рассмотреть понятие приостановления течения срока исковой давности 2. Проанализировать особенности приостановления течения срока исковой давности при нахождении истца или ответчика в составе Вооруженных Сил РФ 3. Изучить процесс рассмотрение особенностей приостановления течения срока исковой давности при нахождении истца или ответчика в составе Вооруженных Сил РФ, переведенных на военное положение Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления и защиты гражданских прав. Предметом исследования выступают нормы права, материалы судебной практики и научные публикации относящиеся к теме исследования, а также практика их применения. При работе была исследована литература по данной теме. Основным источником является Гражданский кодекс Российской Федерации и комментарии к нему, содержащий правовые нормы касательно сроков исковой давности. К тому же было использовано Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Помимо данных источников была применена учебная литература. Так, например, Учебник «Гражданское право» под редакцией Шевчука, который достаточно информативно понятие раскрыл «исковой давности», дал классификацию, а также определил некоторый круг вопросов по данной теме. Структура работы: введение, три части, заключение и список использованной литературы. Первая часть работы содержит в себе общую характеристику сроков в гражданском праве, их понятие, правовое значение в гражданском праве. Во второй части работы рассмотрено понятие приостановления срока исковой давности, его общая характеристика. Рассматривается момент, с которого течет срок исковой давности, рассматриваются основания приостановления, перерыва течения срока исковой давности, а также его восстановление. Третья часть работы содержит в себе исследование особенностей приостановления течения срока исковой давности при нахождении лица в составе Вооруженных Сил Российской Федерации. Заключение содержит выводы по проделанной работе.  

Изучение учебной и нормативной литературы по вопросу исковой давности позволяет сделать следующие выводы: Во-первых, институт исковой давности облегчает установление судами объективной истины по делу, способствует вынесению правильных решений, поскольку отсутствие ограниченя сроком возможности принудительной защиты нарушенного права сильно затруднило бы разрешение гражданских дел, поскольку могли бы быть утрачены доказательства, а также необходимые для разрешения дела обстоятельства могли быть искажены участвующими в рассмотрении спора лицами и т.п. Во-вторых, институт исковой давности является важным стабилизатором гражданского оборота. Применение правил об исковой давности способствует устранению неопределенности в отношениях участников гражданского оборота. В том случае, если бы в гражданском праве не существовало временных пределов защиты нарушенного права, однозначно возникали бы злоупотребления, выраженные в том, что нарушителя гражданского права бесконечно долго держали бы под угрозой применения мер государственного принуждения и применения к нему гражданско-правовой ответственности. В-третьих, в случае отсутствия в гражданском праве института исковой давности, влекущее за собой полное отсутствие временных ограничений для принудительной защиты гражданских прав, ущемляло бы охраняемые законом права и интересы ответчиков и третьих лиц, поскольку зачастую невозможно неограниченный период времени хранить необходимые для рассмотрения спора доказательства. Подобная ситуация невероятно завышала бы предусмотренный процессуальным законодательством стандарт доказывания и предъявляла бы завышенные требования к добросовестности и осмотрительности участников гражданского оборота. Таким образом, исковая давность служит укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав и обязанностей, а также усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств. Приостановление течения срока исковой давности при нахождении лица в Вооруженных силах РФ является вопросом дискуссионным. Важным фактором в определении возможности приостановления течения срока исковой давности по вышеупомянутой причине является перевод вооруженных сил в военное положение. Важно упомянуть, что для определения срока, с наступлением которого приостанавливаются сроки исковой давности для лица, находящегося в составе Вооруженных сил РФ, является издание и обнародование соответствующего Указа Президента РФ о введении военного положения. Необходимость установления в законодательстве института исковой давности, а также его своевременного развития вместе с другими институтами гражданского права и усложняющимися с течением времени правоотношениями, может объясняться несколькими причинами. Первая причина, это то, что со временем становится весьма затруднительно, а порой невозможно установление истины, поскольку сторонами утрачиваются или становятся менее достоверными доказательства Вторая причина заключается в том, что существование определенного положения в течение достаточно длительного времени создает презумпцию наличия правового основания для такого положения, поэтому законодатель устанавливает определенный срок, за пределами которого такая презумпция не должна подлежать судебному опровержению путем предоставления истцу защиты нарушенного права. Можно сказать, что истечение предусмотренного законом срока "освящает" существующее положение дел, которое в силу этого факта получает гарантию его незыблемости в виде возможности применения исковой давности к требованиям, могущим поколебать устоявшиеся отношения. Третья причина состоит в том, что закрепление и детальная регламентация в гражданском законодательстве норм об исковой давности необходима для придания устойчивости и определенности отношениям, складывающимся в гражданском обороте. Такая цель не вызывает сомнений с точки зрения ее соответствия основным началам и смыслу гражданского законодательства, однако следует учитывать, что средства достижения этой цели не должны нарушать такой основополагающий принцип гражданского законодательства, как принцип свободы усмотрения при осуществлении гражданских прав (ст.1, 9 ГК РФ). Положения законодательства о сроках исковой давности по различным требованиям дискуссионны, что требует дальнейшей работы по совершенствованию законодательства, регламентирующего такие сроки. Несмотря на то, что институт исковой давности в гражданском праве является одним из древнейших, существует в гражданском праве как романо-гермнской, так и англо-саксонской правовой системы, а берет свое начало из римского права, тем не менее развитие норм об исковой давности требует развития вместе с развивающимися нормами, регламентирующими различные вновь возникающие и усложняющиеся гражданско-правовые отношения.

Нормативные акты и иные официальные документы: 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. 2. Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2017) "О военном положении" // "Собрание законодательства РФ", 04.02.2002, N 5, ст. 375. 3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изм. и доп. от 26.01.1996, 21.03.2005): Федер. закон от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ // собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. 4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. от 28.07.2004, 31.03.2005): Федер. закон от 24 июля 2002. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 30. 5. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020) 6. Федеральный закон от 31.05.1996 N 61-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об обороне" // "Собрание законодательства РФ", 03.06.1996, N 23, ст. 2750 Научная и учебная литература: 1. Брагинский М. Сделки. Представительство. Сроки. Исковая давность // Хозяйство и право. 1995. № 6 – 431 с. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / Б.М. Гонгало, А.В. Демкина, М.Я. Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. – 270 с. 3. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева: В 3 т. М., 2010. Т. 3. – 580 с. 4. Гражданское право. Учебник в трех частях/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, М.; «Проспект», 1997г. – 605 с. 5. Гражданское право. Общая часть : учебник и практикум для вузов / Е.М. Михайленко. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2020. – 415 с. 6. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цибуленко. – М.: Юристъ, 1998. – 464 с. 7. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М, 1967. – 456 с. 8. Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть. М.: Статут, 2014. – 268 с. 9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. Садиков О.Н. – М., 1997. – 873 с. 10. Комментарий судебной практики. Вып. 1/ Под ред. К. Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература. 1994. – 549 с. 11. Масевич М. Исковая давность // Хозяйство и право. 1993. № 9. – 250 с. 12. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. С. 223 13. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М. 1990. - 750 с. 14. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 31.12.2015 № 683. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-плюс». Источник http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_191669/ (дата обращения: 27.03.2020). 15. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Гуев А.Н. – М.: ИНФРА. М, 2001. – 784 с. 16. Ракитина Л.Н. Сроки исковой давности: изменения в правовом регулировании в связи с обращением к процедурам разрешения спора во внесудебном порядке // Семейное и жилищное право. 2015. N 3. С. 10 - 14. 17. Ринг М.П. Действие исковой давности в советском гражданском праве // Сов. Государство и право. 1978. № 13. С. 5. 18. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 1. 19. Румянцева, Н.А. Срок исковой давности в российской федерации [Текст] / Н.А. Румянцева, А.Н. Баринова, М.Н. Гришанова. – Уфа, 2016. – С. 97-98. 20. Советское гражданское право / Под ред. Ю.Х. Калмыкова, В.А.Тархова. Т. 1. С. 192 -193. 21. Тарасенкова А.Н. Все об исках: как не заблудиться в судебных коридорах. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2014. Вып. 1. 192 с. 22. Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций, г. Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. - 331 с. 23. Тимофеев В.В. О сроках исковой давности // Вестник ВАС РФ. 1995. № 4. 24. Толстой Ю.К. Давность в Гражданском кодекса Российской Федерации // Правоведение. 1995. № 1. – 354 с. 25. Толстой Ю.К. Исковая давность // Правоведение. 1992. № 4. – 323 с. 26. Фальфкович М. Новое в законодательстве об исковой давности по спорам между предприятиями // Хозяйство и право. 1993. № 11. – 245 с. 27. Ушаков А.А. Комментарий к подразделу 5 "Сроки. Исковая давность" раздела I "Общие положения" части первой Гражданского кодекса РФ (главы 11 "Исчисление сроков" и 12 "Исковая давность") (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2013. – 280 с. 28. Хозяйство и право. 1980. № 2. – 249 с. 29. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: «Статут», 2001. – 479 с. 30. Черепахин Б.Б. Спорные вопросы понятия и действия исковой давности // Сов. Государство и право. 1957. № 7. – 505 с. 31. Энциклопедия правоведения. Основы гражданского права. Вып. 4./ Под ред. М. Г. Маркова. С.-П., 1996. - 823 с. 32. Энциклопедический юридический словарь. Под ред. В. Л. Алтухова. М.: ИНФРА-М. 1998. – 765 с. Судебная практика 33. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.07.2012 по делу N 33-2051/2012 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данными требованиями, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представлено. 34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" 35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"