Суды общей юрисдикции в Российской Федерации: основные этапы исторического развития

Актуальность темы курсовой работы обусловлена высокой значимостью проблем судебной власти и правосудия в современной России, той важной ролью, которая возложена на суды общей юрисдикции в общественно-политической жизни страны в сфере судебной защиты конституционных прав и свобод. Утверждающееся в последние годы глубокое осознание, прежде всего государственной властью на федеральном уровне, необходимости в едином правовом пространстве для успешного, эффективного развития государства и его экономики начинает способствовать значительно более полному использованию потенциала судебной власти, заложенного в Конституции РФ 1993 г., как реальной влиятельной силы, способной осуществлять контроль не только за сферой правоприменения, но и за сферой правотворчества. Одновременно со становлением правового государства и независимого правосудия в нашей стране постепенно, но неуклонно растет уровень осведомленности граждан о своих правах и о том, с какими требованиями они могут выступать. Граждане и организации начинают прибегать к еще сравнительно новым для них возможностям судебной формы защиты права.

---

Не бойтесь заказать реферат в Омске , у нас работают профессионалы

---

. Отмеченные процессы сопровождаются значительным числом трудностей как практического, так и теоретико-правового плана, дефицитом комплексных исследований, посвященных проблемам судебной власти в целом, а также конкретно судам общей юрисдикции. Судебная власть традиционно получает меньше внимания науки, чем другие ветви государственной власти. Объект исследования – суды общей юрисдикции. Предмет исследования – исторические этапы развития судебной системы общей юрисдикции. Цель данной работы – изучить основные этапы исторического развития судов общей юрисдикции в Российской Федерации. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1. Изучить историю становления судов общей юрисдикции в России 2. Определить место и роль судов общей юрисдикции в системе судебной власти Российской Федерации 3. Дать общую характеристику системы судов общей юрисдикции 4. Рассмотреть мировых судей, как новое звено в системе судов общей юрисдикции При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Данная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

Юрисдикция является установлением пределов полномочий какого-либо органа судебной власти или же любого иного органа государственной или муниципальной должности. Также юрисдикция представляет собой полномочия принятия решений по делам по правонарушениям или нарушениям каких-либо споров, признанию каких-то действий незаконными, установлению санкций, наложению санкций. Суд общей юрисдикции Судом общей юрисдикции законодательным образом является государственный орган судебной власти, занимающийся разрешением спорных, конфликтных ситуаций в границах собственных полномочий. Например, районный суд. Он обладает правом рассмотрения практически всех уголовных дел. Также они рассматривают жалобы на незаконные действия при задержании, аресте и т. д. Помимо уголовных дел и рассмотрения жалоб, районный суд занимается рассмотрением гражданских дел (трудовые, семейные и иные). Подобная юрисдикция целиком занята регулированием процесса деятельности органов судебной системы и граждан при рассмотрении дел разнообразных административных нарушений и правонарушений. Сюда же относится и регулирование процесса использования разнообразных штрафов и санкций при совершении административных правонарушений. Органы власти судебного характера, которые в свое время входят в конкретную систему судов юрисдикции общего правопорядка, не находятся между собой в каких-либо отношениях власти и подчинения. В процессе действий правосудия и реализации других полномочий конкретный судебный орган занимается тем, что принимает решение от своего собственного имени, и несет за него полную ответственность. Специальное инстанционное устройство судебной системы власти общей юрисдикции предполагает движение дела из нижестоящих органов судебного характера в вышестоящие и возможность последующей отмены или изменения решений.

Нормативно-правовые акты 1. Венская конвенция о дипломатических сношениях (заключена в г. Вене 18.04.1961)//Консультант Плюс 2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)//Консультант Плюс 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019)//Консультант Плюс 4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2020)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 3. - Ст. 3. 5. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 3. - Ст. 3. 6. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 N 188-ФЗ (последняя редакция)//Консультант Плюс 7. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 N 3132-1 (последняя редакция)//Консультант Плюс 8. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации»//Консультант Плюс 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении»//Консультант Плюс 10. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 06.03.2019) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)//Консультант Плюс Научная литература 11. Бозров В.М. Правоохранительные органы. Практикум. Учебное пособие для СПО. – М.: Юрайт, 2018. – 171 с. 12. Бозров. В.М. - Правоохранительные органы Российской Федерации. Учебник для академического бакалавриата. – М.: Юрайт, 2016. – 424 с. 13. Дмитренко, А.В. Правоохранительные органы Российской Федерации. Учебное пособие. – М.: РИОР, Инфра-М, 2017. – 264 с. 14. Качалов В.И. Суд и правоохранительные органы РФ. Практикум. Учебное пособие для академического бакалавриата. – М.: Юрайт, 2017. – 164 с. 15. Лиховицкая, Е.П. Судоустройство и правоохранительные органы. Краткий курс. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2018. – 224 с. 16. Насонов, С.А. Судоустройство и правоохранительные органы. Учебник и практикум для СПО. – М.: Юрайт, 2016. – 312 с. 17. Поляков, М.А. Правоохранительные органы. Учебник и практикум. – М.: Юрайт, 2017. – 364 с. 18. Правоохранительные органы. – М.: РИОР, 2016. – 112 с. 19. Правоохранительные органы. Учебник. – М.: Юрайт, 2017. – 424 с. 20. Романовский, Г.Б. Правоохранительные органы. Учебное пособие. – М.: РИОР,Инфра-М, 2017. – 300 с. 21. Рыжаков, А.П. Правоохранительные органы. Учебник. – М.: Дело и Сервис, 2015. – 592 с. 22. Суд и правоохранительные органы Российской Федерации. Учебник. В 2 частях. Часть 1. – М.: Юрайт, 2017. – 338 с. 23. Угольникова, Н.В. Правоохранительные органы. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М,2016. –543 с 24. Черников, В.В. Органы охраны правопорядка. Учебник. – М.: Проспект, 2018. – 736 с. 25. Четвериков, В.С. Правоохранительные органы. Учебник. – М.: Инфра-М, РИОР, 2014. – 384 с 26. Шагиева, Р.В. Правоохранительные органы. Учебник. – М.: Норма, Инфра-М, 2015. – 320 с.