Действия в чужом интересе без поручения

Актуальность исследования. Нам представляется, что актуальность данной темы обусловлена несколькими причинами. Так, сам институт действия в чужом интересе без поручения является довольно новым для законодательства Российской Федерации.

---

Если вам требуется написать вкр , с этим вам могут помочь профессионалы Work5.

---

. Поскольку законодательство СССР не предусматривало развитых отношений частной собственности, многие развитые цивилистические конструкции были восприняты нами с опозданием. В связи с этим, можно сказать что институт действия в чужом поручении новый для российского законодательства. Уже из этого факта проистекает необходимость тщательного как теоретического, так и практического анализа данной тематики. Целью исследования является анализ тематики действия в чужом интересе без поручения как гражданско-правового института и законодательной конструкции. Цель исследования реализуется через осуществление поставленных перед исследованием задач. Задачи исследования. Ключевыми задачами исследования являются следующие составляющие. 1. Раскрытие гражданско-правового понятия обязательств. 2.Анализ различного вида обязательств, договорных и недоговорных обязательств. 3.Анализ института действий в чужом интересе без поручения в контексте системы гражданско-правовых обязательств. 4.Определение предмета и содержания института действий в чужом интересе без поручения. 5.Анализ гражданско-правового содержания обязательств, возникающих из совершения действий в чужом интересе без поручения. Объектом исследования являются общественные и правовые отношения, возникающие при отправлении исследуемого рода обязательств. Предметом исследования является гражданско-правовой институт действия в чужом интересе без поручения. Теоретическую основу исследования составляют работы таких классиков цивилистики как Д.И.Мейера и Г.Ф.Шершеневича, М.М.Агаркова и А.В. Венедиктова, современных цивилистов М.И.Брагинского, В.В.Витрянского, С. В.Сарбаша, О.С.Иоффе, И.А.Покровского, А.Ю.Мамычева, Т.Н.Радько и других. Методология исследования. В работе использовались такие общенаучные методы как анализ, синтез, индукция и дедукция, сравнительный и диалектический метод. Из частно-научных методов использовался сравнительно-правовой метод, историко-правовой метод, анализ законодательства и судебной практики. В качестве нормативной базы исследования основным нормативным актом, регулирующим действия в чужом интересе без поручения, выступил действующий Гражданский кодекс РФ и комментарии к нему, а также Конституция РФ и другие нормативно-правовые акты. В качестве эмпирической базы исследования выступили материалы судебной практики и судебные решения по делам о неосновательном обогащении и действиям в чужом интересе без поручения. Структура работы состоит из введения, трех глав (по два параграфа в каждой), заключения и списка литературы.

В данной курсовой работе нами было проанализировано понятие действий в чужом интересе без поручения. Данная тематика была проанализирована нами и как законодательный конструкт и как институт в гражданском праве. Анализ понятия производился в контексте анализа понятий гражданско-правовых обязательств. Еще раз отметим ключевые диспозиции, рассмотренные нами в данной работе. Под обязательством в гражданском праве понимается необходимость одного лица (должника) совершить действия, а равно передать вещь или блага и права в пользу другого лица (кредитора). Обязательства возникают либо в результате добровольных договорных соглашений сторон, либо в результате совершения внедоговорных действий, либо свершения юридических фактов, имеющих правовые последствия. Так, обязательства могут возникнуть как в рамках договорных правоотношений так и в результате гражданско-правовых нарушений (деликтов) так и в результате определенных юридических фактов. Обязательства в чужом интересе без поручения относятся к типу внедоговорных обязательств, возникающих в результате наступления определенного правового факта. Так, действия в чужом интересе подразумевают совершение одним лицом действий в пользу другого лица (наступление недоговорного юридического факта) в результате которого другое лицо становится ему обязанным. Для того чтобы выгодоприобретатель пользы от данных действий стал обязан возместить потери действовавшего в его интересах лица, действие должно быть исполнено правомерным путем и законным способом. Таким образом, действия в чужом интересе, порождают юридический результат в виде обязанности возмещения убытков. При этом данные действия должны совершаться не по произвольному желанию любого лица, а лишь с соблюдением установленных законом требований. В ином случае они не получают признания закона и, следовательно, не влекут юридических последствий. Совершившее их лицо сможет в этом случае рассчитывать лишь на применение правил о неосновательном обогащении (глава 60 ГК). Стоит также отметить что общие правила о действиях в чужом интересе без поручения неприменимы к действиям специализированных государственных и муниципальных организаций, совершающих их в силу своих уставных задач. В данном случае, речь идет о совершении действий, являющихся не частноправовыми, а публично-правовыми, поскольку они затрагивают взаимоотношения субъекта публичного права (государственно-административного органа) и частного лица. В данном случае совершение государственным органом действий в пользу других лиц является его системообразующим компонентом, то есть основной целью деятельности, зафиксированной в уставных и иных учредительных документах. Итак, подводя итоги нужно отметить следующее. Юридическое содержание обязательства, возникшего в результате совершения действий в чужом интересе без поручения, состоит, прежде всего, в обязанности лица получившего выгоду, возместить лицу, совершившему действия в его пользу, понесенные им расходы. Для законодателя не имеет значения достижение предполагаемого положительного результата, однако действия, совершаемые в чужую пользу без поручения должны быть осуществлены на законных основаниях, исходя из добровольных намерений и путем правомерного поведения. Ключевой доктринальной проблемой в данного рода правоотношениях нам представляется то обстоятельство что затруднительно установить характер намерений лица совершающего действия в чужую пользу. Так, совершаемые им действия могут быть частью реализации собственных интересов. В связи с этим, необходимо тщательно дифференцировать данные случаи от мошенничества (именно поэтому нами был приведен пример из судебной практики).

Нормативно-правовые акты 1."Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). Собрание законодательства РФ. - 03.03.2014. - N 9. Ст. 851. 2. "Гражданский кодекс Российской Федерации" (ГК РФ) от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ. Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. Ст. 3301. 3."Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020). Собрание законодательства Российской Федерации от 1996 г. N 1, ст.16. 4."Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 16.12.2019). Собрание законодательства Российской Федерации от 2002 г. N 1, ст. 3 (Часть I). 5. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (Федеральный Закон №95-ФЗ от 24 июля 2002 года) //Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст. 3012. 6. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019). Российская газета, N 126, 01.07.2003. 7. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019). Российская газета, N 103, 30.05.98 8. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 30.01.2020). «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001. № 52 (ч. I) 9.Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400. 10.Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 N 4015-1.Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 1, ст. 4; Судебная практика 1.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 г. Москва "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"Российская газета - Федеральный выпуск № 275(7143) от 5.12.2016. 2.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 48 г. Москва "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". Российская газета - Федеральный выпуск № 280(7446). 11.12.2017. Учебная и научная литература 1.Адвокатская практика. (Учебник) Клишин А.А., Шугаев А.А. М. 2016. 506 с. 2.Бабаева, В.К; учебник Теория Государства, и права для бакалавров [Текст] ;Издательство Юрайт, 2015.715с. 3.Белов В.А. Понятие и виды торговых договоров. Курс лекций: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры. М."Юрайт". 2017 г. 400 с. 4.Бондаренко, Н.Л. Гражданское право. Особенная часть / Н. Л. Бондаренко. Минск: Тетралит, 2015. 159 с. 5.Гришаев С.П. Эволюция законодательства о юридических лицах. Специально для системы ГАРАНТ, 2015 г. 230 с. 6.Гражданский процесс. (Учебник) Блажеев В.В., Уксусова Е.Е. Москва. Проспект.2015.736с. 7.Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.М.: Статут, 2017. 430 с. 8.Гражданское право России. Особенная часть: учебник / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин. Москва: Юрайт, 2015. 703 с. 9.Гражданское право России. Общая часть: учебник / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин. Москва: Юрайт, 2015. 503 с. 10.Долганова И.В., Ерофеева Д.В., Ефимова О.В., Кирпичев А.Е., Кулаков В.В., Левушкин А.Н., Свирин Ю.А., Смирнова В.В., Филиппова С.Ю. Актуальные проблемы гражданского права: учебник (под ред. д.ю.н., проф. Р.В. Шагиевой). "ЮСТИЦИЯ", М. 2019 г. 600 с. 11.Исаков, Б.В Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов / под ред. В. Б. Исакова. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2020. 656 с 12.Иванова, Е.В. Гражданское право. Общая часть: учебник / Е. В. Иванова. Москва: Юрайт, 2015. 278 с. 13.Назмутдинов Б.В. Что есть право? Научные подходы к правопониманию // В кн.: Теория государства и права: игропрактикум / Под общ. ред.: В.Б. Исаков. М. : НОРМА, ИНФРА-М, 2020. 230 с. 14.Основы права: учебник для неюридических вузов и факультетов / Рук.: В.Б. Исаков; под общ. ред.: В. Б. Исаков. М. : НОРМА, ИНФРА-М. 2015. 480 с. 15.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Статут. М. 2016. 400 с. 16.Радько Т.Н. Хрестоматия по теории государства и права. М. Проспект, 2019 г.720 с. 17.Соломин С.К., Соломина Н.Г. Гражданское право: отдельные виды договоров: учебник. "Юстицинформ". М.2017 г. 700 с. 18.Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата / В. В. Лазарев, С. В. Липень. — 5-е изд., испр. и доп. Серия: Бакалавр. Академический курс. М.: Издательство Юрайт, 2015. 521 с. 19.Теория государства и права. Практикум. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю. 3-е изд. М.: 2015. 242с. 20.Учебное пособие для студентов 1 курса бакалавриата / Отв. ред.: А.А. Сафонов. М.: НИУ ВШЭ, 2018.300 с.