Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг

Интеграция России в мировую экономическую систему и либерализация внутригосударственных рыночных отношений привели к резкому росту преступлений в сфере экономики, в частности, изготовления или сбыта поддельных денег и ценных бумаг. Опасность фальшивомонетничества общество осознавало всегда. Неконтролируемый рост денежной массы может существенно ухудшить макроэкономическую ситуацию, стать одним из факторов, дестабилизирующих курс рубля и тормозящих проведение социально-экономических реформ. Подделка денежных купюр и ценных бумаг - это вид преступной деятельности, который одновременно затрагивает интересы как отдельных граждан, юридических лиц, так и государства в целом. Фальшивомонетничество опасно не только само по себе, но и тем, что часто выступает как способ криминального перераспределения национального богатства. Прямой вред от реализации такой функции заключается в том, что реальные элементы ВВП (товары, услуги) обмениваются на «денежные» знаки, пустые по своему содержанию.

---

Нужно выполнить решение практической работы ? С этим вам могут помочь специалисты Work5.

---

. В случае фальсификации ценных бумаг государственного займа возникают заемные денежные обязательства государства перед мнимым инвестором. Существующая в настоящее время практика борьбы с изготовлением и сбытом поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации и иностранной валюты свидетельствует о том, что наиболее качественные подделки изготавливаются, как правило, не в стране, осуществляющей эмиссию банкнот. В связи с этим можно отметить, что фальшивомонетничество приобрело в настоящее время характер транснационального бизнеса. Это связано как с международным движением национальных денежных единиц различных стран, так и с развитием международной специализации преступных организаций на отдельных стадиях, операциях этого преступного бизнеса - изготовлении, накоплении, хранении, транспортировке, реализации. Сказанное свидетельствует об актуальности темы настоящей курсовой работы. Цель настоящего исследования состоит в проведении уголовно-правового и криминологического исследования такого преступления как подделка денег и ценных бумаг - фальшивомонетничество. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: Изучить историю возникновения института фальшивомонетничества. Рассмотреть развитие отечественного законодательства об ответственности за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Провести сравнительно-правовой анализ зарубежного уголовного законодательства в области противодействия фальшивомонетничеству. Раскрыть состав преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ Установить признаки, позволяющие провести отграничение фальшивомонетничества от смежных составов преступления. Проанализировать криминологическую характеристику преступления – подделка денег или ценных бумаг. Объектом настоящей работы являются теоретические и практические проблемы квалификации изготовления с целью сбыта или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (фальшивомонетничество).

На основании сравнительно-правового анализа объективной стороны данного преступления автор предлагает дополнить УК РФ нормой, предусматривающей самостоятельную уголовную ответственность за покушение на преступление и приготовление к нему. При этом в Примечании к статье должна быть дана расшифровка - какие именно приготовительные действия могут быть отнесены к преступным. Принимая во внимание позитивный опыт зарубежных стран в области противодействия подделке денег и ценных бумаг, автор предлагает для более эффективной борьбы с фальшивомонетничеством как внутри России, так и на международном уровне, следующим образом изменить отечественное уголовное законодательство: 1) ввести в ст. 186 УК РФ в качестве признака объективной стороны преступления перемещение фальшивок через российскую таможенную границу; 2) расширить предмет ст. 188 УК РФ за счет включения в перечень контрабандных товаров поддельных денег и ценных бумаг. Широкое распространение и неконтролируемое использование копировальной техники, позволяющее изготавливать крупные партии фальшивок при минимальных затратах и в короткий срок, обусловливает необходимость введения особо крупного размера в качестве дополнительного особо квалифицирующего признака состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ. Рассматривая спорные вопросы конфискации имущества как наказания за подделку денег или ценных бумаг, понимая превентивный характер «экономических» мер, автор считает целесообразным возврат конфискации имущества в санкцию статьи 186 УК РФ в качестве дополнительного (альтернативного) уголовного наказания.

Нормативно-правовые источники 1. Международная конвенция по борьбе с подделкой денежных знаков (заключена в г. Женеве 20.04.1929) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. – М., 1933. – Вып. VII. – С. 40-53. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 10. – Ст. 1166. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. Судебная практика 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (в ред. постановления Пленума от 17.04.2001 № 1) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. – № 6. Учебники, монографии, брошюры 5. Международное право. Особенная часть: Учебник для вузов. Отв. ред. Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков. М.:"Статут", 2010. 672 с. 6. Русанов Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности: Учебное пособие. М.: "Проспект", 2011. 7. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 410 с. С. 198. Диссертации и авторефераты диссертаций 8. Загайнов, В.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг (по материалам Восточно-Сибирского региона) : автореф. дис. канд. юрид. наук / В.В. Загайнов. – Иркутск, 2008. – 25 с. 9. Осяк, В.В. Особенности расследования изготовления или сбыта поддельных денег и ценных бумаг (по материалам Южного Федерального округа) : автореф. дис. канд. юрид. наук / В.В. Осяк. – Ростов-на-Дону, 2007. – 26 с. 10. Черкашин, Е.Ф. Проблемы квалификации изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг : автореф. дис. канд. юрид. наук / Е.Ф. Черкашин. – Екатеринбург, 2008. – 29 с. Периодические издания 11. Акопджанова М.О. История развития уголовно-правового регулирования экономических отношений в России // "Реформы и право", 2009, N 4. 12. Воронцова С.В. Уголовно-правовая ответственность за незаконное изготовление или сбыт поддельных банковских карт // "Банковское право", 2008, N 6. С. 58. 13. Грицун И.М. Уголовная ответственность несовершеннолетних: понятия и особенности проявления в современном обществе // "Общество и право", 2008, N 3. С. 67. 14. Гуляева К. Найти и обезвредить... фальшивую банкноту // "Расчет", 2011, N 4. 15. Джаванбахт Лала Али Магомедбагир оглы. К вопросу об изготовлении, приобретении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг по уголовному законодательству Азербайджанской Республики, Российской Федерации и Исламской Республики Иран // "Российский следователь", 2010, N 23. 16. Журавлев С.Ю. Исторические традиции методики и практики расследования экономических преступлений // "История государства и права", 2007, N 22. С. 26. 17. Загайнов В.В. К вопросу об объекте изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг // "Российский следователь", 2008, N 13. С. 48. 18. Милякина Е.В. Организационные проблемы взаимодействия подразделений ОВД с компетентными органами иностранных государств по вопросам борьбы с налоговыми и иными экономическими преступлениями // "Российский следователь", 2006, N 2. 19. Петросян О.Ш. Уголовное законодательство советского и постсоветского периодов об ответственности за преступления в сфере обеспечения финансовой безопасности // "История государства и права", 2011, N 4/ 20. Петросян О.Ш. К вопросу о понятии экономической преступности: концептуально-методологическое исследование // «Российский следователь», 2010, N 21. С. 39. 21. Пономарева Н.С. Современное фальшивомонетничество требует совершенствования международно-правовых документов // "Международное уголовное право и международная юстиция", 2008, N 4. С. 51. 22. Пономарева, Н.С. Проблемные вопросы уголовно-правовой квалификации фальшивомонетничества / Н.С. Пономарева // «Российский следователь». – 2007. – № 2. 23. Тимина Т.Н. К вопросу об определении мошенничества в уголовном праве дореволюционной России // "История государства и права", 2006, N 9. С. 14. Электронные ресурсы 24. Ендольцева, А.В. Расследование изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг / А.В. Ендольцева, Б.Д. Завидов // «LawMix»: электронный журнал. – М., 2008. – Режим доступа: http://www.lawmix.ru/comm.php?id=553.