Криминалистическая экспертиза:понятие,сущность и назначение

Актуальность выбранной темы является эффективная правопримени-тельная деятельность по раскрытию и расследованию преступлений на со-временном этапе борьбы с преступностью немыслима без использования специальных знаний, реализуемых в форме судебных экспертиз. Среди су-дебных экспертиз принято выделять класс криминалистических экспертиз. Криминалистическая экспертиза на стадии предварительного следствия и при рассмотрении уголовных дел в суде имеет большое значение, как для вынесения объективного приговора, так и для раскрытия преступлений в целом. Криминалистическая экспертиза, базирующаяся на научной методике исследования вещественных доказательств, способствует установлению объективных данных по уголовному делу. Поэтому, неслучайно, в действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации значительное внимание уделено экспертизе - процессуальному порядку ее назначения, правам и обязанностям экспертов, процессуальному оформлению результатов исследования, доказательственному значению экспертных заключений и условиям, при которых они не могут быть признаны источниками доказательств по делу. Учитывая это, а также принимая во внимание, что процессуальная деятельность при расследовании преступлений осуществляется сегодня в рамках обновленного процессуального законодательства, можно с полным основанием утверждать, что назначение криминалистических экспертиз, их значимость в процессе раскрытия и расследования уголовных дел, особенности оценки заключений экспертов по данному классу экспертиз приобрели в настоящее время особую остроту. Криминалистическая экспертиза является одним из наиболее востребованных классов судебных экспертиз. Как показывает практическая деятельность, количество проводимых экспертными подразделениями правоохранительных органов РФ криминалистических экспертиз с каждым годом увеличивается .

---

С сервисом Work5 написание докторской диссертации во Владивостоке станет проще.

---

Криминалистическая экспертиза, является одним из наиболее важных источников доказательств. Экспертиза находит широкое применение при расследовании и рассмотрении уголовных дел. Следственным и судебным органам приходится расследовать и рассматривать дела о самых разнообразных преступлениях. Раскрыть многие преступления и установить лиц, их совершивших, в ряде случаев невозможно без экспертизы. С помощью экспертов имеется возможность установить важные факты, которые подчас без их участия установить чрезвычайно сложно. В настоящее время нет уголовных дел, где бы не применялись специальные познания сведущих лиц. В связи с этим, за последние годы наблюдается рост количества проводимых экспертиз, расширение круга и увеличение числа исследуемых объектов, внедрение новых более совершенных и сложных методов исследования. В центре внимания находятся и вопросы методической работы с работниками следствия и суда, которая должна осуществляться в форме направления в их адрес информационно-методических материалов, методических писем по конкретным экспертизам с указанием в них недостатков, допущенных при подготовке и оформлении материалов по назначенным экспертизам, а также обобщений таких недостатков, по отдельным видам экспертиз необходимо проведение семинарских занятий и лекций методического характера с работниками следствия и суда, дачи консультаций. Однако, как показывает экспертная практика, иногда эксперт не в со-стоянии дать заключение в связи с грубыми нарушениями работниками следствия и суда ряда требований соответствующих методик и инструкции о порядке и проведении того или иного вида экспертизы. Указанные обстоятельства приводят к тому, что материалы либо возвращаются без исполнения органу, назначившему экспертизу, либо эксперты вынуждены запрашивать дополнительные материалы, без которых невозможна дача заключения, что соответственно затягивает сроки досудебного расследования, судебного разбирательства. Как уже ранее отмечалось, в осуществлении правосудия существенную роль играет судебная экспертиза. Специальные познания сведущего лица помогают следствию и суду устанавливать важнейшие обстоятельства, на основе которых может быть вынесено справедливое решение. Только правильное, соответствующее действительности заключение эксперта должно быть положено в основу судебной деятельности, ошибочный вывод по результатам исследования может стать источником и судебной ошибки. Поэтому представляется полезным подвергнуть анализу экспертную практику, выявить допускавшиеся ошибки, изучить их причины, чтобы способствовать предупреждению новых ошибок.

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С Криминалистика. Учебник М., 2000г, 990с 2. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика. Учебник М., 2005г., 503с. 3. Белкин Р.С. Курс криминалистики. – М., 2001. 4. Бурцева Е.В Криминалистика. Ч. I. Общая теория криминалистики и криминалистическая техника. Уч. пособие .М., ТГТУ, 2006г., 96с. 5. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика. М., 2011г. 768 с. 6. Ипатова И.А.Криминалистика. Учебно-метод. компл ЕАОИ; 2008г, 558с. 7. Ищенко Е.П., Топорков А.А Криминалистика. Учебник . М., 2010г, 2-е изд., 784с. 8. Ищенко Е.П. Криминалистика. Курс лекций. М., 2007г, 416с. 9. Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Крылова, А.И.Бастрыкина. – М., 2001. 10. Криминалистика. /Под ред. Т.А.Седовой, А.А.Эксархопуло. – СПб, 2001г. 11. Митричев В.С., Хрусталев В.Н. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них. – СПб, 2003.