Государственный долг как инструмент экономической политики и как объект управления

Современная экономическая теория и практика уделяют большое внимание проблемам дефицита бюджета и государственного долга. В настоящее время это является существенной проблемой практически для всех стран мира - развитых, развивающихся, с переходной экономикой, различного общественного строя. Государственный долг может оказывать как отрицательное, так и положительное влияние на экономическое развитие. Так, в периоды экономических спадов достаточно эффективным способом смягчения ситуации выступает именно государственное заимствование, которое препятствует резкому падению совокупного спроса, оказывая стабилизирующее воздействие на экономику страны. Кроме того, государственные займы - это дополнительное поступление финансовых ресурсов в страну, которые могут стать базой будущего экономического роста, в особенности в случае их инвестиционного характера. Следовательно, по утверждению экономистов, внешняя задолженность позволяет стране осуществлять большие совокупные затраты, чем выработанный национальный доход, и финансировать инвестиции, которые не обеспечиваются внутренними поступлениями. В этом аспекте государственные заимствования оказывают положительное влияние на макроэкономическое развитие. Целью данной работы является изучение сущности государственного долга стран. Таким образом, к основным задачам работы можно отнести: • Изучение факторов, влияющих на формирование государственного долга, • Изучение видов государственного долга, • Изучение особенностей управления государственным долгом и т.

---

Пишем диссертации на заказ стоимость в Челябинске можете узнать на сайте Work5.

---

.д. Эти аспекты в той или иной степени будут затронуты в данной курсовой работе, которая состоит из трех глав.

В результате привлечения государством заемных денежных средств образуется государственный долг. Государственным долгом Российской Федерации являются долговые обязательства Российской Федерации перед физиче­скими и юридическими лицами, иностранными государствами, международными организациями и иными субъектами между­народного права, включая обязательства по государственным гарантиям, предоставленным Российской Федерацией. Государственный долг необходимо отличать от субфедерального долга, которым является государственный долг субъекта РФ, представляющий собой совокупность долговых обязательств соответствующего региона. Российская Федерация не несет ответственности по долговым обязательствам субъектов РФ, если указанные обязатель­ства не были гарантированы Российской Федерацией. В свою очередь, субъекты РФ не отвечают по долговым обязательствам Российской Федерации, а также по субфедеральным долгам друг друга, если указанные обязательства не были ими гарантированы. Государственный долг является прямым следствием кредитной политики государства и его состав зависит от форм государ­ственного кредита, используемых для привлечения временно свободных денежных средств в распоряжение публичной власти. В этой связи ст. 98 БК РФ обоснованно включает в объем государственного долга Российской Федерации только суммы

1. Батанов Э. Использование заимствований для финансирования инфраструктурных проектов (на примере Санкт-Петербурга) // Рынок ценных бумаг. № 14(269) 2010. С. 74–75. 2. Борисов С.М. Внешние долги России // Деньги и кредит. - 2011. - №2.-С. 21-25. 3. Вавилов Ю.Я. Вопросы государственного долга в бюджетном кодексе РФ // Финансы. – 2011. - №7. 4. Вавилов А.Л., Ковалишин Е.А. Доверие инвесторов и оптимальное управление государственным долгом// Экономика и математические методы. 2011. Т. 38. №1. 5. Волкова Н. и др. Принципы и методы управления долгом Санкт-Петербурга // Рынок ценных бумаг. № 12. 2003. С.73–80. 6. Горьковский С.В. Государственный долг – ориентация на национальные приоритеты // Финансы. – 2012. – №1. – С.75-77. 7. Деменцев В.В. Внешний долг России в системе международной задолженности // Финансы. – 2011.- №12. – С. 37-40. 8. Кузнецов А.М. Анализ привлечения и использования РФ средств займов международных финансовых организаций и перспективы дальнейшего сотрудничества // Финансы и кредит. – 2011. – № 16. – С.13-15. 9. Селезнев А. Совокупный государственный долг, его регулирование // Экономист. – 2010. – № 8. – С.13-26. 10. Семенкова Е.В., Алексанян В.М. Реструктуризация государственной задолженности // Финансы. - 2011. - №5. 11. Серпилин А. Принципы построения оптимальной инвестиционно-заемной системы городов и регионов // Рынок ценных бумаг. 2010. № 20. С. 60–69. 12. Материалы сайта www.minfin.ru/fvr/metod/vymetod.doc