Одним из фундаментальных конституционных прав человека является, как известно, право на свободу, которое обеспечивается многими правовыми средствами, в том числе государственным принуждением. В связи с этим принципиально важно подчеркнуть, что право на свободу человека рассматривается в уголовном праве в двух его значениях: как объект уголовно-правовой охраны и как объект уголовного наказания.
В условиях реформирования уголовно-исполнительной системы особо актуален вопрос исследования перспектив развития института лишениясвободы, для разрешения которого лишение свободы необходимо исследовать как родовое понятие по действующему уголовному законодательству Российской Федерации и выявить негативные последствия его применения.
Концепцией развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 14 октября 2010 г. № 1772-р1
"Собрание законодательства РФ", 25.10.
Курсовая работа по экономике на заказ - это то, что нужно для уставшего студента. Если не хотите писать работу самостоятельно, оставляйте заказ у нас на сайте и мы обязательно вам поможем!
.2010, N 43, ст. 5544.
, предусмотрено реформирование системы учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, которое предполагает изменение видов исправительных учреждений для содержания осужденных в местах лишения свободы с фактическим прекращением их коллективного содержания. Концепция предполагает создание правовых и организационных условий для замены существующей системы исправительных учреждений на два основных вида учреждений – тюрьмы (общего, усиленного и особого режимов) и колонии-поселения (с обычным и усиленным наблюдением) при сохранении учреждений, созданных для выполнения специальных задач, – лечебно-исправительных и лечебно-профилактических, а также преобразование воспитательных колоний для несовершеннолетних в воспитательные центры для лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте.
Предложенная идея о новой структуре исправительных учреждений ставит перед наукой уголовного и уголовно-исполнительного права вопросы, которые затрагивают уже устоявшиеся и ставшие традиционными положения учения о наказании. Например, будет ли тюремное заключение самостоятельным видом уголовного наказания или же тюрьма останется исправительным учреждением, исполняющим уголовные наказания, связанные с лишением свободы.
Несмотря на большое количество работ, посвященных институту лишения свободы, его исследование на сегодняшний день приобрело особую актуальность, так как его законодательное закрепление, а также теоретические модели уже не в полной мере отвечают современным требованиям правоприменительной практики и нормам международного права.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации уголовных наказаний, связанных с лишением свободы.
Целью работы стало рассмотрение вопросов, связанных с назначением и исполнением наказания в виде лишения свободы в их историческом и современном понимании.
Цель определила перечень задач, подлежащих решению для ее достижения:
Рассмотреть историческое развитие института лишения свободы как уголовно-правового наказания;
Определить категории осужденных по видам исправительных учреждений;
Проанализировать пожизненное лишение свободы и режим исполнения этого вида наказания, связанного с изоляцией от общества.
1. История развития данного института
Несмотря на то,что наказания, связанные с лишением свободы в том или ином его виде, были известны на Руси еще издревле (например, «неволя» в ст. 22 Русской Правды), до XVII в. они носили преимущественно предупредительный или следственно-розыскной характер (например, взамен поручительства, пока оно не будет найдено).В качестве предварительной меры (заключение в «погреба») лишение свободы встречается в договорах «с немцами» 1195 (ст. 13) и 1229 (ст. 8) годов2
Кириллов М.А., Петренко Н.И. Уголовно-исполнительное законодательство (исторический анализ). М., 2003. С. 4.
.
Как самостоятельное наказание, имеющее собственно карательную направленность, тюремное заключение оформилось со времен Судебника 1550 г., но широкое распространение получило только в XVII в. Кэтому времени общество достигло определенного экономического уровня, позволявшего выделять часть средств на создание специальных учреждений для помещения в них преступников, обеспечения последних минимальными бытовыми условиями в процессе заключения, а также расходовать немалые суммы на содержание этихучреждений и их аппарата.
Необходимость внедрения в практику борьбы с преступностью наказаний, связанных с лишением свободы, наряду с системой имущественных, телесных и членовредительских наказаний вызывалась значительным ростом общеуголовныхпреступлений и преобладанием в их числе преступлений с корыстной направленностью. При этом хроническое безденежье основной массы российского населения при отсутствии товарного производства и развитого товарообмена, усиливающийся характер крепостничества не позволяли надеяться на эффективность экономических санкций как последствий совершенного правонарушения. Членовредительские наказания, пик применения которых приходится на XVI—XVII вв. и которые в глазах власти были наиболее действеннойустрашающей (аследовательно, и превентивной) мерой в условиях экономически неразвитого общества, приводили лишь к уменьшению числа дееспособных (производителей материальных благ) работников и потенциальных защитников Отечества; к увеличению общественного бремени на содержание калек, а в целом крайне негативно влияли на облик государства в глазах населения и иностранцев. Получалось, что в этих условиях самыми действенными мерами были телесные наказания и изоляция (срочная или бессрочная) нежелательных лиц от общества в виде тюремного заключения или ссылки.
0 страниц
100% уникальность
2012 год
169 просмотров
