Тема 5. Современное государство: сущность, признаки и функции

Современное общество идет по пути усложнения, и с усложнением социальной структуры потребность в правовой дифференциации власти, без которой государственность немыслима, также возрастает. Современное государство все больше испытывает потребность в развитой правовой системе, которая бы сводила к минимуму вмешательство властных структур в социальное управление, делала бы его предсказуемым, содержала бы готовые, шаблонные решения проблем и социальных конфликтов. Такая правовая система формируется при непосредственном участии государства, и ее эффективность напрямую зависит от эффективности осуществления государством его правовых функций. Современное государство как любой правовой институт имеет свою сущность, признаки и функции, которые лежат в основе теории учений о государстве. Целью настоящего исследования является анализ сущности, признаков и функций современного государства. Для достижения цели поставили следующие задачи: 1. Исследование понятия и сущности современного государства; 2.

---

Не хотите писать диплом сами? Попробуйте заказать написание дипломной работы по архитектуре у Work5! Мы выполним работу в соответсвии со всеми требованиями вашего ВУЗа.

---

. Анализирование признаков современного государства; 3. Рассмотрение функций современного государства. Объект – общественные отношения в сфере осуществления органами власти определенных прав и обязанностей государства. Предмет – современное государство: сущность, признаки, функции. Последнее время уделяется внимание сущности, признакам и функциям современного государства, так, о данной проблеме писали следующие авторы: Н.С. Ковалевская, Д.Г. Обердерфер, Г. Грищин, И.И Зарипов и другие. В работе использованы законодательные и нормативные акты Российского Федерации, научная, учебная литература, комментарии законодательства. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, библиографического списка.

В результате рассмотрения вопросов о сущности, признаках и функциях современного государства можно отметить следующие. Регулирование государства, как регулирование нормативно-правовое, представляет собой воздействие норм конституционного права, принятых субъектом конституционно-правового регулирования, на государство как объект конституционно-правового регулирования. Конституционно-правовое регулирование государства, по характеру своему главным образом учреждающее и ограничивающее, хотя бесспорно обладает и иными характеристиками. На этом основании строятся его дуализм, амбивалентность, в чем и заключается сущность конституционно-правового регулирования государства. Подобно древнеримскому мифическому существу Янусу, конституционное право и конституция, как его основной источник, «двулики» («Janus-faced concept», говоря словами Дж. Сартори) по отношению к государству. Конституционное право одновременно не только наделяет государство властью, но и ограничивает его власть. Рассмотрев сущность государства можно выделить как отдельный вид государства «электронное», которое можно рассматривать в узком и широком смысле. В узком смысле, - только как «электронное правительство», т.е. модернизация исполнительной власти. В широком смысле речь идет о всех трех ветвях власти - законодательной, исполнительной и судебной. Этот термин обозначает новый способ организации и развития государственного управления, способ его трансформации и совершенствования для ориентации на принципиально более тесную связь с гражданами, кардинального улучшения показателей получения конкретных полезных результатов деятельности, большей экономичности деятельности и ответственности государственных органов. Описанный способ имеет в своей основе целенаправленное и скоординированное применение новых информационно-коммуникативных технологий для реализации функций государства. Государства имеет свои признаки в первую очередь территория, суверенитет и гражданство (подданство). Так же нами были рассмотрены правовые функции государства: политические, экологическое, информационные, социальные и другие. Правовые функции государства, как уже было отмечено, образуют систему. В рамках данной системы одну функцию можно определять через другую. Например, суд превращается в правосудие через самоограничение, а правосудие предполагает не только обеспечение спокойствия, но и является формой обеспечения права. В этом смысле функция самоограничения наиболее очевидно связана со всеми другими правовыми функциями. При этом через какую-либо одну из производных функций нельзя понять системообразующие функции, характеризующие роль государства в поддержании правовой системы общества. В заключение хотелось бы отметить, что учения о современном государстве постоянно развиваются, появляются новые, в связи с этим, по нашему мнению необходимо и дальше развивать точки зрения существующие в науке.

1. Бабурин С.Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. М., 2007. 2. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000. 3. Вебер М. Политика как призвание и как профессия // Избр. произв. М., 1990. 4. Гарапон А. Хранитель обещаний: суд и демократия. М., 2004. 5. Гринин Л.Е. От раннего к зрелому государству // Раннее государство и его альтернативные аналоги. Волгоград, 2006. 6. Дворкин Р. О правах всерьез. М., 2004. 7. Ермошина Р.А. Совершенствование механизма реализации Российским государством информационной функции // Юридический мир. 2010. № 12. С. 50 - 53. 8. Жувенель Б. де. Власть: естественная история ее возрастания. М., 2011. 9. Ильин М.В. Понятийная омонимия: конституции и режимы // Полис. 2011. № 5. 10. Ильин М.В. Суверенитет: развитие понятийной категории // Суверенитет. Трансформация понятий и практик: Монография / Под ред. М.В. Ильина, И.В. Кудряшовой. М., 2009. 11. Кимелев Ю.А. Теория общества Энтони Гидденса / Ю.А. Кимелев, Н.Л. Полякова // Современные социологические теории общества / РАН. ИНИОН; сост. и науч. ред. Н.Л. Полякова. М., 2010. С. 51 - 52. 12. Конституция Российской Федерации: к 15-летию принятия Основного Закона: Текст. Комментарии. М., 2009. 13. Курицын В.М., Шалягин Д.Д. Опыт становления конституционализма в США, Японии и Советской России. М., 2004. С. 33 - 69. 14. Леони Б. Свобода и закон. М., 2008. 15. Малахов В.П., Эриашвили Н.Д. Методологические и мировоззренческие проблемы современной юридической теории. М., 2011. 16. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 2007. 17. Ремизов М.В. О суверенности. URL: http:// www.trinitas.ru/ rus/ doc/ 0012/ 001c/ 00121733.htm (дата обращения: 22.01.2011). 18. Фуко М. Воля к истине. По ту сторону знания, власти и сексуальности. М., 1996. 19. Хайек Ф.А. фон. Право, законодательство и свобода: современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М., 2006. 20. Хардт М., Негри А. Империя / Пер. с англ.; под ред. Г.В. Каменской, М.С. Фетисова. М., 2010. 21. Хван Д.А. Основные характеристики правовых функций государства // История государства и права. 2012. № 1. С. 14 - 17. 22. Benyekhlef K. Une possible histoire de la norme: les normativites emergentes de la mondialisation: les normativites emergentes dela mondialisation. Virginie Mesguich, 2008. P. 63. 23. Gentf J.-P. La genese de l'Etat moderne // Actes de la recherche en sciences sociales. 1997. Vol. 118. P. 3 - 18. URL: http:// www.persee.fr/ web/ revues/ home/ prescript/ article/ arss_ 0335- 5322_ 1997_ num_ 118_ 1_ 3219 (дата обращения: 24.11.2010.). 24. Gauchet M. La religion dans la democratie. Paris, 1998. P. 15 - 16. 25. Pierson C. The modern state. Routledge, 2004. P. 22 - 24.