Введение. 3 ГЛАВА 1. СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ 1.1. Государственное вмешательство в развитие экономики 5 1.2. Цели государственного регулирования экономики 13 ГЛАВА 2. ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ 2.1. Национальная политика государства в регулировании экономики 12 2.2. Государственные инструменты в регулировании экономикой страны 18 ГЛАВА 3. ПОСЛЕДСТВИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА НА ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ В ЭКОНОМИКЕ СТРАНЫ…………………………………………..23 Заключение 32 Список используемой литературы 36

Государственное вмешательство в ценообразование: цели и последствия.

курсовая работа
Микро-, макро-, мегаэкономика
35 страниц
100% уникальность
2012 год
135 просмотров
Исаева К.
Эксперт по предмету «Микроэкономика»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение. 3 ГЛАВА 1. СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ 1.1. Государственное вмешательство в развитие экономики 5 1.2. Цели государственного регулирования экономики 13 ГЛАВА 2. ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ 2.1. Национальная политика государства в регулировании экономики 12 2.2. Государственные инструменты в регулировании экономикой страны 18 ГЛАВА 3. ПОСЛЕДСТВИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА НА ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ В ЭКОНОМИКЕ СТРАНЫ…………………………………………..23 Заключение 32 Список используемой литературы 36
Читать дальше
Государственное вмешательство целесообразно также и в сферу международной торговли. Общепризнано, что при определенных обстоятельствах государство может защитить национальную промышленность, субсидируя отдельные ее отрасли или налагая тарифы на импортируемые товары. Государственное вмешательство может порождать непредвиденные побочные эффекты. Вероятность их весьма высока, так как власти оперируют весьма грубыми инструментами и редко бывают в состоянии просчитать последствия своих действий. Государственное вмешательство в процесс рыночных преобразований особенно важно в России по двум причинам.


Студенты спрашивают: где лучше всего заказать написание контрольной работы по педагогике? Мы знаем ответ на этот вопрос. Заказывайте контрольные работы в Work5! 100% оригинальность, кратчайшие сроки и высочайшее качество работ - это наши стандарты!


. Государственное вмешательство в экономику не только стимулирует относительно высокие темпы экономического роста, но и смягчает ее циклические колебания. Рычаги государственного вмешательства в экономику были указаны Дж. Государство, по мнению Кейнса, регулируя занятость, обеспечивает большую социальную стабильность капиталистической экономики. Делая более доступным кредит, помогает деловым людям выходить из конъюнктурных трудностей, заботясь о крепости и устойчивости денег и строго регулируя их количество в обращении, преодолевает инфляцию, делает бизнес прогнозируемым, а в целом оно регулирует экономику. Кроме того, Кейнсом были разработаны конкретные формы регулирования в зависимости от факторов рынка. Другой причиной государственного вмешательства в процесс ценообразования может быть необходимость стимулирования производства какого-либо продукта. Современные критики государственного вмешательства в экономику отождествляют его с идеологией марксизма и социализма. Однако в истории капитализма периоды усиления и ослабления такого вмешательства начали чередоваться за двести лет до Маркса и, вероятно, будут сменять друг друга и дальше. Вначале расширение государственного регулирования было связано с политикой меркантилизма, затем с индустриальным протекционизмом, между двумя мировыми войнами с антикризисной защитой занятости, в первые послевоенные десятилетия с задачами стабилизации роста и всегда - с милитаризацией хозяйства. Теоретически необходимость государственного вмешательства в экономику в условиях рынка обосновал английский экономист Дж. Эти идеи легли в основу макроэкономического регулирования экономик тех стран, которые развивают хозяйство на основе рыночных отношений. В этих случаях государственное вмешательство в экономические процессы может быть вполне оправданным. Важный фактор - государственное вмешательство в экономику - обусловлен потребностями самой экономики, так как существуют приоритетные государственные отрасли, и рынок не всегда в состоянии обеспечить быструю мобилизацию временно свободных ресурсов и их географическое и отраслевое перемещение. Кроме этого, большое значение имеет интернационализация хозяйственной жизни. Однако вмешательство государства может изменить структуру и финансовый механизм рынка капиталов. Механизм государственного регулирования в каждой стране различен, но единые процессы наблюдаются практически во всех странах. Новое явление - программирование капиталовложений в национальном масштабе и в рамках Европейского союза - обозначает общие перспективы в различных сферах, в том числе в области капиталовложений и финансовой политики с целью приспособления к научно-техническому прогрессу. Рабочие впервые потребовали государственного вмешательства в их отношения с фабрикантами. Они упорядочиваются без государственного вмешательства неправовыми нормами. Исходные предпосылки для государственного вмешательства в развитие нефтегазовой промышленности у Алжира были не более, а, пожалуй, даже заметно менее благоприятными, чем у Ливии. Многие недовольны степенью государственного вмешательства в экономику. Тема: «Государственное вмешательство в ценообразование: цели и последствия». Объект государственная политика и регулирование экономикой. Предметом является микроэкономика внутри государства. Актуальность темы в рассмотрении систем государственного регулирования экономики, его вмешательство, цели и последствия урегулирований ценообразования на предприятиях страны. Целью исследования данной темы является система государственного регулирования экономики, ценообразование в государственной политики и последствия после государственного вмешательства на ценообразование в экономике страны. В соответствии с целью предстоит решить следующие задачи: государственное вмешательство в развитие экономики, цели государственного регулирования экономики, национальная политики государства в регулировании экономики, государственные инструменты в регулировании экономикой страны и последствия государственного вмешательства на ценообразование в экономике страны.

Читать дальше
И так, при исследовании и рассмотрении данной темы «Государственного вмешательства в ценообразование» было, прежде всего, вмешательство производительности продукт и услуг организаций и предприятий в субъектах страны, которые регулируются и административными инстанциями в регионах, согласно законодательным актам. Правительство заинтересовано в благополучии социального населения в стране, и по этому, ставить свои задачи по урегулированию цен в экономике, это, прежде всего, инструментами, как выяснили, являются Налоговые органы и уровень инфляции. Так, приведем пример, из информационных статей по государственному регулированию ценообразования в 2012 году продолжается рост российской экономики России. За семь месяцев текущего года, по оценке Минэкономразвития России, прирост ВВП к соответствующему периоду прошлого года составил 4,2 процента. Рост ВВП был связан с ростом промышленного производства, с высокой динамикой финансовой деятельности, розничной и оптовой торговли. Положительное влияние на рост ВВП оказывали расширение инвестиционного спроса (во многом за счет эффекта базы), возросшая ориентация внутреннего спроса на отечественную продукцию и замедление роста импорта. На социальные показатели благоприятно воздействовало быстрое замедление потребительской инфляции в первой половине года. Помесячный рост реальной заработной платы с января по июль устойчиво превышал 10%-ный уровень (за исключением марта). На рынке труда растет занятость в большинстве секторов, а уровень безработицы опустился до рекордно низких уровней. Вместе с тем в первом полугодии 2012 года экономическая динамика по отношению к соответствующему периоду прошлого года замедлилась до 4,4% после ускорения экономического развития во втором полугодии 2011 г., когда рост ВВП в годовой оценке составил 4,9 процента. Квартальная очищенная от сезонности динамика ВВП замедлилась в еще большей степени – с 1,4% в III и IV кварталах 2011 г. до 0,3% в I и II квартале 2012 года. Во многом это обусловлено паузой внутреннего спроса, которая была связана с очень сильным эффектом базы последнего квартала прошлого года. Динамика и потребительских, и особенно инвестиционных расходов в 2012 году продемонстрировала существенный рост по отношению к первому полугодию 2011 г., но при этом значительно при-тормозилась по отношению к уровню последних месяцев прошлого года. Во втором полугодии, напротив, ожидается поквартальное ускорение темпов роста экономики – прежде всего инвестиционного спроса. В то же время за счет высокой базы прошлого года годовая динамика ВВП снизится до 2,7-2,8 процента. В целом за 2012 год ожидается, что рост ВВП составит 3,5 процента. В 2012 году продолжался рост промышленного производства. По итогам января – июля прирост составил 3,2% к соответствующему периоду прошлого года, в том числе обрабатывающих производств – 4,9%, добычи полезных ископаемых – 0,9%, производства и распределения электроэнергии, газа и воды – 1,7 процента. Драйвером роста выступают обрабатывающие производства. Наибольший прирост отмечен в отраслях инвестиционного спроса (производство транспортных средств и оборудования, металлургическое производство и производство готовых металлических изделий, производство прочих неметаллических минеральных продуктов), а также в производстве пищевых продуктов, включая напитки, и табака. Основное влияние на рост промышленного производства оказывало увеличение спроса на автомобили, а также торможение роста импорта. Во втором полугодии ожидается ускорение роста промышленного производства до 4,1% к соответствующему периоду прошлого года против 3,1% в первом полугодии, в том числе обрабатывающих производств до 5,3% против 4,5 процента. Наиболее высокими темпами по сравнению с первым полугодием будут развиваться отрасли промежуточного потребления (химическое производство, производство резиновых и пластмассовых изделий, производство нефтепродуктов, обработка древесины и производство изделий из дерева). В целом в 2012 году промышленное производство увеличится, по оценке, на 3,6%, обрабатывающие производства – на 4,9 процента. Прирост инвестиций в основной капитал за январь – июль составил 10,2% по сравнению с соответствующим периодом прошлого года. Значительно ниже был прирост в строительстве (на 3,7%), в том числе в жилищном строительстве (на 3,9 процента). Динамика инвестиций в основной капитал в текущем году остается нестабильной. После провала в I квартале (по сравнению с IV кварталом 2011 г. сокращение составило 7,4% с исключением сезонного фактора), во II квартале инвестиции восстановили рост –прирост к I кварталу с исключением сезонности составил 2,6%, однако в последние месяцы происходит снижение инвестиционной активности. Так, после прироста на 3,8% в мае (с исключением сезонности) в июне инвестиции снизились на 0,1% к предыдущему месяцу, в июле спад усилился до 1,5 процента. Замедление роста инвестиций в основной капитал сопровождается сокращением прибыли предприятий и организаций по отношению к соответствующему месяцу прошлого года, которое происходит третий месяц подряд, начиная с апреля текущего года. Кроме того, в июне возобновился рост средневзвешенной ставки по рублевым кредитам сроком до одного года, выданным нефинансовым организациям (по сравнению с предыдущим месяцем ставка возросла на 0,4 п.п. и составила 9,3 процента). Во втором полугодии ожидается ускорение инвестиционной активности. Драйверами роста стали такие отрасли как торговля, связь и отрасли с высокой долей бюджетного финансирования (образование; государственное управление, обеспечение безопасности и социальное обеспечение). При этом относительно прошлого года рост инвестиций будет замедляться, в частности, во втором полугодии рост инвестиций ТЭКа замедлится за счет высокой базы второго полугодия прошлого года. В целом за год капиталовложения смогли увеличиться на 5,5 процента. На рынке труда сохраняются позитивные тенденции. К лету 2012 года норма безработицы снизилась до уровня более низкого, чем был достигнут в предкризисный год. В июле третий месяц подряд безработица составила 5,4% экономически активного населения. Сокращается регистрируемая безработица – ее уровень в конце июля составил 1,4% экономически активного населения. Рост спроса на труд отмечается по большинству секторов, но прежде всего это промышленность, строительство, финансовая деятельность. Ожидается, что во второй половине года снижение безработицы прекратится и в целом за 2012 год норма безработицы составит 5,9 процента. Снижение безработицы сопровождается усилением роста заработной платы. За первые семь месяцев текущего года реальная заработная плата выросла на 10,7% по отношению к соответствующему периоду 2011 года. По мере усиления инфляции во втором полугодии 2012 г. реальный рост заработной платы замедлится. По итогам года ожидается прирост заработной платы на 9,1 процента. В 2012 году продолжилась тенденция неустойчивого роста реальных доходов населения. За январь – июль реальные доходы выросли на 2,9% (в том числе в I квартале на 2,4%, во II квартале на 3,6%) к уровню соответствующего периода прошлого года, а в целом за 2012 год ожидается рост на 3 процента. В 2012 году на потребительском рынке сохранились положительные тренды. За семь месяцев текущего года прирост оборота розничной торговли составил 6,8% по сравнению с соответствующим периодом прошлого года. На фоне невысокого роста реальных доходов населения розничные продажи во многом обеспечивались снижением сбережений населения и ускорением роста потребительского кредитования. По предварительным данным, в январе-июле объем денежных доходов населения увеличился на 7,5%, одновременно расходы на покупку товаров и услуг выросли на 11,3 процента. При этом норма сбережения в июле текущего года снизилась до 8% (в январе –9,1%). За январь-июль объем кредитов физическим лицам увеличился на 21,8% против 15,6% за аналогичный период годом ранее. Во второй половине года рост розничного товарооборота может при тормозился в результате усиления инфляции и замедления роста потребительского кредита. В целом за год ожидается увеличение оборота розничной торговли на 6,1 процента. В первой половине 2012 года инфляция резко замедлилась – прирост потребительских цен за годовой период с 6,1% в конце 2011 года снизился до 3,6-3,7% в феврале-мае 2012 года. Однако в июне инфляция вновь начала ускоряться из-за резкого удорожания плодоовощной продукции нового урожая, роста мировых цен на зерно и другое продовольствие. Для продовольственной группы также начинает нарастать эффект базы, связанный со снижением цен на продовольствие во втором полугодии 2011 – начале 2012 года. В июле ускорение инфляции было также усилено переносом с января индексации регулируемых тарифов и цен на услуги компаний инфраструктурного сектора (на газ – на 15%, на электро- и тепло-энергию), и тарифов в сфере ЖКХ. Таким образом, к августу годовой рост цен увеличился до 5,9 процента. В последующие месяцы года продолжится рост инфляции за счет повышения цен на продукты, в том числе из-за более низкого по сравнению с 2011 годом урожая. Свой вклад (0,3 п.п.) внесет сентябрьская индексация тарифов на тепло-энергию, водоснабжение и водоотведение. Рост цен на непродовольственные товары может несколько ускориться из-за предшествующего ослабления рубля. В результате, к концу 2012 года инфляция может повыситься до 7 процентов. В январе-июле 2012 г. темпы роста основных показателей российской внешней торговли существенно замедлились по сравнению с соответствующим периодом 2011 года. Внешнеторговый оборот, по оценке, увеличился на 5,4% (в 2011 году прирост составлял 34,3%), при этом экспорт вырос на 5,7% (30,8%), импорт – на 4,9% (40,7%). Сальдо внешнеторгового баланса сохранилось положительным и увеличилось на 6,9% относительно января-июля 2011 г. (17,9% в январе-июле 2011 года). Ухудшение конъюнктуры мировых рынков привело к значительному сокращению темпов роста российского экспорта, как в физическом выражении, так и в номинальном, а исчерпание эффекта низкой базы и начавшееся ослабление рубля – к замедлению темпов роста импорта.
Читать дальше
1. Боулз С. Микроэкономика. Поведение, институты и эволюция. М.: Изд-во «Дело» АНХ, 2010. - 576 с. 2. Воронов Д. М. Договорная и налоговая цены сделки. Сделки, совершаемые между взаимозависимыми лицами. Налоговый вестник, 2008. № 12. 3. Вечканова Г.Р., Вечканов Г.С. Микроэкономика. 8-изд., Питер.: СПБ.; 2010. – 208с. 4. Денисаев М. А. Начисление налогов при отклонении цены реализации от рыночных цен. Законы России: опыт, анализ, практика, 2008. № 3. 5. Мишин М. В. Игры с ценами. Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение, 2008. № 6. 6. Министерство экономического развития РФ, статья: «Прогноз социально-экономического развития РФ на плановый период», 2012г. 7. Соловьев С. Б. Цена срочной сделки для целей налогообложения прибыли. Российский налоговый курьер , 2008. № 21. 8. Устинов И.Ю. Экономика. Микроэкономика. Учебное пособие. - Воронеж: ВАИУ, 2010. - 179 с. 9. Экономическая теория. Введение в экономику. Микроэкономика. 2-е изд., стер. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. – Ч. 1. – 232 с. 10. Информационный сайт: государственной регулирование экономикой в стране, 2012г.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image