Субсидиарная ответственность при банкротстве предприятия

Противодействие неправомерным действиям при банкротстве входит в число первоочередных задач Российского государства в сфере борьбы с правонарушениями, т.к. они наносят ущерб не только кредиторам, но и создают угрозу экономической безопасности Российской Федерации. Многие учредители стремятся избежать наступления субсидиарной ответственности при банкротстве, применяя всевозможные методы, в том числе и противозаконные. Относительная новизна института несостоятельности в российской экономике и наличие «белых пятен» в гражданско-правовом законодательстве, регулирующем данные отношения, обусловливают возможность злоупотреблений в этой сфере. Многие проблемы, возникающие в судебной практике, порождены неопределенностью дефиниций, с помощью которых сформулированы соответствующие правовые запреты. Так, в правоприменительной практике вызывают дискуссии вопросы о содержании признаков неправомерных банкротств, в частности это касается: определения момента возникновения банкротства; разграничения между законными действиями и незаконными сделками; абстрактности границ между гражданско-правовыми и уголовно-правовыми отношениями; наличия норм об административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве. Все вышесказанное свидетельствует о несомненной актуальности рассмотрения вопросов наступления субсидиарной ответственности при банкротстве предприятия и необходимости совершенствования законодательства в данной сфере. Цель курсовой работы заключается в комплексном теоретико-практическом исследовании субсидиарной ответственности лиц при банкротстве предприятия. Объектом исследования является комплекс общественных отношений, складывающихся в теоретическом и практическом аспекте в связи с наступлением субсидиарной ответственности лиц вследствие банкротства предприятия.

---

Если вас интересует вопрос, где можно заказать реферат , заходите на сайт Work5.

---

. Предметом исследования являются: правовые нормы, предусматривающие субсидиарную ответственность лиц при банкротстве; практика правоохранительных органов и деятельность государственных органов в данной сфере; а также соответствующие научные труды и монографии. В основу работы положен диалектический метод, также особое место в исследовании уделено историческому и сравнительно-правовому аспектам. Кроме того, использованы такие методы, как аналитический, формально-логический, системно-структурный, а также методы анализа, в том числе исследование судебной практики и ее оценки. Задачи данной работы: 1. осуществить теоретический анализ научной и методической литературы по вопросу наступления субсидиарной ответственности при банкротстве предприятия; 2. изучить исторический опыт правовой регламентации гражданско-правовой ответственности при банкротстве; 3. рассмотреть теоретические основы и сущность банкротства предприятия; 4. изучить порядок привлечения к субсидиарной ответственности при банкротстве предприятия; 5. проанализировать судебную практику и выявить основные проблемы, складывающиеся в сфере привлечения к субсидиарной ответственности при банкротстве предприятия; 6. предложить меры по разрешению выявленных проблем. В качестве библиографии применялась правовая и научная литература различных авторов. Вопросы гражданской ответственности, связанной с банкротством, начали привлекать внимание ученых-правоведов еще в начале прошлого века. Значительный вклад в их изучение внесли А. Маттель , Н. Ржондковский , А. Н. Трайнин , Г. Ф. Шершеневич и другие. Среди современных исследователей необходимо выделить В. Пестрикова , Ю.В. Кулика и других. Теоретическая и практическая и значимость исследования заключается в том, что сформулированные выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы студентами юридических вузов при изучении дисциплины «Гражданское право России», при дальнейшей разработке проблем, сопряженных с рассматриваемой темой.

В условиях глобализации экономики, наблюдаемой на фоне мирового финансового кризиса, намечается тенденция к уменьшению количества банков, укрупнению финансовых структур, поиску новых форм и способов диверсификации банковского бизнеса. Последствия кредитно-финансовых преобразований в России выявили неспособность многих организаций самостоятельно и эффективно противостоять колебаниям на мировых валютном и финансовом рынках. В связи с этим растет количество банкротств, в том числе сопровождающихся неправомерными действиями. Исторический опыт регламентации наступления гражданской ответственности при банкротствах повышает эффективность единообразного применения современных правовых норм, предусматривающих субсидиарную ответственность за неправомерные действия при банкротстве предприятия и реализацию системы мер правового воздействия на преступные банкротства. Кроме этого, анализ генезиса банкротства показал тенденцию, свидетельствующую о дифференциации ответственности за правонарушения при банкротстве, в частности гражданской, в зависимости от уровня развития самого института банкротства. Отмечая интенсивное развитие и совершенствование данного института, можно прогнозировать дальнейшую дифференциацию гражданско-правовой ответственности за правонарушения в сфере банкротства. Под несостоятельностью (банкротством) следует понимать установленное в арбитражно-процессуальном порядке отсутствие способности должника в абсолютном объеме удовлетворить требования кредиторов по финансовым обязательствам и (или) реализовать обязанность по уплате обязательных платежей. Исходя из толкования термина «банкротство», можно выделить следующие его признаки относительно банкротства предприятия: 1. невозможность исполнить требования кредиторов, которые связаны с выполнением предпринимательской деятельности, на протяжении трех месяцев после наступления даты их наступления; 2. невозможность кредитора выплатить платежи, обязательные для исполнения, предусмотренные налоговым законодательством Российской Федерации; 3. обязательное наличие судебного решения; 4. предприятие подлежит ликвидации после вынесения судебного решения о признании его банкротом. Субсидиарная ответственность ? это добавочные (сопутствующие основному) обязательства проверяющих должника лиц и/или его руководителя, которые в определенных законом ситуациях несут ответственность по обязательствам должника. Она возникает в следующих случаях: неподача заявления о банкротстве, наступление банкротства в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, утрата или искажение бухгалтерских документов должника. Системный анализ законодательства, содержащего нормы о привлечении к субсидиарной ответственности лиц при банкротстве предприятия, позволяет сделать вывод о достаточно полном и подробном изложение мер, являющихся основными указанного института, в частности разработана четкая процедура, определены участники, сроки и подсудность данной категории дел. Однако изучение судебной практики показало, что она не отличается единообразием, имеется немало правовых неточностей и пробелов. Разъяснения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации позволили бы растолковать нормы, вызывающие спорные ситуации, и стабилизировать практику арбитражных судов в данной сфере. Автор предлагает провести следующие основные мероприятия: На федеральном уровне: уточнение объективных причин, способствующих распространению неправомерных действий, связанных с банкротством, в частности; устранение законодательных противоречий, пробелов и недостатков, затрудняющих применение субсидиарной ответственности за неправомерные действия при банкротстве предприятий; формирование правовой и экономической основы противодействия экономической преступности, определение приоритетных направлений государственной политики борьбы с нелегальными банкротствами. На уровне муниципальных и местных органов власти: юридическое, экономическое, организационное обеспечение правоохранительной и предупредительной деятельности, а также прав и гарантий человека на получение социально психологической, нравственной, материальной и иной помощи; формирование правового сознания граждан; обеспечение функционирования системы повышения квалификации и переподготовки кадров правоохранительных органов. Цель курсовой работы достигнута, задачи выполнены: 1. осуществлен теоретический анализ научной и методической литературы по вопросу наступления субсидиарной ответственности при банкротстве предприятия; 2. изучен исторический опыт правовой регламентации гражданско-правовой ответственности при банкротстве; 3. рассмотрены теоретические основы и сущность банкротства предприятия; 4. изучен порядок привлечения к субсидиарной ответственности при банкротстве предприятия; 5. проанализирована судебная практика и выявлены основные проблемы, складывающиеся в сфере привлечения к субсидиарной ответственности при банкротстве предприятия; 6. предложены меры по разрешению выявленных проблем.

1 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : принят Гос. Думой 14 июня 2002 г. № 95-ФЗ : офиц. текст : по состоянию на 01 декабря 2012 г. – М. : Омега – Л, 2012. 2 Белявский, Л.А. Уголовное Уложение 1903 года. ? СПб., 1903. ? 78 с. 3 Волженкин, Б.В. Правонарушения в сфере экономической деятельности (экономические преступления). ? СПб. : Юрид центр Пресс, 2010. ? 214 с. 4 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : принят Гос. Думой 21 октября 1994 г. № 51-ФЗ : офиц. текст : по состоянию на 21 ноября 2012 г. – М. : Омега – Л, 2012. 5 Кулик, Ю.В. Субсидиарная ответственность при несостоятельности (банкротстве) / [Текст] // Вестник Московского университета МВД России. – М., 2009. ? № 7. ? С. 87-88. 6 Маттель, А.А. Правила производства дел о несостоятельности // Журнал гражданского и уголовного права. – М., 1884. ? № 7. – С. 27-31. 7 О несостоятельности (банкротстве) предприятий : Закон Российской Федерации от 19 ноября 1992 г. № 3929?1 // Ведомости СНД и ВС РФ. ? 1993. ? №1. ? Ст. 6. 8 О несостоятельности (банкротстве) : Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 6?ФЗ // СЗ РФ. ? 1998. ? №2. ? Ст. 222. 9 О несостоятельности (банкротстве) : Федеральный закон Российской Федерации от 26 ноября 2002 г. № 127?ФЗ офиц. текст : по состоянию на 06 августа 2012 г. – М. : Омега ? Л, 2012. 10 О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций : Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40?ФЗ // РГ. – 1999. – 04 марта. 11 О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. // Вестник ВАС РФ. – 1996. ? № 9. 12 Определение ВАС РФ от 21.04.2011 № ВАС-4236/11 по делу № А12-3435/2010 [Электронный ресурс] Справочная правовая система Гарант. 13 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 28.04.2009 № 73-ФЗ : офиц. текст : по состоянию на 12 августа 2012 г. – М. : Омега – Л, 2012. 14 Определение ВАС РФ от 22.04.2011 № ВАС-5501/11 по делу N А56-13714/2008 [Электронный ресурс] Справочная правовая система Гарант. 15 Пестриков, В. Субсидиарная ответственность учредителей (участников) и руководителей должника при банкротстве / [Текст] // Корпоративный юрист. – М.: Волтерс Клувер, 2009. ? № 4. ? С. 49-53. 16 Помогалова, Н.Н. Ответственность за преступлений против собственности по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года : Автореферат дисс. на соискание ученой степени к. ю. н. ? М., 2003. – 25 с. 17 Постановление ФАС ПО от 21.02.2011 по делу № А12-3435/2010 [Электронный ресурс] Справочная правовая система Гарант. 18 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.04.2011 № А43-2693/2010 [Электронный ресурс] Справочная правовая система Гарант. 19 Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.08.2011 по делу № А33-7688/2009 [Электронный ресурс] Справочная правовая система Гарант. 20 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по делу № А 35-1419/2009 [Электронный ресурс] Справочная правовая система Гарант. 21 Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2010 № Ф09-10012/10-С4 по делу № А71-3567/2010 [Электронный ресурс] Справочная правовая система Гарант. 22 Пустяков, А.В. Банкротство: уголовно?правовой аспект. – М., 2007. – 64 с. 23 Ржондковский, Н. Фактическая несостоятельность. – М., 1886. ? № 10. – С. 10-13. 24 Российское законодательство X?XX веков. Т. 1. Законодательство Древней Руси. ? М.: Юрид. лит., 1984. – 745 с. 25 Русская правда [Электронный ресурс] http://www.hrono.ru/dokum/1000dok/pravda72.php 26 Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. ? Тула, 2001. – 245 с. 27 Трайнин, А.Н. Несостоятельность и банкротство. ? СПб., 1913. – 27 с. 28 Тюнин, В.И. Преступления экономические в Уголовном уложении 1903 года // Журнал российского права. – 2000. ? № 4. ? 312 с. 29 Шершеневич, Г.Ф. Учение о несостоятельности. ? Казань, 1890. – 178 с.