23. Общая характеристика социальной власти и норм догосударственного периода.

Первобытные (догосударственные) общества отличались от позднейших культур отсутствием государства и, в частности, государственного управления (в этом едины практически все исследователи (например, Л. Морган, М. Ковалевский и др.). Положение же, что в догосударственных обществах имеет место самоуправление, проблематично, т. к.

---

Самая низкая цена дипломной работы по семейному праву в Work5. Мы напишем качественный диплом за недорого.

---

. в литературе употребляется термин «догосударственная власть» и т. п. и дискуссия ведется лишь относительно того, политическая она или дополитическая. В первобытном обществе также регулировались само¬управление и территория. У людей первобытных обществ помимо объективной системы норм существовали также представления о субъективных возможностях, предоставляемых этими нормами («субъективных правах»). Первичная диффе¬ренциация норм наблюдается уже в догосударственном обществе, хотя о полном различии, например, нравственных и правовых норм не приходится говорить и относительно современных индустриального и постиндустриального обществ. Уже в догосударственную эпоху складывается судопроизвод¬ство, возможность разбирательства нарушений норм с его помощью является еще одним доводом в пользу правового характера второй части догосударственных норм. Лишь зарождение государств, санкционирующих и устанавливающих те или иные нормы, привело к условному наличию норм нравственности, что не следует понимать как существование нравственности в догосударственных нормах. Указанные аспекты обеспечивают актуальность и значимость обращения к изучению проблемы становления социальной власти и норм в рамках догосударственного периода. Цель – определить особенности социальной власти и норм догосударственного периода. Объект – социальная власть и общественные нормы. Предмет – общая характеристика социальной власти и норм догосударственного периода. Задачи: 1. Охарактеризовать нормы и право в догосударственных обществах. 2. Определить специфику власти и управления в догосударственных обществах

Общественные отношения в догосударственные периоды были широко урегулированы социальными нормами. Как видно из стадных правил обезьян, уже у них, прежде всего, регулируются иерархические отношения и от¬ношения с другими стадами (территория, соприкосновение и др.), а не столько вопросы размножения. Для архаического общества нет проблемы соответствия или несоответствия права нравственности. Источники догосударственных правовых норм далеко не исчерпыва¬лись обычаями. Кроме последних, источниками первобытного права были нормативные акты племенных и групповых советов, подобные современным муниципальным актам, и различные договоры (брачные, меновые, мировые). Догосударственный первобытный опыт показывает, что именно отсутствие всякого рода организаций, органов, специальных должностей при осуществлении власти на местах, при решении вопросов местного значения, делает власть само¬управлением жителей, а не управлением государственных чиновников на местном уровне, пусть даже и выборных. Мало в законе назвать местную власть само¬управлением, надо чтобы она действительно им была. Становится очевидным: никакими названиями и выборами не добиться, чтобы жители огромного город¬ского округа или муниципального района почувствовали, что представительная и административная власть таких крупных муниципальных образований не отделе¬на от людей, - слишком велика дистанция, она останется однотипной с федераль¬ной и региональной государственной властью. Местное самоуправление может быть только на уровне отдельных сельских и небольших городских поселений и кварталов в крупных городах. При этом, самоуправление на данных небольших землях должно в основном осуществляться путем сходов, собраний, референду¬мов и иных непосредственных форм. Власть же на уровне сельских районов и крупных городов следует объявить звеном вертикали государственной власти.

1. Бутовская, М. Л. У истоков человеческого общества (Поведенческие аспекты эволюции человека) [текст]/ М. Л. Бутовская, Л. А. Файнберг. - М. : Наука, 1993. 2. История первобытного общества : эпоха первобытной родовой общины [текст]/отв. ред. Ю. В. Бромлей. - М.: Наука, 1986. 3. Морган, Л. Г. Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации: пер. с англ.[электронный ресурс] / Л. Г. Морган.-Л. : Изд-во Ин-та народов севера, 1934 4. Попов С.Н. Самоуправление в догосударственных обществах [текст]/С.Н. Попов// Вестн. Челябинского гос. ун-та – 2007. 5. Тих, Н. А. Предыстория общества [электронный ресурс]/ Н.А. Тих //http://pidruchniki.ws/15290527/psihologiya/tih_predystoriya_obschestva