теория рациональных ожиданий лукаса

Актуальность темы. Одним из вариантов современного экономического консерватизма является теория рациональных ожиданий, которая активно разрабатывалась в 70-80-х гг. XX ст. Американские экономисты Г. Лукас, Т. Сарджент, Н. Уоллес утверждают, что экономический индивид не только пассивно адаптируется к предыдущего опыта, но и активно использует большой объем текущей информации для более точного прогнозирования тенденций хозяйственного развития. Любые попытки повлиять на процесс воспроизведения с помощью систематической государственной макроэкономической политики представители рациональных ожиданий оценивают как бесплодные не только в долгосрочном, но и в краткосрочном аспектах. Главная ставка делается на возрождение веры в возможность рационального поведения экономических субъектов в условиях, когда государство играет роль только источники информации.

---

Чтобы заказать кандидатскую диссертацию в Ростове , обратитесь к надёжному помощнику - Work5.

---

. В экономической литературе для названия этого течения используют термины «теория рациональных ожиданий»(Ф. Модильяни),«новая классическая макроэкономика»(Дж. Тобин),«новая классика», школа Лукаса-Сарджента-Уоллеса. Все названия связаны с различными характеристиками школы –от персонального состава или абсолютизации гипотезы о рациональный характер ожиданий к подчеркиванию генетической связи с идеями классической экономической теории. Представители новых классиков считают, что использование монетаристами адаптивной схемы ожиданий еще не означало решительного отказа от представлений кейнсианско-неоклассичного синтеза. По мнению одного из представителей английского монетаризма Д. Лейдлера, рекомендации монетаристской политики доказывают, что монетаризм является явной альтернативой кейнсианской ортодоксии, но не радикальным теоретическим вызовом. Подобный вызов содержит именно «неоклассическая революция»(новая классика, теория рациональных ожиданий). Концепция Р.Лукаса основывается на допущении «естественного» уровня реального выпуска. Эта идея вытекает из представлений о «естественном» уровне безработицы. Предполагается, что в экономике действуют рациональные хозяйствующие субъекты. При таких условиях анализируется взаимосвязь уровня инфляции и реального выпуска. Понятно, что при сделанных допущениях ожидаемая динамика инфляции учитывается хозяйствующими субъектами. Поэтому рост денежной массы должен приводить к повышению цен и не затрагивать реальные показатели. Из этого следует, что даже в краткосрочном плане денежная политика не в состоянии снизить безработицу ниже ее «естественного» уровня и увеличить реальный выпуск выше его «естественного» уровня. «Ранняя» теория рациональных ожиданий считала, что «кривая Филлипса» принимает вертикальное положение только в долгосрочном плане; современная теория утверждает, что эта кривая занимает вертикальное положение и в краткосрочном плане. На этой основе был сделан вывод, что деньги супернейтральны, а всякая стабилизационная политика неэффективна. Т. Саржент и Н. Воллес констатировали, что только неожиданные для хозяйствующих субъектов изменения денежного предложения могут оказать воздействие на объем реального выпуска. Целью работы является изучение сущности Теория рациональных ожиданий Лукаса.

Теория рациональных ожиданий является вариантом неоклассических теорий. Более того, она получила название «новая классическая макроэкономика», так как полностью разделяет такие посылки классической политической экономии, как: • рациональный характер поведения экономических субъектов; • полнота информации при формировании ожиданий; • совершенная конкурентность всех рынков; • мгновенность отражения новой информации на кривых спроса и предложения. Итак, в работе рассмотрена суть теории рациональных ожиданий. Во-первых, она базируется на двух фундаментальных посылках: а) потребители, предприниматели и работники понимают, как функционирует экономика; они способны оценить будущие результаты политических и других перемен и выбирать линию поведения, соответствующую их собственным интересам; б) рынки высококонкурентны, а цены и ставки заработной платы быстро приспосабливаются к изменениям в спросе и предложении. Во-вторых, теория рациональных ожиданий утверждает: когда люди реагируют на ожидаемые результаты стабилизационной политики, то ее эффективность сводится к нулю. Поэтому такая теория поддерживает правила поведения как альтернативу дискретной политике. Важную роль для выяснения сути указанной теории играет допущение Р. Лукаса о том, что в любой период цены предусматривались достаточно гибкими – чтобы мгновенно уравновешивать спрос и предложение. Поскольку такое быстрое приспособление цен созвучно со взглядами классической экономической школы, то макроэкономистов, признающих рациональные ожидания и быструю корректировку цен, нередко называют представителями новой классической школы. Предположение Р. Лукаса о мгновенном установлении равновесия на рынке является одновременно решающим и спорным. Его критики указывают, что такое быстрое рыночное регулирование и совершенная гибкость заработной платы и цен не правдоподобны на реальных мировых рынках. Например, широко распространена практика заключения долгосрочных трудовых контрактов (на два и более лет); на самом же деле такие соглашения лишь стимулируют жесткость заработной платы, сокращая потенциальную подвижность заработной платы и цен. На это Р. Лукас отвечает, что длительность трудовых контрактов может быть эндогенной величиной. Продолжается дискуссия и по поводу того, «как использовать наблюдаемое поведение для того, чтобы отличить частично правильные ожидания от абсолютно правильных – «рациональных» ожиданий, ибо с трудом верится в то, что все экономические агенты способны правильно предвидеть последствия каждого поворота и «поворотика» в монетаристской и фискальной политике правительства». В целом школа рациональных ожиданий еще слишком молода, чтобы выносить окончательный вердикт относительно ее места в науке. Много концепций новой классической теории все еще находятся в стадии разработки. Однако, немногие отважатся отрицать, что ее появление в 70-х гг. стало одним из наиболее ярких событий в истории экономического мнения последнего периода.

Агапова,Т.А. Макроэкономика: Учебник / Т.А. Агапова, С.Ф. Серегина.–М.: Инфра-М,2009. –416с. Берндт,Э.Р. Практика эконометрики: классика и современность: Учебник. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2005.– 329с. Биндер,А.И.История экономических учений: Учебное пособие / А.И. Биндер. – Владивосток: ДВГУ, 2000. – 127 с. Блауг,М. 100 великих экономистов после Кейнса.– СПб:Экономическая школа, 2005.– 363с. Воробьев,В.А. Макроэкономика:Учебное пособие/В.А. Воробьев, А.В. Бондарь. –Минск,2006.–543 с. Долан,Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика.–СПб: АОЗТ«Литература плюс»,1994.–412с. Саймон, Г.А. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении: Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. – СПб: Экономическая школа, 2000. –С. 61