Сравнительный анализ 23 ПБУ/2011 с МСФО (IAS) 7

Отчету о движении денежных средствуделяется незаслуженно мало внимания по сравнению с тремя другими основными финансовыми отчетами - балансом<1>, отчетом о прибылях и убытках и отчетом об изменении собственного капитала. Если их показателями можно в некоторой степени манипулировать, используя те или иные методы, закрепленные в учетной политике, например метод начисления, то показателями ОДДС манипулировать практически невозможно, так как он показывает фактически полученные и фактически использованные денежные средства. И это может служить пользователю инструментом для оценки эффективности деятельности менеджмента компании. У каждой организации своя учетная политика, которая позволяет приукрашивать показатели всех отчетов, но только не ОДДС. Сравнивая ОДДС разных организаций, можно сделать вывод о том, насколько та или иная компания отвечает тенденциям развития своей отрасли. Стандарты в системе финансового учета разрабатываются для ведения учета и составления финансовых отчетов. Эти нормативные документы, положения которых должны учитывать разработчики различных методических указаний, регламентирующих комплектность, структуру и содержание финансовой отчетности. В состав финансовой отчетности российских предприятий отчето движении денежных средств включается начиная с отчетности за 1997 г.

---

Понадобился заказ дипломной работы срочно ? Наш сервис придёт на помощь.

---

. За 14 лет, прошедших с того времени, произошли большие изменения и проделана большая работа в области построения новой системы российского финансового учета и финансовой отчетности. Начиная с отчетности за 2004 г. Минфин России разрешил использовать при составлении отчета Международный стандарт финансовой отчетности (МСФО) (IAS) 7 "Отчет о движении денежных средств". Это было обусловлено отсутствием национального стандарта, который был разработан только в 2011 г. В настоящее времяотчето движении денежных средств должен заполняться в соответствии с Приказом Минфина России от 02.07.2010 N 66н "О формах бухгалтерской отчетностиорганизаций" (далее - Приказ N 66н) (табл. 1). В данной работе сравнивается Положениепо бухгалтерскому учету "Отчет о движении денежных средств" (ПБУ 23/2011), утвержденное Приказом Минфина России от 02.02.2011 N 11н, с аналогичным международным стандартомМСФО(IAS) 7"Отчет о движении денежных средств".Основными задачами курсовой работы являются: Провести теоретическоенаучное исследование; Рассмотреть практическоеприменениеэтих документов, которыенеобходимыдля правильного и непротиворечивого составления отчета о движении денежных средствв составе финансовой отчетности; Рассмотреть и проанализировать принципиальные различия, связанные с формированием отчета о движении денежных средств в соответствии с Международнымстандартомфинансовой отчетности (IAS) 7 "Отчет о движении денежных средств" иПоложениемпо бухгалтерскому учету "Отчет о движении денежных средств" (ПБУ 23/2011). Основными библиографическими источниками явились: Методика анализа денежных средств организации Грабарева А. и Международные стандарты финансовой отчетности: Издание на русском языке.Другие источники, которые были использованы в данной работе, приведены в библиографическом списке в конце работы. Глава 1. Основные отличительные особенности МСФО (IAS) 7иПБУ 23/2011 Как известно, уже достаточно долгое время ведется реформирование бухгалтерского учета в России. В настоящее время происходит конвергенция российских положений по бухгалтерскому учету (РПБУ) с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО). Одним из доказательств этого является появление ПБУ 23/2011[13], которое является аналогом МСФО (IAS) 7[4]. Несмотря на то что ПБУ 23/2011было разработано с учетом положенийМСФО (IAS) 7, существуют различия в некоторых понятиях, перечнях, примерах и т.д. Для сопоставления, рассмотрения и анализа этих основных различий составлена сравнительная таблица, в которой приведены основные различия между МСФО (IAS) 7иПБУ 23/2011. Отличительные особенности МСФО (IAS) 7иПБУ 23/2011, связанные с отчетомо движении денежных средств Таблица 1 N Признак МСФО (IAS) 7(с 1977 г.) ПБУ 23/2011(с бухгалтерскойотчетности за 2011 г.) 1 Сфера действия Нет ограничений(все предприятия) Коммерческие организациикроме кредитных организаций 2 Отличия вназвании "Отчет об измененияхв финансовом положении", затем "Отчеты о движении денежных средств", затем "Отчет о движенииденежных средств" "Отчет о движении денежныхсредств" 3 Денежныесредства Нет определения, ноуказано, что включаютденежные средства в кассеи депозитыдо востребования Нет определения 4 Эквивалентыденежныхсредств Краткосрочныевысоколиквидныеинвестиции, легкообратимые в заранееизвестные суммы денежных средств и подверженныенезначительному рискуизменения их стоимости Высоколиквидные финансовыевложения, которые могут бытьлегко обращены в заранееизвестную сумму денежныхсредств и которые подверженынезначительному рискуизменения стоимости.К денежным эквивалентаммогут быть отнесены,например, открытыев кредитных организацияхдепозиты до востребования 5 Операционнаядеятельность Основная приносящая доходдеятельность предприятия и прочая деятельность,отличная отинвестиционной ифинансовой

Таким образом, подводя итог проведенному анализу основных положений МСФО (IAS) 7иПБУ 23/2011, сделаем следующий вывод. Сравнительный анализ показал, что отечественная методология бухгалтерского учета, будучи построенной на основе МСФО, все же имеет ряд различий. Во-первых, большинство различий проявляются в результате ограниченности сферы действия ПБУ 23/2011по сравнению сМСФО (IAS) 7. Во-вторых, также выявлен ряд противоречий в формулировках определений дисконтированной стоимости в МСФО (IAS) 7и вПБУ 23/2011. Большую свободу для принятия решения бухгалтером на основе своего профессионального суждения в основном предоставляют положения МСФО. В результате данных недостатков ПБУ 23/2011по многим пунктам уступаетМСФО (IAS) 7. Отличие системы МСФО от РСБУ состоит в том, что международные стандарты строятся на наборе основополагающих принципов (principle-based), используя которые, профессионалы составляют финансовую отчетность с учетом своего профессионального суждения и требований МСФО. В силу этого финансовая отчетность компаний, отчитывающихся по МСФО, всегда в некоторой степени различается по наполнению, составу статей отчетов, раскрытию информации. Если же говорить о российских правилах бухучета, то эту систему можно обозначить как cook book (поварская книга). Она является перечнем подробных указаний и подходов, отступлений от которых практически не допускается. И как только происходят какие-то изменения в учете, составе операций кредитной организации, форумы в Интернете переполняются вопросами о том, как эти новые изменения применять. Специалисты, работающие по МСФО, в этом смысле более раскрепощены, так как при появлении новых операций, новых хозяйственных событий они готовят отчеты, опираясь на основополагающие принципы, заложенные в международных стандартах. По российским правилам бухучета подготовка ОДДС с использованием косвенного метода невозможна, и это первое и основное отличие РСБУ от МСФО. Форма 0409814 содержит статьи доходов и расходов (1.1.5-1.1.10), и с точки зрения финансовой отчетности подразумевается, что они начислены. В ОДДС, подготовленный по прямому методу в соответствии с МСФО, включаются только выплаты и поступления, то есть фактические денежные потоки. Дивиденды полученные и дивиденды выплаченные по форме 0409814включаются в инвестиционную и финансовую деятельность соответственно.МСФО (IAS) 7допускает отражение этих операций в операционном потоке, так как в соответствии с этим Стандартом дивиденды полученные формируют чистую прибыль, то есть входят в нее, и могут быть выплачены из чистой прибыли за отчетный период. Такжеформа 0409814не допускает отражения в денежном потоке по финансовой деятельности полученных финансовых ресурсов от других финансовых организаций или от выпуска собственных долговых инструментов кредитной организации. Способность менеджмента управлять денежными потоками стоит на первом месте. ОДДС - инструмент для оценки способности организации генерировать необходимый объем денежных средств и оценки эффективности менеджмента по управлению ими.

1. Барыкин С.Е. Логистическая система управления финансами корпоративных структур. М., 2011. 2. Грабарева А. Методика анализа денежных средств организации // РИСК. 2011. N 1. Январь - март. С. 553 - 558. 3. Международные стандарты финансовой отчетности: Издание на русском языке. М.: Аскери-АССА, 2010. 4. О введении в действие Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности на территории Российской Федерации: ПриказМинфина России от 25.11.2011 N 160н. 5. О консолидированной финансовой отчетности: Федеральный законот 27.07.2010 N 208-ФЗ. 6. О Методических рекомендациях "О порядке составления и представления кредитными организациями финансовой отчетности": ПисьмоЦентрального банка Российской Федерации от 24.11.2011 N 169-Т. 7. О переходе банковского сектора Российской Федерации на Международные стандарты финансовой отчетности: Официальное сообщениеЦентрального банка Российской Федерации от 02.06.2003. 8. О формах бухгалтерской отчетности организаций: ПриказМинфина России от 22.07.2003 N 67н. 9. О формах бухгалтерской отчетности организаций: ПриказМинфина России от 02.07.2010 N 66н. 10. О формах бухгалтерской отчетности страховых организаций и отчетности, представляемой в порядке надзора: ПриказМинфина России от 11.05.2010 N 41н. 11. Об утверждении положений по бухгалтерскому учету: ПриказМинфина России от 06.10.2008 N 106н. 12. Об утверждении Положения о признании Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности для применения на территории Российской Федерации: ПостановлениеПравительства РФ от 25.02.2011 N 107. 13. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Отчет о движении денежных средств" (ПБУ 23/2011): ПриказМинфина России от 02.02.2011 N 11н. 14. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет расходов по займам и кредитам" (ПБУ 15/2008): ПриказМинфина России от 06.10.2008 N 107н. 15. Пласкова Н.С. Анализ денежных потоков в организации // Бухгалтерский учет. 2007. N 10. С. 66 - 70. 16. Сорокина Е.М. Анализ денежных потоков предприятия: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М., 2004.