Актуальность темы исследования. Дестабилизирующим общественный порядок и общественную безопасность является ежегодное увеличение количества регистрируемых преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, а именно: с 28,4 тыс. в 2004 г. до 34,2 тыс.
Думаете написать диплом за неделю ? Не думайте, пишите в Work5.
. — в 2009 г. За последние пять лет ежегодно совершается около 10 000 преступлений с использованием оружия, из которых 25% остаются нераскрытыми. Причем преступники все чаще при совершении преступлений используют взрывчатые вещества и взрывные устройства.
Согласно статистическим данным, в 2007 г. было зарегистрировано 1829 фактов хищения оружия, в 2008 г. данная цифра составила 1636 преступлений, а в 2009 г. — уже 1745 хищений, из которых более половины остаются нераскрытыми. На 1 января 2010 г. в розыске находилось 219 000 ед. оружия, в их числе 53 556 автоматов и пистолетов, 5100 пулеметов и гранатометов. При этом значительная часть находящегося в обороте оружия похищена со складов и хранилищ Минобороны России (33,4 тыс. ед.), более 10,6 тыс. — в системе МВД России. Ежегодно похищается более 2000 ед. оружия[20; c.151].
Таким образом, уголовно-правовые средства борьбы с данным видом преступления недостаточно эффективны, что требует дополнительной правовой регламентации уголовно-правовой ответственности и ужесточения наказанияпо рассматриваемой категории преступных деяний.
Кроме того актуальность и значимость выбранной темы исследования определяется еще и тем, что данное преступление и поучаемое в результате его совершения оружие является способом совершения других преступлений, а это значит, что успешная борьба с ним положительно отразится на уровне, структуре и динамике преступности в стране в целом.Поэтому отправильной правовой регламентации рассматриваемого вида преступлений зависит во многом безопасность личности и государства.
Цельюисследования является исследование комплекса уголовно-правовых вопросов, относящихся к незаконному обороту оружия, определение его социально-юридической сущности и места состава в системе Особенной части УК РФ.
В ходе исследования автором решались следующие задачи:
исследоватьразвитие российского законодательства об ответственности за незаконный оборот оружия;
рассмотреть особенности незаконного оборота оружия в зарубежных странах;
дать уголовно-правовую характеристикудействующего состава преступления, предусматривающего ответственность за незаконный оборот оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ);
исследоватьквалифицированный (ч. 2 ст. 222 УК РФ) и особо квалифицированный (ч. 3 ст. 222 УК РФ) виды незаконного оборота оружия;
рассмотреть составы преступления, относящиеся к незаконному обороту оружия.
Объектомкурсового исследования являются общественные отношения в сфере наступления ответственности за незаконный оборот оружия как одного из наиболее опасных преступных посягательств на общественную безопасность.
Предметомисследования являются: уголовное законодательство, действующее и в историческом аспекте, статистическаяотчетность, обзоры судебной практики, конкретные уголовные дела о преступлениях, связанныхс незаконным оборотом оружия.
Теоретическую основусоставляют труды ученых по уголовному праву:Белоконь А.В., БрашнинаО.А., Гончаров Д.Ю., Григорян Т.Л., ЗадоянА.А., Борисов А.Б., Скуратов Ю.И., Лебедев В.М., КосованО.А., Лысенков С.Г., Олейник С.А., Наумов А.В., Невский С.А., КоробеевА.И.,Полозов В.П., Романов Р.В., Иншаков С.М.
Нормативную базу исследованиясоставляют: Конституция Российской Федерации, действующие уголовное законодательство России, зарубежное законодательство, руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ, относящиеся к проблемам исследования.
Эмпирическую базу исследованиясоставили статистические данные о состоянии и динамике преступлений в сфере незаконного оборота оружия, результаты изучения уголовных дел, аналитические материалы и обобщения по делам рассматриваемой категории.
Практическая значимостьисследования заключается в том, что еевыводы и результаты могут быть применены в правоприменительной деятельности, в частности, высказанные автором предложения позволяютуяснить смысл уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за совершение данного преступления, и расширить возможности уголовного права в процессе борьбы с ним.
Для научно-исследовательской деятельности значимость исследования состоит в том, что ряд выводов может послужить базой для дальнейшего изучения вопросов правильной квалификации деяний, связанных с незаконным оборотом оружия.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ ОРУЖИЯ В ИСТОРИИ РОССИИ И НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВАХ1.1. История развития законодательства об ответственности за незаконный оборот оружия в России
Государство на всех этапах своего развития уделяло внимание и устанавливало порядок оборота оружия, поэтому будет справедливо утверждать, что правила оборота оружия появились одновременно с появлением и распространением огнестрельного оружия в Русском государстве, что имело место в XIV веке.
Однако первые упоминания об огнестрельном оружие «арматы» встречаются уже в 1383 году в Голицынскойлетописи и «от того часу уразумели из нихстреляти», явившиеся отправным моментом развития российского законодательства об оружии. Поначалу нормативные акты об оружии не представляли собой определенной системы, охватывавшей бывсю территорию страны, а устанавливали правила оборота оружия при определенных конкретных ситуациях или в отношении отдельных лиц[10; с. 72].Судебник 1497 года вообще не предусматривал уголовной ответственности за незаконный оборот оружия, что косвенно свидетельствует о невысокой оценке его собственной общественной опасности.Специальные исследования истории огнестрельного оружия в Российском государстве за период до XVI века не приводят ни одного правового источника,регламентирующего его оборот[6; с. 54].
45 страниц
100% уникальность
2013 год
111 просмотров
