Оглавление
Введение………………………………………………………………………….3
Глава1. Дискурс………………………………………………………………….5
1.1 Понятие дискурса ……………….………………………………………….5
1.2 Функции дискурса, виды и типология…………………………………….7
Глава 2. Политический дискурс ………………………………………………..10
2.1 Политического дискурс и его признаки…………..……………………….10
2.2 Функции политического дискурса …………………………………............11
Глава 3. Метафорическое моделирование как лингвистическая категория…14
3.1. Метафора, ее основные функции………………………………………….14
3.2. Фреймы и слоты……………………………………………………………..15
4. Метафорическое моделирование образа терроризма в политическом дискурсе ………………………………………………………………………….18
4.1. Метафорическое моделирование образа терроризма в политическом дискурсе В.В. Путина и Д. Медведева…………………………………………18
4.2. Метафорическое моделирование образа терроризма в политическом дискурсе Джорджа Буша и Барака Обамы…………………………………….23
Заключение……………………………………………………………………….29
Список использованной литературы источников……………………………..30
Введение
Политика и политическая деятельность всегда играет особую роль в жизни общества. От того, какую позицию займет политический деятель, зависит положение страны на международной арене и ее роль в деятельности мирового сообщества. Поэтому очень важную роль в определении имиджа страны играет способ ее презентации политическими лидерами данного государства.
Если вам нужна докторская диссертация на заказ переходите на сайт Work5.
. Политики обращаются с речью, как к международному сообществу, так и к гражданам своей страны. Посредством выступлений они влияют на общественное мнение.
Составление текстов речей этих выступлений – непростой процесс, потому что политики не только информируют аудиторию о чем-либо, но и стремятся вызвать расположение и поддержку аудитории, а также убедить слушателей принять ту или иную позицию. Анализ речи политических деятелей показывает стратегию и тактику аргументации, используемые для убеждения аудитории. Исследования выступлений позволяют прогнозировать дальнейшие действия и намерения политика, а также выявить наиболее эффективные способы воздействия на аудиторию.
Объектом исследования является метафорическое моделирование образа терроризма в политическом дискурсе. Актуальность настоящей работы заключается в том, какую роль играют в современной жизни общества политика, политические высказывания поданному вопросу и политические деятели, которые используют в своих выступлениях стратегию и тактику убеждения по поводу терроризма. Материалом для исследования послужили выступления президента России В.В. Путина о терроризме. Цель работы сводится к выявлению конкретных лингвистических средств аргументации, присутствующих в политическом дискурсе по данному вопросу. Для этого поставлены следующие задачи:
• уточнить понятия «дискурс» и «политический дискурс», его характерные признаки
• раскрыть функции политического дискурса , его типологию и виды
• изучить метафорическое моделирование как лингвистическую категорию
• рассмотреть понятия фрейм и слоты
• проанализировать выступления В.В. Путина о терроризме
• на основе исследования сделать вывод
Заключение
Таким образом, результат анализа текстов выступлений президентов США и России показал, что российские лидеры строят тексты своих выступлений именно на метафоричном моделировании, чего не скажешь об американских лидерах. Ярче всех и эпатажнее представлена речь В.В. Путина, которая изобилует метафорами – уместными и неуместными. Можно сделать вывод, что президент России – выдающийся политик, умеющий воздействовать не только на аудиторию России, но и на зарубежную. Д. Медведев же умеренный политик, осторожный и, если употреблял в речи метафоры, то всегда к месту.
Что касается американских президентов, то можно сделать вывод, что из них «прозрачнее» и осторожнее, конечно же, Б. Обама, который пытается покончить с войной в Афганистане.
Образ терроризма, даже после случившейся трагедии в США, не так ужасно выглядит в речи Д. Буша, в отличие от речи В. Путина, который не постеснялся употребить даже жаргонизм, для выражения возмущения террористическим актом.
Итак, идеология и культура (макросоциальные феномены) как коллективные репрезентации действительности воспроизводятся в дискурсе (на микросоциальном уровне). Не следует сводить весь анализ идеологии к анализу дискурсов - идеология выражается и воспроизводится не только посредством текстов и разговоров. Однако, дискурс во всем этом деле занимает особое место. В отличие от большинства социальных практик и семиотических кодов (визуальные образы, знаки, фото, невербальные всякие вещи и т.д., делают это не напрямую и смысл, заключенный в них, не до конца определен, неоднозначен) свойства текста и речи позволяют нам формулировать и выражать абстрактные идеологические верования самым непосредственным образом.
Список литературы
1. Коломиец С.В. К определению дискурса.
http://www.lingvomaster.ru/files/334.pdf
2. Карасик. В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. - М., 2004.
3. Т. Ван Дейк К определению дискурса.
http://psyberlink.flogiston.ru/internet/bits/vandijk2.htm
4. Филинский А. А дисертация Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999-2000 гг. 2002
5. Минский М. Фреймы для представления знаний. М.: Мир, 1979. Дьяконов В.П., Борисов А.В. Основы искусственного интеллекта. Смоленск, 2007.
6. http://pravopis.ru/v-ramkax-kognitivnoj-lingvistiki/
7. http://journals.uspu.ru/i/inst/ling/ling35/ling35_26.pdf
8. http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_3535000/3535811.stm
9. http://newsland.com/news/detail/id/732946/
10. http://rus.europe.newsru.ua/article/16595400
