Судебная реформа 1864 года

Становление современного гражданского общества невозможно без изменений в системе судопроизводства. Причем можно говорить о взаимосвязи между этими двумя процессами: с одной стороны, становление элементов гражданского общества способствует трансформации существующей системы суда; с другой – реформы судебной системы воздействуют на процесс развития либо, наоборот, свертывания институтов гражданского общества. Последнее чрезвычайно важно. Дело в том, что в России инициатором создания гражданских институтов выступала государственная власть, что во многом объясняет их нынешнюю слабость.

---

Лучшее решение это - купить курсовую работу по культурологии в Work5. Доверьте написание курсовой работы профессиональным авторам!

---

. Известно, что в Европе формирование гражданского общества происходило на фоне борьбы буржуазии за приобретение прав, уравнивающих ее с дворянством. В России ситуация была принципиально иной: в петровскую эпоху произошло закрепощение государством всех сословных групп, поэтому начало развития гражданских свобод началось с обретения прав дворянством. Но вначале расскажем, что судебная система конца 18 — начала 19 веков полностью зависела от местной администрации. Без ее ведения не происходило ни назначение, ни перемещение, ни увольнение судей и служащих судов. Более того, приговоры и решения судов всех инстанций поступали на утверждение в местную администрацию. В уголовном и гражданском судопроизводстве господствовал следственный процесс, который основывался на, так называемой, теории формальных доказательств. В следственном процессе активно участвовала губернская полиция. Зачастую судебные функции выполнялись не только судебными органами, но и органами губернской администрации и полиции. К примеру, мелкие уголовные дела нередко разбирали квартальные надзиратели, городничие и становые приставы. Отметим, что в судопроизводстве того времени полностью отсутствовал состязательный процесс. В 1855 году на престол вступил император Александр II. В его Манифесте в качестве одного из главных пожеланий значилось: «да правда и милость царствуют в судах». Россия находилась на пороге великой судебной реформы 1864 года. Именно в этом заключается актуальность данной темы. В ходе выполнения данной работы определим конкретные цели и поставим соответствующие задачи: рассмотреть предпосылки и подготовку проведения судебной реформы, определить суть и содержание судебной реформы.

Несмотря на значительную незавершенность политических и социально-экономических преобразований в стране, правовая реформа в области судоустройства и судопроизводства стала одной из самых значительных реформ в государстве. Не даром современники так отзывались о результатах судебной реформы: «…Никогда, — ни раньше, ни позже — суд не стоял на такой высоте, как в то время, когда он был только что реформирован. И его твердое и в то же время гуманное направление отражалось и на всех остальных отраслях производства. И магистратура, и прокуратура, и следственная часть, и адвокатура, глубоко проникнутые важностью возложенной на них задачи, проявляли редкую солидарность. На суд смотрели, как на храм правосудия; люди, призванные этот суд вершить, священнодействовали».

1. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т. 1. Вып. 1. М., 2009 (по изданию 1910-1912). 2. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д, «Феникс», 2005. 3. Вострикова В.В. Исследование феномена политической власти в российском либеральном государствоведении начала XX в. // Юрист. 2009. №4. 4. Исаев И.А. «История государства и права России» М: Юристъ, 2007. 5. Чистяков Н.О. История отечественного государства и права. – М.: Юрист, 2008.