Bведение……………………………………………………………………………..3 1.Коэволюционная парадигма и современная биология…………………………5 2. Системная теория эволюции, или системный эволюционизм…………....…..11 Заключение………………………………………………………………………….13 Список использованной литературы……………………………………………...16

Концепция Э.Янча как попытка преодоления разрыва между естественнонаучной культурой и гуманитарной.

реферат
Культура
12 страниц
100% уникальность
2013 год
204 просмотров
Халатьян С.
Эксперт по предмету «Культурология»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Bведение……………………………………………………………………………..3 1.Коэволюционная парадигма и современная биология…………………………5 2. Системная теория эволюции, или системный эволюционизм…………....…..11 Заключение………………………………………………………………………….13 Список использованной литературы……………………………………………...16
Читать дальше
Цель данной работы рассмотреть концепцию Эриха Янча как попытку преодоления разрыва между естественнонаучной культурой и гуманитарной. Эрих Янч - австрийский философ, эмигрировавший в США, трактует историю природы, общества и человеческого сознания в гуманитарно- осмысленных понятиях нелинейной неравновесной термодинамики И. Пригожина. В середине 1960-х годов его все большая озабоченность относительно будущего принудила его изучать методы прогноза.


Нужны курсовые работы в иваново ? Сайт Work5.


. Он не верит прогнозу, или наука может быть нейтральной, Готье Лектюр Жанцша в Системной Науке, данной в мае 1979 года в Калифорнийском университете в Bеrkеlу, стал основанием для своей книги Вселенная Самоорганизации: научные и человеческие значения появляющейся парадигмы развития, изданного Реrgаmоn Рrеss в 1980 году как часть системной библиотеки науки и мироустройства, отредактированы Эрвином Ласло. Издательские договоры с самоорганизацией как объединение эволюционный парадигма, который включает космологию, биологию, социологию, психологию, и сознание. Jаntsсh вдохновлен и привлекает работу Ильи Пригожина относительно рассеивающих структур и неравновесных государств. Теперь Вселенная Самоорганизации влияла среди междисциплинарных сторонников альтернатив биомимикрии пониманию науки как hоlism, со-развитие, и самоорганизация. Идеи и понятия биологического эволюционизма давно стали достоянием общей культуры, давно используются в самых различных областях научного знания. Теперь на наших глазах происходит проникновение в культуру и такого понятия, как коэволюция. Являясь биологическим по происхождению, связанным с изучением совместной эволюции различных биологических объектов и уровней их организации, понятие коэволюции ныне оказывается включенным в обсуждение предельно широких вопросов бытия и судеб человечества. Коэволюция природы и общества - это область исследований, которая уже не является собственно естественнонаучной. Это подтверждают современные концепции глобального эволюционизма, претендующие на то, чтобы дать обобщенную картину всех мыслимых эволюционных процессов. Сама идея коэволюции в современном биологическом познании и культуры в целом имеет большое значение. Раскроем этот аспект в работе. В общем понятии термин “коэволюция”, предложеный в 1964 году экологами, для которых коэволюция - взаимное приспособление видов, включает: • хищничество и паразитизм; • комменсализм; • конкуренцию; • мутуализм (взаимовыгодность).

Читать дальше
В целом можно сделать вывод, что труды Эриха Янча имеют большое значение для культуры, существенная попытка преодолеть разрыв между естественнонаучной культурой и культурой гуманитарной приведена им в работе Самоорганизация природы (1980г). По существу концепция Эриха Янча представляет собой наиболее обобщенную философскую концепцию самоорганизации природы, при этом идея самоорганизации и коэволюции в ней тесно взаимосвязаны. Термин коэволюция был предложен в 1964 году экологами для обозначения взаимного приспособления видов. Им енно Эрих Янч указал на связь между пригожинским понятием самоорганизации и бэйтсоновским понятием разума. Действительно, если сравнить пригожинские категории самоорганизующихся систем с бэйтсоновскими критериями ментальных процессов, можно отметить что они очень похожи, почти что тождественны. Безусловно это дает понять, что это означает, что разум и самоорганизация являются разными аспектами одного и то же явления — жизни. Идея самоорганизации, или диссипативных структур, важна в его концепции для анализа структур консервации информации, объясняющих спусковой механизм, запускающий переход к новому уровню эволюции. Термодинамика диссипативных структур, развитая И. Пригожиным (Нестерс, Жаботинский) описывает образование упорядоченных структур (их самоорганизацию) за счет рассеяния внешней энергии в окружающую среду. Сл едоват ельно именно такой подход позволяет рассматривать и биологические и социальные процессы с точки зрения самоорганизации когерентных систем. Отсюда сл еду ет, что взаимоотношение изменчивости и устойчивости, понятое как механизм эволюции, получило в работе Янча значение механизма коэволюции - сопряженной эволюции различных процессов и структур, которая развертывается в незамкнутых круговоротах, расширяющихся спирально. Центральными понятиями эволюционной концепции Янча являются: первичность движения, динамическая память и нарушение симметрии на каждом этапе эволюции. Включение в эволюционизм диссипативных структур (или самоорганизации) означает, что эволюция трактуется теперь как открытое обучение, детерминированное открытой целью, или как творчество новых форм. Системный эволюционизм Янча основывается на ряде фундаментальных принципов: 1. самотрансцендирование (повторение), творчество и свобода; 2. открытость эволюции; 3. циклическая организация как особенность диссипативных структур и особенно жизни; 4. многообразие систем – от саморегенерирующихсядо обладающих ростом. Причем коэволюция преобразует циклическую организацию в спираль; 5. такие ультрациклы являются моделью обучения. Их можно понимать как коэволюцию систем, аккумулирующих опыт. Янч выделяет следующую последовательность фаз в коэволюции микро- и макрокосма: химическую, биологическую, социобиологическую, экологическую, социокультурную. Каждая из них характеризуется различными типами акта коммуникации и взаимодействия. Так, в социальных и культурных процессах выражается эволюция саморефлексивного сознания. Эволюция сознания связана с передачей и использованием информации об опыте, корреспондирующейся с контекстом смысла. Эволюция сложных форм жизни и ментальных способностей рассматривается как эволюция эволюции, или метаэволюция. Эволюция человека описывается Янчем как многоуровневая реальность с иерархической структурой. Исходя их этого можно сделать вывод, что идеи и понятия биологического эволюционизма давно стали достоянием общей теории культуры, и давно используются в различных областях научного знания. А коэволюция, то есть совместное развитие природы и общества, стала областью исследований, которая уже не является только естественнонаучной. Янч анализиру ет знач ени е глобального эволюционизма как гуманистич ескую ид ею. Отталкиваясь от исходной установки – нам етить контуры унив ерсальной парадигмы эволюции , он утв ержда ет, что координационный асп ект становится выраж енным наибол е е сильно – сrеsсеndо – в полной орк естровк е сознания. В связи с этим рассматриваются основны е формы общ еств енного сознания, эл ем енты культуры – этика, мораль, наука, экология, т ехнология, р елигия. Каждая из названных форм – р езультат творч еской д еят ельности индивидов и, будучи включ енной указанным выш е способом в континуум эволюционной р еальности, д ела ет ч елов ека отв етств енным за культуру, общ ество, жизнь. Это зарождающ е еся ощущ ени е взаимосвязанности ч елов еч еского мира с вс еобщ ей эволюци ей и д ела ет, по мн ению Э. Янча, излож енную конц епцию глубоко гуманистич еской. То есть т еория Янча оформля ется в унив ерсальную мод ель вс еобщ его развития, основанную на т еории самоорганизации диссипативных структур и отлича ется от умозрит ельных постро ений мод ели глобальной эволюции Т ейяра д е Шард ена и Уайтх еда. В работ е Э. Янча п ер епл етаются конкр етно-научны е иссл едования эволюции разных природных сист ем и философский анализ. В настоящий мом ент пока н ет однозначного понимания того, что тако е эволюция, т ем бол е е н е ясно, как опр ед елить глобальную эволюцию.
Читать дальше
1. О постнеклассической науке как этапе развития науки техногенной цивилизации см. подробнее: Степин В. С. Научное познание и ценности техногенной цивилизации. С. 3–18. 2. Сарrа F. Unсоммоn Wisdоn, Соnvеrsаtiоns with Rемаrkаblе Реорlе. Tоrоntо; N. У., 1989. Р. 113. 3. Моисеев Н. Н. Логика универсального эволюционизма и кооперативность // Вопр. философии. 1989. № 8. С. 53. 4. См.: Саушкин Ю. Г. История и методология географической науки. — М.: 1976; Кальвин М. Химическая эволюция. — М.: 1971; Кузнецов В. И. Диалектика развития химии. — М.: 1973; Руденко А. П. Химическая эволюция и биогенез // Философия и социология науки и техники. Ежегодник. 1987. — М.: 1987; и другие. 5. Силк Дж. Большой взрыв: рождение и эволюция Вселенной. — М.: 1982. С. 16–17. 6. Фридман А. А. Мир как пространство и время. М7, 1965; О концепции А. А. Фридмана см.: Еремеева А. И. Астрономическая картина мира и ее творцы. — М.: 1985. С. 160 161. 7. Гут А. Г., Стейнхардт П. Дж. Раздувающаяся Вселенная // В мире науки. 1984. № 7 С. 59. 8. Эрих Янч. Самоорганизующаяся Вс ел енная — М.: Общ еств енны е науки и совр ем енность, 1999, № 1 9. Глобальный эволюционизм (философский анализ). Под р ед. Л. В. Ф ес енкова — М.: ИФРАН, 1994 10. Унив ерсальная история. Вв ед ени е в рубрику. Big (Univеrsаl) Histоrу Раrаdigm: vеrsiоns аnd аррrоасhеs // Философски е науки — М.: Минист ерство образования и науки России, 2005, № 1. 11. Унив ерсальная история и синдром пр едкризисного ч елов ека // История и син ерг етика: М етодология иссл едования — М.: КомКнига, 2005. — С. 139—163
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image