Итак, в результате проведенного исследования по теме настоящей курсовой работы:
- было установлено, что рассмотрение неправового поведения как противоположности правового, как нормы и отклонения от нее, является нецелесообразным, поскольку отклонение это не всегда проявление негативной стороны действительности.
- было установлено, что под противоправным поведением целесообразно понимать общественно вредное деяние, как действие, так и бездействие, нарушающее норму права и влекущее негативные юридические последствия.
- определено, что общественная вредность является базовым признаком, отграничивающим противоправное поведение от правомерного.
- при рассмотрении юридических лиц как субъектов противоправного поведения, выявлено, что хотя конкретными лицами, совершающими противоправные действия фактически, являются конкретные люди, лица физические, категория «противоправного поведения юридического лица» имеет место на существование, хотя представляют собой правовую фикцию, поскольку норма права исходит из существования факта совершения правонарушения самим юридическим лицом.
- в первом параграфе второй главы был рассмотрен такой вид противоправного поведения как злоупотребление правом, в результате чего после проведения классификации данного вида поведения, было установлено, что злоупотребление правом не является разновидностью исключительно противоправного либо только правомерного поведения.
- установлено, что, злоупотребление правом, представляет собой использование субъективного права с нарушением границ его действия.
- отсутствие в правовой науке единства взглядов по вопросу содержания понятия злоупотребления правом, связано с неодинаковой оценкой пределов субъективных прав.
- во втором второй главы было рассмотрено объективно-противоправного поведения в результате чего:
- было выявлено, что в теории права нет единства понимания содержания, признаков и социальной значимости объективно-противоправного поведения;
- проведя обобщение изученных точек зрения по рассматриваемому вопросу, установлено, что под объективно-противоправным деянием целесообразно понимать такой вариант противоправного поведения, которое заключается в нарушении правовых норм неделиктоспособным лицом, при отсутствии вины, следствие которого является причинение вреда общественным отношениям и способно повлечь меры защиты и обязанность возместить вред потерпевшему в предусмотренных законом случаях.
- установлено, что правонарушение является одним из наиболее изученных видов противоправного поведения, теоретические аспекты понимания которого в настоящее время практически не содержат дискуссионных вопросов.
- дано следующее определение правонарушения как виновного, противоправного деяния лица, достигшего установленного законом возраста и способного руководить своими поступками (деликтоспособного), причиняющее вред интересам общества, государства и личности и влекущее за собой правовую ответственность.
- были рассмотрены признаки правонарушения, в результате чего выявлено, что некоторые правоведы не считают вред обязательным признаком правонарушения, однако, данная точка зрения противоречит сложившейся теории права, поскольку не может существовать безвредных правонарушений, а всякое нарушение правовых норм причиняет вред общественным отношениям.
- была рассмотрена классификация правонарушений по двум основаниям: по отраслям права и по общественной опасности.
- в третьем параграфе настоящей главы были рассмотрены правоприменительные ошибки, из разряда извинительных, в результате чего было выявлено практически полное отсутствие теоретического материала по данному вопросу. Однако, выявлено следующее определение такого вида противоправного поведения:, под правоприменительными ошибками понимается такое индивидуально-правовое предписание по применению нормы права, которое оказалось необоснованным по обстоятельствам, не известным правоприменителю в момент разрешения данного юридического дела, и признано ничтожным в установленном законом порядке.
25 страниц
Оригинальность: нет данных
2013 год
129 просмотров
