юридическая ответственность как вид государственного принуждения

Введение Юридическая ответственность является важнейшим институтом российской правовой системы. Она выступает как один из главных признаков права и необходимым элементом механизма его действия. Все это способствует тому, что вопрос юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей теории права и в отраслевых юридических науках.

---

Окажем помощь в написании дипломной работы с помощью специалистов вашей темы.

---

. Несмотря на ее традиционный характер, она всегда актуальна. Ускоренное формирование социально ориентированного правового государства в условиях перехода к свободному гражданскому обществу, плюралистической демократии, реальному федерализму и местному самоуправлению обусловливает повышение ответственности государства, его органов и должностных лиц в общественной и государственной жизни, взаимной ответственности государства, личности и иных субъектов общественных отношений, что неизбежно ведет к актуализации научного исследования проблем юридической ответственности, особенно малоизученных ее сторон. Развитие теории юридической ответственности имеет большое научное и практическое значение. Юридическая ответственность является одной из важных сторон взаимной связи государства и институтов гражданского общества. Она служит важнейшей гарантией конституционности, законности и правопорядка, реализации прав и свобод человека и гражданина. В отечественной правовой литературе проблеме юридической ответственности посвящены работы таких исследователей как С.С. Алексеева, Б.Т. Базылева, Д.Н. Бахраха, С.Н. Братуся, И.А. Галагана, В.М. Горшенева, Ю.А. Денисова, В.Н. Кудрявцева, О.Э. Лейста, В.О. Лучина, Н.С. Малеина, В.М. Манохина, и многих других ученых-юристов. Основные идеи и положения юридических работ, посвященных проблеме юридической ответственности, не утратили своего значения и в настоящее время. Однако научная мысль объективно должна развиваться с учетом смены общественного

Заключение Итак, на основании вышеприведенного материала можно сделать следующие выводы. Проблема изучения и понимания юридической ответственности относится к одной из наиболее дискуссионных вопросов в области современного права. Юридическая ответственность – это сложное социальное явление. Юридическая ответственность означает негативную реакцию государства на совершенное правонарушение, нравственно-правовое осуждение, порицание государством правонарушителя. Указанная реакция как специфическое, особое воздействие государства на правонарушителя за совершенное им противоправное поведение состоит в справедливом воздаянии. Оно включает в себя возмещение или компенсацию причиненного правонарушением ущерба и наказание правонарушителя. Юридическая ответственность как мера государственного принуждения осуществляется на основе и в рамках закона, т.е. она является правовой формой государственного принуждения. Правовой характер меры государственного принуждения заключается в том, что она предусматривается нормой права, поэтому применение меры ответственности означает реализацию санкции правовой нормы, определяющей эту меру ответственности. Однако не все меры государственного принуждения являются мерами юридической ответственности. Основаниями применения мер государственного принуждения могут быть не только правонарушения. Институт юридической ответственности осуществляет регулятивную функцию общественных отношений, основными функциями юридической ответственности являются восстановительно-компенсационная и карательно-штрафная, а ее дополнительными функциями служат превентивная и воспитательная. Конкретные виды юридической ответственности могут иметь особенности в сочетании и соотношении основных и дополнительных функций

Список использованной литературы 1. Абдулаев М.И. Теория государства и права. - М.: Финансовый контроль, 2004. - 410 с. 2. Бахрах Д.Н. Юридическая ответственность по административному праву // Административное право и процесс. - 2010. - № 1. - С. 2-5. 3. Бондарев А.С. Ролевая субъективная юридическая обязанность – вид и мера юридической ответственности // Вестник Пермского университета. - 2012. - № 2. - С. 6-10. 4. Духно Н.А. Юридическая ответственность как способ укрепления правопорядка // Российский следователь. - 2012. - № 19. - С. 37-40. 5. Иванов А.А. К вопросу о стадиях юридической ответственности // Российский следователь. - 2009. - № 6 - С. 31-35. 6. Ковалев О.Г. Исторические аспекты юридической ответственности судей в России // Российский следователь. - 2012. - № 4. - С. 13-18. 7. Ковалева Е. Оформление юридически значимых документов и ответственность // Административное право. - 2012. - № 3. - С. 7-11. 8. Коробов А.Е., Хохлов Е.Б. Правонарушение как основание юридической ответственности // Известия вузов. Правоведение. - 2009. - № 3. - С. 62-75. 9. Мелехин А.В. Теория государства и права. - М.: МЭСИ, 2009. - 640 с. 10. Отческая Т.И., Володина Д.В. Юридическая ответственность судей при отправлении правосудия в России // Российский следователь. - 2012. - № 3. - С. 22-25. 11. Пирбудагова В.И. Вопросы юридической ответственности в трудах российских ученых советского периода // История государства и права. - 2011. - № 5. - С. 35-38. 12. Романец Ю.В. Вина как основание духовной и юридической ответственности // Российская юстиция. - 2011. - № 4. - С. 61-66.