Теория и источниковедение отечественной истории занимают важное место на современном этапе развития российской исторической науки. В результате социально-экономического и политического кризиса второй половины 80-х - 90-х гг. XX в. произошли депо-литизацияи освобождение науки от идеологических догм, наметился отход от марксистско-ленинского детерминизма, расширилось исследовательское поле, возникли условия для более полного и объективного воспроизведения прошлого.
Качественные изменения в развитии науки невозможны без теоретического осмысления своего предмета и методов исследования, расширения источниковойбазы, без определения актуальных проблем и их изучения.
В XVI в. наокраинах Московского государства, на просторах Дикого поля возникло донское казачество как результат внутреннего развития страны в эпоху позднего средневековья, как феномен европейской и мировой цивилизации.
Вы хотите купить курсовую работу по управлению персоналом? Мы предлагаем вам 1000 рублей за первый заказ. Вводите промокод WORK1000 и заказывайте курсовую работу!
. Жизнь казачества, сотканная из клубка противоречий, оставила огромный след в народной памяти, долгие годы являлась примером подражания и гордости, предметом страха и ненависти, самого внимательного наблюдения и пристального изучения.
В XVI - первой половине XIX в. донское казачество прошло длительную эволюцию - от свободного и независимого субэтносадо служилого военного сословия. Обладавшее на заре своей истории политической самостоятельностью, находившееся в вассальных отношениях к Московскому государству, оно вскоре стало управляться на принципах прямого подданства как другие сословия Российской империи. Военная, гражданская, политическая, религиозная, бытовая и другие стороны жизни казачества отражались в источниках - актах, делопроизводственной документации, законодательных материалах, дневниках, воспоминаниях,переписке, фольклоре, благодаря которым сегоднявозможно восстановить историческое полотно и ощутить дыхание эпохи.
Данное исследование не является историей донского казачества XVII в., этатема достаточно полно раскрыта в фундаментальных монографиях и многочисленных статьях В.Д. Сухорукова, Б.В. Лунина, Б.В. Чеботарева,H.A. Мининкова, С.И. Рябова, А.П. Пронштейна, А.И. Агафонова, В.Н. Королева, Н.С. Коршиковаи других ученых1
Сухоруков В.Д. Историческое описание земли войска Донского Изд. 1 -е. Новочеркасск, 1867; Изд. 2-е. Новочеркасск. 1903;
Лунин Б.В. Очерки истории Подонья- Приазовья. Ростовн/Д, 1951;
Рябов С.И. Земля Донская в XVII веке. Волгоград, 1992;
МининковH.A. Донское казачество в эпоху позднего средневековья (до 1671 г.). Ростовн/Д, 1998;
ПронштейнА.П. Земля Донская в XVIII веке. Ростовн/Д, 1961;
Агафонов А.И. Область войска Донского и Приазовье в дореформенный период. Ростов н/Д, 1986;
Агафонов А.И. История Дона эпохи феодализма в современной советской исторической литературе // Известия СКНЦ ВШ. Общественные науки. 1990. № 3. С. 68-80.
.
Актуальность темы обусловлена несколькими факторами.
Во-первых, теоретические и историко-источниковедческие аспекты истории Донского края не являлись предметом самостоятельного и комплексного изучения в контексте истории Российского государства, в связи становлением и развитием обширного и многообразного корпуса исторических источников.
Во-вторых, не подлежит сомнению, что с ростом интереса к истории и современному положению казачества в Российском государстве расширяются сферы использования теории и методологии исторической науки, приемов и принципов источниковедения в научных исследованиях, повышается роль профессионального анализа источников в социальной практике. Обращение историков, писателей и художников к первоисточникам не является данью моде, а становится постоянной потребностью и жизненной необходимостью, через которое по-новому происходит осмысление прошлого и воссоздание реального исторического полотна.
Объект исследования в представленной работеполитика Москвы в отношении Донского края в 17 веке.
Предмет исследования - теоретические концепции истории Донского края и Российского государства в эпоху позднего феодализма, а также разнообразный по происхождению и содержанию корпус источников, на основе которых воссоздавалось историческое полотно, объяснялись события, факты, социально-экономические, политические, конфессиональные, духовные и культурные процессы, протекавшие в России и на южных окраинах страны.
Цель работы рассмотреть документальные источники, являющиеся основой Московской политики на Дону в 17 веке.
Для достижения цели необходимо выполнить следующие задачи:
1. изучить возникновение, общее и особенное в эволюции и содержании источников, а также в отражении информации по истории Российского государства и Донского края;
2. раскрыть приемы и принципы исследования массовых и индивидуальных письменных источников.
1. Изучение Донского края через документальные источники научными обществами и организациями
Источники по истории Донского края заслуживают специального изучения, представляют самостоятельную научную проблему в широком русле исследований, посвященных источниковедению отечественной истории. Обширный комплекс исторических материалов, представленный на рассмотрение ученым, призван решать теоретические проблемы истории Донского края, показать потенциальные информационные возможности и реальные результаты изучения различных видов и групп источников. Путьведущий к истине опирается на опыт изучения актовых, делопроизводственных, законодательных, картографических, мемуарных и эпистолярных материалов, периодической печати и других источников, накопленный в отечественной историографии.
15 страниц
Оригинальность: нет данных
2013 год
80 просмотров
