уголовная ответственность за получение взятки

Передача денег, с целью добиться желаемого не всегда происходит добровольно, если к этому прямо или косвенно вынуждают обстоятельства и тем более, если данное деяние непосредственно связано с должностным лицом, то это деяние как в просторечии, так и в юридической практике называется взяткой. К сожалению, взяточничество в России вещь чрезвычайно распространенная, некоторые становятся взяткодателями по неволе, иных ложно обвиняют в получении взятки. Взятки вымогают и взятки предлагают испокон веков.

---

Если нужно выполнить доклад купить его можно, зайдя на сайт Work5.

---

. Как явление, уходящее корнями в глубокую старину, взятка окружена суевериями и приметами. Так, например, что брать взятку лучше левой рукой, а давать правой. Среди многих бытует мнение, что нет ничего хуже, чем взять у адвоката и так далее, и тому подобное. В данной работе, рассмотрим проблему с точки зрения законодательства и правоприменительной юридической практики. В первой части исследования рассмотрены такие понятия, как субъект взятки и коммерческий подкуп, законные и незаконные действия сопряженные со взяткой и освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки. Во второй части работы рассмотрены вопросы, связанные с процессом дачи и получения взятки и коммерческого подкупа. Третья глава, практическая, в которой рассмотрен вопрос о уголовной ответственности за получение взятки на примере врачей.

И так обобщая можно сказать, что субъектами получения взятки не считаются работники, исполняющие в государственных учреждениях профессиональные или иные технические обязанности, которые не относятся к управленческим или административным функциям. Дача взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, а также их получение, считаются оконченными с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей или денежных средств. Если взятка в крупном размере была получена или дана частями, но эти действия являют собой эпизоды одного продолжаемого деяния, содеянное квалифицируется судами как один эпизод взятки в крупном размере. Получение взятки считается одним из самых опасных видов должностных преступлений, так как дезорганизует деятельность органов управления, посягая при этом на нормальное функционирование управленческого аппарата государства, а так же плохо влияет на отношение граждан к государству. Взятка , не только материальные ценности, к которым относятся деньги и предметы, но и имущественная выгода или услуга, принимаемые должностным лицом за действия, предпринимаемые в интересах взяткодателя. Данные действия или в некоторых случаях бездействие должностное лицо может совершить в связи со своим служебным положением.

1. Аснис, А.Я. Служебное преступление: понятие и субъект / А.Я. Аснис. – М. : АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. – 122 с. 2. Добродей, А.И. Уголовно-правовая оценка получения взятки : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / А.И. Добродей ;– Минск, 2005. – 20 с. 3. Лосев, В.В. Преступления против интересов службы: юридический анализ и правила квалификации / В.В. Лосев. – Минск: Амалфея, 2010. – 176 с. 4. Кириллов, В.И. Логика: учебник для юрид. вузов и фак. ун-тов / В.И. Кириллов, А.А. Старченко. – 2-е изд., испр. и доп. – М. : Высш. шк., 1987. – 271 с. 5. Комментарий к Уголовному кодексу / под общ. ред. А.В. Баркова. , 2003. – 120 стр. 6. Коррупционная преступность : криминал. характеристика и науч.-практ. коммент. к законодательству о борьбе с коррупцией / В.В. Асанова [и др.]; под общ. ред. В.М. Хомича. – Москва, 2008. –504 с. 7. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу/ Н.Ф. Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. ГИУСТ БГУ, 2007. – 1007 с. 8. Правила регистрации, учета и квалификации преступлений : науч.-практ. пособие для следователей прокуратуры / Н.А. Бабий [и др.]; под общ. ред. Н.А. Бабия, 2008. – 744 с. 9. Уголовное право. Особенная часть : учеб. пособие / А.И. Лукашов; под ред. А.И. Лукашова. – Москва : Изд-во Омега, 2009. – 960 с. 10. Уголовное право: учеб. пособие / Н.Ф. Ахраменка; под ред. Н.А. Бабия, И.О. Грунтова. – Москва : Новое знание, 2002. – 912 с. 11. Авраменко, Е.А. Бездействие должностного лица, повлекшее невыполнение показателей, достижение которых являлось условием оказания государственной поддержки – 2008. –174 стр. 12. Бабий, Н. Об ответственности должностных лиц за насильственные и некоторые другие преступления / – 2004. – № 2. 43 стр. 13. Барков, А.В. Понятие должностного лица и судебная практика по уголовным делам / А.В. Барков // Судебная практика в контексте принципов права и законности : сб. науч. тр. / В.М. Хомич – Москва: Принт, 2006. – 183 стр. 14. Иванов, В. Справедливость торжествует / В. Иванов //. – 2011. 147 стр. 15. Клим, А. Генезис и пути совершенствования правовой категории «должностное лицо» / А. Клим // Консультант Плюс, 2013. 53стр. 16. Лосев, В. Уголовно-правовые нормы и правила квалификации/ Брест. гос. ун-т имени А.С. Пушкина; под науч. ред. Б.М. Лепешко. – Брест: БрГУ, 2010. 159 стр. 17. Каримова У. Правила оценки существенного вреда как криминообразующего признака преступлений против интересов службы: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 22 дек. 2011 г. 18. Садовников Г. Преступления, совершаемые должностными лицами/ Законность и правопорядок. – 2009. – № 1 (9). –34 стр. 19. Антонова В. Уголовно-правовая охрана информационной безопасности/ 2012. –156 стр. 20. Давиденко Е. Квалификация коррупционных деяний. – 2011. – № 2. –129 стр. 21. Хомич, В.М. Оперативный эксперимент без провокации взятки : БГУФК, 2009. –317 стр.