Введение 2 Глава 1. Причины совершения, понятие и виды преступлений экстремистской направленности 4 1.1 Понятие экстремизма как общественно опасной деятельности, социально негативного явления и идеологии 4 1.2 Понятие и виды преступлений экстремистской направленности 9 Глава 2. Общая характеристика преступлений экстремистской направленности 13 2.1 Объективные признаки преступлений экстремистской направленности 13 2.2 Субъективные признаки преступлений экстремистской направленности 23 2.3 Отличие преступлений экстремистской направленности от смежных составов 25 Глава 3. Проблемы противодействия экстремизму в Российской Федерации 29 3.1. Социально-политическое противодействие экстремистской деятельности (экстремизму) в России 29 3.2. Правовое противодействие экстремизму в России 31 Заключение 35 Список использованных источников 37

Экстремизм: проблема квалификации и наказуемости

курсовая работа
Право
30 страниц
39% уникальность
2013 год
121 просмотров
Королева О.
Эксперт по предмету «Уголовное право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 2 Глава 1. Причины совершения, понятие и виды преступлений экстремистской направленности 4 1.1 Понятие экстремизма как общественно опасной деятельности, социально негативного явления и идеологии 4 1.2 Понятие и виды преступлений экстремистской направленности 9 Глава 2. Общая характеристика преступлений экстремистской направленности 13 2.1 Объективные признаки преступлений экстремистской направленности 13 2.2 Субъективные признаки преступлений экстремистской направленности 23 2.3 Отличие преступлений экстремистской направленности от смежных составов 25 Глава 3. Проблемы противодействия экстремизму в Российской Федерации 29 3.1. Социально-политическое противодействие экстремистской деятельности (экстремизму) в России 29 3.2. Правовое противодействие экстремизму в России 31 Заключение 35 Список использованных источников 37
Читать дальше
Защита общественной безопасности приобрела в последние годы особое значение. Активизация террористических организаций, создание незаконных вооруженных формирований, рост проявлений бандитизма со стороны организованных преступных групп создают угрозу самим основам нормального функционирования государства и общества. Наиболее опасные проявления перерастают в преступления экстремистской направленности, рост которых заметен в следственной практике последних лет. Если в 2007 г. было зарегистрировано 356 таких преступлений, то в 2008 г. их число возросло до 460, в 2009 г. — до 548. Только за первое полугодие 2010 г. количество преступлений экстремистской направленности составило 370, что на 39% больше показателя за аналогичный период 2009 г.


Если вы хотите оформить заказ презентации , то вы можете сделать это на сайте Work5.


.1 По данным официального сайта ФГКУ «Всероссийский Научно-Исследовательский Институт Министерства Внутренних Дел Российской Федерации». Электронный ресурс. Режим доступа http://www.vnii-mvd.ru/ . Несмотря на многочисленные изменения отечественного уголовного закона, трудности при квалификации преступлений экстремистской направленности остаются. Этому способствует отсылочный характер некоторых статей Особенной части УК РФ, смысловая несогласованность отдельных составов, а также не всегда обоснованные формы экспертного и следственного усмотрения, создающие почву для неоднозначной трактовки одних и тех же деяний. Таким образом, актуальность вопросов уголовно-правового противодействия экстремистской преступности представляется очевидной. Целью настоящего курсового исследования является комплексный юридический анализ преступлений экстремистской направленности с тем, чтобы установить проблемы в правовом регулировании противодействия данному виду преступности и предложить возможные пути их решения. Для достижения данной цели автором ставились и решались следующие задачи: Проанализировать понятие экстремизма; Рассмотреть понятие и очертить круг преступлений, относящихся к преступлениям экстремистской направленности; Охарактеризовать объективные признаки преступлений экстремистской направленности; Охарактеризовать субъективные признаки преступлений экстремистской направленности; Провести сравнительный анализ составов преступлений экстремистской направленности со смежными составами и установить их отличия; Проанализировать социально-политическое противодействие экстремисткой деятельности в России; Определить основные направления правового противодействия экстремизму; Структура работы соответствует ее цели и задачам. Она включает в себя настоящее введение, три главы, разделенные на параграфы, в которых автор последовательно решает поставленные задачи, заключение, содержащее выводы по всей работе, и списка использованных источников. Глава 1. Причины совершения, понятие и виды преступлений экстремистской направленности 1.1 Понятие экстремизма как общественно опасной деятельности, социально негативного явления и идеологии В научной литературе не сложилось единого мнения относительно понятия экстремизма. Различные ученые, анализируя это понятие, делают акцент на различных его составляющих. Можно выделить следующие подходы к пониманию этого социально опасного явления. С.Н.Фридинский дает следующее определение экстремизму: «Экстремизм — деятельность общественных, политических и религиозных объединений, либо иных организаций, средств массовой информации, физических лиц по планированию, организации, подготовке, финансированию, либо иному содействию ее осуществлению, в том числе путем предоставления финансовых средств, недвижимости, учебной, полиграфической и иной материально — технической базы, телефонной, факсимильной и иных средств связи, иных материально — технических средств, а также совершение действий, направленных на установление единственной идеологии в качестве государственной, на возбуждение социальной, имущественной, расовой, национальной или религиозной розни, унижение национального достоинства, на отрицание абсолютной ценности прав человека, на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, на подрыв безопасности Российской Федерации, а равно публичные призывы к осуществлению указанной деятельности или совершению таких действий»2 Фридинский С.Н. Противодействие экстремистской деятельности // «Законность», 2011, № 7. . Несколько иначе рассматривают экстремизм А.Ф. Истомин, Д.А. Лопаткин, понимая под ним деятельность общественных объединений, иных организаций, должностных лиц и граждан, выраженную в крайних взглядах на существующую проблему и сопровождающуюся действиями противозаконного характера, направленную на удовлетворение, разрешение этой проблемы3 Истомин А.Ф., Д.А. Лопаткин Д.А. К вопросу об экстремизме // Современное право. М., 2005. № 7. С. 9. . По мнению М.Г. Жилкина, экстремизм — это публичное высказывание экстремистских взглядов, убеждений, основанных на принципах социальной, национальной или расовой исключительности и превосходства, на отрицании значения и ценностей других народов и народностей, на разжигании национальной вражды и ненависти; пропаганда политики крайних мер и способов достижения целей не только в устной форме, но и в средствах массовой информации, распространение книг и публикаций экстремистского содержания с целью привлечения к своим убеждениям общественности и вовлечения их в экстремистскую деятельность, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения, а равно иными, запрещенными государством способами4

Читать дальше
Одни ученые отождествляют экстремизм с терроризмом и насилием, другие считают его способом радикального отрицания общественных норм, основанным на приверженности крайним взглядам и действиям, третьи трактуют его как приверженность крайним взглядам и мерам. Некоторые понимают под экстремизмом деятельность по распространению таких идей, течений, доктрин, которые направлены на: ликвидацию самой возможности легального плюрализма, свободного распространения и обмена идеями; установление единственной идеологии в качестве государственной; разделение людей по классовому, имущественному, расовому, национальному или религиозному признакам; отрицание абсолютной ценности прав человека. Но как бы не расценивался экстремизм, одно можно утверждать однозначно: он является негативным явлением, порождающим опасные для общества последствия. Проведенный юридический анализ позволил выявить ряд проблемных вопросов правового регулирования отношений, складывающихся в процессе привлечения к уголовной ответственности за совершение рассматриваемого вида преступлений. Серьезные проблемы складываются при применении статей 282, 282.1, 282.2 УК РФ. Статья 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» содержит ряд существенных недостатков: исходя из ее действующей редакции преступлением признаются призывы к осуществлению среди прочих деяний и административного правонарушения, что недопустимо; экстремизм в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» уже сам по себе может выражаться в публичных призывах к осуществлению экстремистских деяний; таким образом, ответственность предусмотрена за публичные призывы к публичным призывам, что представляется неверным с точки зрения законодательной техники и логики. В связи с этим в процессе применении данную норму необходимо толковать ограничительно: под деятельностью, за публичные призывы к осуществлению которой предусмотрена ответственность в ст. 280 УК РФ, следует понимать преступную экстремистскую деятельность, указанную в п. «а» ч. 1 ст. 1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Составы преступлений экстремистской направленности надлежит перенести в категорию тяжких преступлений в силу общественной опасности тех последствий, которые они могут принести. Для всех преступлений экстремистской направленности формой вины должен выступать умысел. Преступления, в которых экстремистский мотив выступает квалифицирующим признаком других общественно опасных деяний, могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом. Преступления, заключающиеся только в осуществлении деяний, признаваемых экстремизмом, совершаются исключительно с прямым умыслом. Определенные трудности в практике вызывает также отсутствие единообразного понятия социальной группы как элемента мотива совершения преступления. Кроме того, автор соглашается с теми учеными, полагающими, что необходимо снизить возраст уголовного ответственности по преступлениям экстремистской направленности до 14-ти лет. Список использованных источников Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. от 30.12.2008) // Российская газета. -1993. -№ 237 (25 декабря). Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 25.12.2012) «О противодействии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3031. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2011. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2012 N 33-12056 «Информационные материалы не могут быть по требованию прокурора признаны экстремистскими, если содержат критику негативных явлений в определенной области медицинской науки, используемых в ней методов лечения и диагностики, а не оценку деятельности людей соответствующей профессии, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что данный материал направлен на возбуждение ненависти и вражды против группы людей, объединенных по профессиональному признаку». Документ не публиковался. Доступ из СПС «Консультант Плюс». Авдеев Ю.И., Гуськов А.Я. Современный экстремизм: понятие, структура, связь с терроризмом // Экстремизм и другие криминальные явления. М., 2008. С. 12. Борисов С.В. Мотивы преступлений экстремистской направленности // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2010. № 1. С. 67. Борисов С.В. Преступления экстремистской направленности: проблемы законодательства, теории и практики: Монография. М.: Междунар. юрид. ин-т, 2010. С. 215. Быков В.М. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: научный комментарий // «Право и политика», 2011, № 9. Егоров Д.Г. Уголовно-правовая характеристика преступлений экстремистской направленности по российскому уголовному законодательству // Закон и право. 2012, № 5, С. 71.
Читать дальше
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. от 30.12.2008) // Российская газета. -1993. -№ 237 (25 декабря). 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 3. Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 25.12.2012) «О противодействии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3031. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2011. 5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2012 N 33-12056 «Информационные материалы не могут быть по требованию прокурора признаны экстремистскими, если содержат критику негативных явлений в определенной области медицинской науки, используемых в ней методов лечения и диагностики, а не оценку деятельности людей соответствующей профессии, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что данный материал направлен на возбуждение ненависти и вражды против группы людей, объединенных по профессиональному признаку». Документ не публиковался. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 6. Авдеев Ю.И., Гуськов А.Я. Современный экстремизм: понятие, структура, связь с терроризмом // Экстремизм и другие криминальные явления. М., 2008. С. 12. 7. Борисов С.В. Мотивы преступлений экстремистской направленности // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2010. № 1. С. 67. 8. Борисов С.В. Преступления экстремистской направленности: проблемы законодательства, теории и практики: Монография. М.: Междунар. юрид. ин-т, 2010. С. 215. 9. Быков В.М. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: научный комментарий // «Право и политика», 2011, № 9. 10. Егоров Д.Г. Уголовно-правовая характеристика преступлений экстремистской направленности по российскому уголовному законодательству // Закон и право. 2012, № 5, С. 71. 11. Жеребченко А.В. Уголовная ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2010. С. 181—182. 12. Жилкин М.Г. Уголовно-правовые аспекты борьбы с экстремизмом // Экстремизм и другие криминальные явления. М., 2008. С. 42. 13. Истомин А.Ф., Д.А. Лопаткин Д.А. К вопросу об экстремизме // Современное право. М., 2005. № 7. С. 9. 14. Кадников Н.Г. Квалификация массовых беспорядков, хулиганства и преступлений экстремистской направленности: теория и практика. М.: «Юриспруденция», 2012 – 160 с. С. 38. 15. Кашепов В. Квалификация преступлений экстремистской направленности // Уголовное право. М., 2007. № 3. С. 12. 16. Квалификация преступлений экстремистской направленности: Учеб. пособие / Под ред. С.В. Борисова, А.В. Жеребченко. М.: Волтерс Клувер, 2011. С. 14. 17. Кочои С.М. Экстремизм в России: криминологическая и уголовно-правовая характеристика // Российское право в Интернете. 2009. № 1. С. 124. 18. Леньшин Д.И. К вопросу о классификации преступлений экстремистской направленности // Евразийский юридический журнал. 2010. № 7 (26). С. 64—66. 19. Леньшин Д.И. Преступления экстремистской направленности по уголовному праву Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва – 2011. 20. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А. И. Коробеева. Т. V: Преступления против государственной власти. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества. Международное уголовное право. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. — 951 с. С. 62. 21. Тамаев Р.С. Экстремизм и национальная безопасность правовые проблемы; монография / Р.С Тамаев, — М ЮНИТИ-ДАНА Закон и право 2010. — 263 с. С. 7. 22. Узденов Р.М. Экстремизм: криминологические и уголовно-правовые проблемы противодействия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 7. 23. Фридинский С.Н. Противодействие экстремистской деятельности // «Законность», 2011, № 7.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image