особенности применения соглашения о разделе продукции

Основная задача, стоящая перед отечественной промышленностью, - реструктуризация ее нефтяной отрасли для создания нескольких крупных конкурирующих вертикально интегрированных компаний со значительным участием государства в силу стратегического значения отрасли. При этом государство как собственник всех природных ресурсов должно иметь право на распределение в свою пользу части прибыли от добытой нефти в виде ренты, независимо от того, в какой форме она будет выражаться: в виде арендных платежей за право пользования участками недр, различных сборов, бонусов, доли в произведенной продукции, пошлин, роялти или налогов. Проблема состоит в выборе методики изъятия этой ренты, т.е. в выборе такой системы налогообложения или раздела продукции, которая обеспечила бы оптимальное соотношение интересов инвестора и государства - экономической ренты и прибыли.

---

Если вам необходимо заказать написание курсовой работы по семейному праву. Обращайтесь в нашу компанию. Work5 уже более 15 лет помогаем студентам с написанием курсовых работ!

---

. Актуальность темы курсовой работы, заключается прежде всего в том, что соглашение о разделе продукции позволяет гибко учесть особые условия разработки того или иного месторождения, установить платежи инвестора по уровню и времени. Ввиду своей универсальности механизм соглашения может применяться в разных отраслях экономики и часто фактически применяется, однако считать его полностью отлаженным нельзя. Цель курсовой работы – рассмотреть особенности применения соглашения о разделе продукции. Задачи курсовой работы: - дать характеристику теоретическим и методологическим аспектам понятия соглашения о разделе продукции - рассмотреть практические аспекты применения соглашения о разделе продукции. Объект курсовой работы – соглашение о разделе продукции. Предмет курсовой работы – взаимоотношения в рамках заключения соглашений о разделе продукции. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Соглашения о разделе продукции - относительно новое явление в международной практике взаимоотношений между государством и частным инвестором (нефтяной компанией). Так, в отличие от других стран, в Китае взимаются прогрессивные роялти (от 0 до 12,5% в зависимости от объемов добычи), что компенсируется большей долей отводимой подрядчику нефти. Кроме того, чистая прибыль облагается 5%-ным консолидированным налогом на добычу и сбыт. Раздел прибыльной нефти происходит в соотношениях от 10 : 90% в пользу подрядчика до 60 : 40% в пользу государства в зависимости от темпов дневной добычи. Предусмотрено возмещение 50 - 60% затрат и исключение амортизационных расходов из налогооблагаемой базы на протяжении 6 лет. Подрядчик должен уплатить со своей доли добытой нефти 30%-ный подоходный налог, 3%-ный местный и 10%-ный добавочный подоходные налоги. Помимо этого, подрядчики обязаны платить транспортный, лицензионный и личный подоходный налоги. По филиппинскому контракту раздел прибыли осуществляется в соотношении 60 : 40% в пользу государства. Получаемые подрядчиком 40% прибыли не подлежат налогообложению. Вместо налогов государство получает долю прибыльной нефти. Отличительной чертой сервисных контрактов является особое вознаграждение, которое, подобно роялти, представляет собой процент валового дохода, но уплачиваемого не государству, а подрядчику. Оно может колебаться в пределах от 1,5 до 7,5%, что обусловлено степенью финансового участия государства в реализуемых проектах. Очевидно, что данный вариант не приемлем для России с ее развитой нефтяной промышленностью, традициями, опытом и возможностями проведения геолого-разведочных работ и создания необходимой инфраструктуры нефтяного сектора, в том числе в сложных климатических условиях. Налогооблагаемой базой при исчислении налога на прибыль является рыночная стоимость части прибыльной продукции, из которой вычтены определенные затраты инвестора. Перечень этих затрат необходимо четко оговорить в тексте соглашения. Он не должен содержать затраты, которые в условиях действующей налоговой системы осуществляются за счет чистой прибыли инвестора, а именно затраты, превышающие предельные ограничения, зафиксированные в соглашении и (или) годовой смете; затраты, возникшие в результате грубой халатности или преднамеренной ошибки инвестора. Режим соглашения о разделе продукции состоит: - из разрешительного получения права пользования недрами; - режима налогообложения, определяемого специальным для соглашения налоговым законодательством; - устанавливаемых в рамках гражданско-правовых механизмов гарантий прав стабильности инвестора на полный срок реализации проекта (25 лет или более).

1. Анохин B.C. Предпринимательское право: Учебник для вузов – М., Владос, 2010 -С. 210. 2. Белых B.C. Финансово-промышленные группы – особый субъект предпринимательской деятельности /Правовые проблемы нефтегазового комплекса: Сб. науч. тр. / Под ред. М.И. Клеандрова, О.И. Клоца. – Тюмень: Изд-во «Вектор-Бук», 2009. – Вып. 1 -С. 356. 3. Бухтоярова Т.Я., Нестеров В.А., Дащьян В.И. Роялти: теоретические подходы и опыт практического применения в мировой нефтегазовой промышленности // Экономика и управление нефтегазовой промышленности. – 2006. – № 3 –4. – С. 26 –28. 4. Вознесенская Н.К. Соглашения о разделе продукции в сфере нефтедобычи. – М.: Нефтеотдача, 2009. -С 198 5. Гарипов В.З. Состояние разработки нефтяных месторождений и прогноз нефтедобычи на период до 2015 года. Нефтяное хозяйство. – 2010. – № 1. -С35 6. Глебов И.А. В центре внимания – проблемы энергетики. Вестн. РАН. – 2009. -Т. 69, №8. -С. 677. 7. Дроздов Н.А. Договоры на передачу в пользование природных ресурсов: Учеб.-практ. пособие. – М.: Проспект, 2011. -С. 258 8. Кононкова Н.П. Регулирование естественных монополий в переходной экономике России Л Проблема монополии в переходной экономике: Проб.-темат. сб. / Отв. ред. и сост. И.Г. Минервин. – М., 2010. -С. 341 9. Конопляник А.К. Концепция легализации соглашений о разделе продукции в России: ключевые аспекты // Минеральные ресурсы России. – 2010. – № 6. – С. 29 –37. 10. Куприна Е.Б. Теоретические и методические аспекты анализа сущности рентных отношений в нефтяной промышленности // Экономика и управление нефтегазовой промышленности. – 2011. – № 11 –12. – С. 16 –18. 11. Лахно П. К выходу в свет книги М.И. Клеандрова «Нефтегазовое законодательство в системе российского права» // Нефть, газ и право. – 2011. – № 3 (33). – С. 38 –42. Лукьянчиков Н.Н. Экономический механизм управления природными ресурсами // Экономика природопользования. – 2011. – № 2. – С. 18 – 19. 12. Мастепанов A.M. Новый этап развития Энергетической стратегии России. Нефтяное хозяйство. – 2008. – № 2. – С. 5 – 9. 13. Основы рационального недропользования: Учеб. пособие // В.И. Карасев, А.Н.Кирсанов, Г.П. Мясникова и др. – Тюмень: ТГНГУ, 2008. – С. 96. 14. Петренко С. Куда «Транснефть» качала деньги госбюджета. Российская газета. – 1999. – 6 нояб-С. 10. 15. Сизоненко А.С. Анализ современного состояния экономики: основные болевые точки. Сер. Экономика, организация и управление производством в газовой промышленности. – М.: ИРЦ Газпром, 2007. – С 47.