Хулиганство и вандализм: особенности и квалификация

Сначала 90-х годов минувшего века на фоне крушения нравственных ценностей и десятилетиями формировавшихся идеалов поведения в совокупной массе преступлений, компонентах кривую преступности, были зарегистрированы новейшие социально опасные действия. Это все обусловило правосудную реакцию со стороны законодателя, одним из проявлений которой стало внедрение в Уголовный кодекс отдельной нормы, предусматривающей уголовную обязанность за совершение актов вандализма (ст. 214 УК РФ). Одной из гарантий воплощения законности, реализации российской уголовной политики и главных основ уголовного права считается правильная квалификация правонарушений, которая являет из себя оценку имевшего место социально опасного действия. Непосредственно от уровня усвоения сотрудниками судебных и следственных органов единых принципов и способов квалификации правонарушений во многом зависит правильность, объективность. Объектом этого исследования считаются общественные дела в сфере, создания и использования правовой нормы, устанавливающей ответственность за вандализм. Цель и задачи изыскания.

---

Недорогая курсовая работа? цена на нашем сайте.

---

. Целью представленной работы считается изыскание комплекса криминологических и уголовно-правовых проблем борьбы с вандализмом и хулиганством, научная исследование на основе проделанного анализа литературы и правоприменительной практики услуг и рекомендаций, нацеленных на улучшение уголовного законодательства в части установления ответственности за вандализм. Цели изыскания, обусловливают перечень задач, требующих собственного разрешения в работе: • квалифицировать суть природы вандализма как отрицательного общественного явления; • провести анализ норм интернационального права, нацеленных на борьбу с вандальными проявлениями, и сравнительно-правовой тест действующего уголовного закона России и законодательства иностранных государств в части регламентации ответственности за совершение деяний, характеризуемых отечественным законодателем как «вандализм»; • проанализировать и обобщить практику внедрения ст. 214 УК РФ; Теоретико-правовая база исследования. Для исследования теоретических вопросов природы вандализма как неблагоприятного общественного явления, его свойства как правонарушения против социального порядка, исследования практических советов были применены труды отечественных и иностранных ученых по уголовному праву, криминологии: Ю.М. Антоняна, A.M. Бандурки, В.Н. Боряза, В.Н. Бурлакова, С.А. Приданова и прочих известных исследователей.

Актуальность и значимость, выделения уголовно-правового изыскания обусловливается прежде всего близостью институтов уголовной ответственности и фактически преступлений и близости 2 направлений в борьбе с преступностью в целом и вандализмом а именно — обслуживания и неотвратимости ответственности лиц, осуществивших правонарушения. Действующее уголовное законодательство очень обстоятельно регламентирует вопросы ответственности за социально опасные деяния, выражающиеся в осквернении зданий, и построек, порче имущества на публичном транспорте или же в других социальных местах. Обилие описанных в законе криминальных видов вандальных и хулиганских проявлений, за совершение которых установлены всевозможные по характеру и степени суровости санкции, позволяют проводить гибкую карательно-воспитательную политику по отношению к виновным лицам. Характеризуя круг вещей материального мира, на которые быть может ориентировано беззаконное посягательство при совершении хулиганства и вандализма, законодатель не соотносит их с вещами, на которые повлияет вандализм в его обыкновенном понимании. Данное порождает проблемы в его восприятии, благодаря чему в теории и на практике нередко не совершенно правильно интерпретируют законодательное определение. Проблемы обусловливает и несоответствие ассортимента квалифицирующих признаков обстоятельствам совершения поступков в разнообразии их проявлении, что кроме того требует последующего становления уголовного закона в данной части.

1. Борисов Ю. Механизм "гедонистического риска" и его роль в отклоняющемся поведении молодежи // Мир психологии и психология в мире. 1995. № 3. 2. Базаров Р.А. Преступление. Состав преступления. Челябинск, 1997. С. 23. 3. Бытко Ю.И. Понятие "вандализм" по УК РФ // Общественная безопасность и ее законодательное обеспечение. Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Астрахань, 2011. С. 31. 4. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 1. 5. Гендина Н.И. Формирование информационной культуры личности : теоретическое обоснование и моделирование содержания учебной дисциплины / Н.И. Гендина [и др.]. — М.: Межрегион, центр библ. сотрудничества, 2006. — 512 с. 6. Ивушкин А.А., Немцов А.В. Методы статистического анализа в публикациях по психиатрии // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С.Корсакова. 2010. № 11. С. 33-36. 7. Информационная культура личности : библиогр. указ. / Кемер. гос. ун-т культуры и искусств. — Кемерово, 2006. — 90 с. 8. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 23. 9. Марцев А.И., Вишнякова Н.В. Развитие учения об объекте преступления: Лекция. Омск, 2002. С. 31. 10. Наумов А.В. Российское уголовное законодательство: Курс лекций. Общая часть. М., 1996. С. 147 - 148. 11. Омаев Б.Х. Личностные особенности вандалов // Правовая инициатива.. № 1/2013. 2013. С. 9. 12. Ольков С.Г. Юридический анализ (исследовательская юриспруденция). В 2-х томах. Том 1. – Тюмень: ТюмГНГУ, 2003. - 190 с. 13. Пашутина О.С. Объект вандализма: понятие и сущность // Адвокатская практика. 2007. N 3. С. 32. 14. Пашутина О.С. Вандализм как преступление против общественного порядка: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2009. С. 316. 15. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Преступление / под ред. А. И. Коробеева. Владивосток, 1999. С. 433. 16. Руденко В.Н. Политическое граффити // Социологические исследования. 1997. № 10. 17. Ронченко А.Е. Ненаказуемый вандализм? // Российская юстиция. 1998. N 6. С. 22. 18. Седнев В. Надписи и рисунки в общественном транспорте // Философская и социологическая мысль. 1993. № 1. 19. Скороходова A.C. Граффити: значение, мотивы, восприятие // Психологический журнал. 1998. № 1. 20. Скороходова А.С. Вандализм // Социологический журнал. 1999. N 3 - 4. С. 54. 21. Статистические данные ГИАЦ МВД РФ за 1997 - 2010 гг. Форма 1-Г. 22. Тимейко В.Г. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д, 1977. С. 15. 23. Трайнин А. Н. Избранные труды / сост., вступ. ст. Н. Ф. Кузнецовой. СПб., 2004. С. 439. 24. Черемнова Н.А. Уголовная ответственность за вандализм: Дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2004. С. 67. 25. Уголовное право России. 2-е изд., перераб. и доп. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. М., 2007. С. 360. 26. Уголовное право России. Т. 1: Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 1998. С. 97. 27. Фудельман Д. А. Общественное место как элемент криминологической характеристики насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах // Проблемы взаимодействия международного и национального права в условиях глобализации. Мат-лы Пятой международной научно-практической конференции, посвященной памяти основателя уральской уголовно-правовой школы, Заслуженного деятеля науки РФ, д. ю. н., проф. М. И. Ковалева, (Екатеринбург, 9–10 февраля 2008 г.) / отв. ред. и автор. предисл. И. Я. Козаченко. Екатеринбург, 2008. С. 112.