Адвокат-представитель на досудебных стадиях уголовного процесса

Адвокат в уголовном процессе - лицо, осуществляющее защиту интересов обвиняемого или подозреваемого в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства. Адвокат в уголовном процессе имеет право защищать подозреваемого, обвиняемого (подсудимого), представлять интересы потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, частного обвинителя, оказывать юридическую помощь свидетелю. Адвокат приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Однако данными полномочиями деятельность адвоката в уголовном процессе не ограничивается. Адвокат представитель в уголовном процессе представляет интересы потерпевшего, гражданского истца и ответчика, а также свидетеля, поскольку дача свидетельских показаний зачастую требует оказания юридической помощи и защиты.

---

Даже несложная дипломная работа на Work5 делается специалистами.

---

. Участие в деле адвоката-представителя обеспечивает надежную, своевременную и результативную охрану прав и законных интересов потерпевшего, способствует укреплению законности, а также всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств уголовного дела. Адвокат, представляя интересы потерпевшего на досудебных и судебных стадиях, осуществляет в уголовном процессе функцию защиты его прав и законных интересов. Деятельность представителя направлена на недопущение нарушений этих прав и интересов в уголовном процессе, на обоснование материального ущерба и материальной компенсации за вред, причиненный преступлением, принятие мер к его возмещению и оказание юридической помощи потерпевшему. Адвокат представитель в уголовном процессе вправе представлять только законные интересы потерпевшего - те, которые соответствуют субъективным правам потерпевшего, предусмотрены законом или ему не противоречат. Таким образом, вопросы участия в уголовном процессе являются актуальными современного этапа развития уголовного процесса. Целью настоящей курсовой работы является исследование аспектов участия адвоката на досудебных стадиях по защите таких фигур уголовного процесса как свидетеля, потерпевшего и гражданского истца и гражданского ответчика. Для достижения данной цели автором ставились и решались следующие задачи: Дать общую характеристику прав адвоката на досудебных стадиях уголовного процесса; Установить особенности защиты потерпевшего; Рассмотреть порядок участия адвоката-представителя гражданского истца и гражданского ответчика на стадии предварительного следствия; Проанализировать правоприменительные проблемы участия адвоката свидетеля по уголовному делу.

Проблема участия адвоката в качестве представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве остается остро дискуссионной уже многие годы. Цель деятельности адвоката - представителя потерпевшего - защита прав, свобод и интересов своего доверителя, а не вообще защита. Защищать всех сразу невозможно, так как в состязательном процессе (не только в уголовном, но и в гражданском и др.) интересы сторон почти всегда противоположны и, защищая одного, адвокат "обвиняет" другого. Что касается защиты в уголовном процессе гражданского истца и гражданского ответчика, отметим, что органам предварительного расследования необходимо создать условия для реализации потерпевшим от преступления своего права на возмещение причиненного ему вреда. Для этого необходимо в письменном виде уведомить лицо о праве на возмещение вреда посредством гражданского иска в уголовном процессе. Явившемуся лицу разъясняются его право на заявление гражданского иска, права гражданского истца, предусмотренные ст. 44 УПК РФ. Это должно быть сделано в письменном виде: или в протоколе следственного действия, в котором участвует потерпевший (например, протоколе допроса), или путем составления отдельного протокола разъяснения лицу, понесшему вред от преступления, его процессуальных прав, с выполнением требований ст. 166, 167 УПК РФ. Кроме того, на наш взгляд, является необходимым ввести в УПК РФ статью, которая бы предусматривала обязанность органов предварительного расследования уведомлять в письменном виде лицо, которому преступлением был причинен имущественный ущерб, о наличии у него права предъявить гражданский иск. В уведомлении должно содержаться разъяснение прав гражданского истца и последствия заявления гражданского иска в уголовном деле. Соответственно, следует закрепить в УПК РФ обязанность дознавателя, следователя, прокурора, суд в письменном виде уведомлять обвиняемого о предъявленном гражданском иске. Деятельность адвоката-представителя свидетеля обусловлена интересами, которые преследует его доверитель, и направлена на их защиту. Адвокат свидетеля, участвуя в уголовном судопроизводстве, реализует ту же функцию, что и его доверитель (содействие осуществлению правосудия), и при этом осуществляет следующие виды деятельности: 1) консультативную, т.е. разъяснение свидетелю его прав и обязанностей; 2) охранительную, т.е. защиту прав и законных интересов свидетеля от нарушений; 3) помощь в реализации прав и законных интересов свидетеля. Но помимо этих традиционных для адвоката свидетеля направлений его деятельности, он в определенной степени бывает вынужден брать на себя осуществление либо функции защиты, либо функции обвинения.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. от 30.12.2008) // Российская газета. -1993. -№ 237 (25 декабря). 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : Федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.06.2013) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. 3. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102. 4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: «Проспект». 2012 – 752 с. 5. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. 720 с. 6. Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009. - 719 с. 7. Давлетов А.А. Состязательность в современном уголовном процессе России // Бизнес, Менеджмент и Право. 2012. N 2. С. 65 - 68. 8. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. М.: «Юстицинформ», 2009. – 504 с. 9. Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе. – Махачкала, 2008. – 420 с. 10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – Издание второе, переработанное/Под ред. А.Я.Сухарева. – М.: Издательство «Норма», 2004. 11. Комчатов К.В. Проблемные вопросы реализации прав потерпевшего от преступления на досудебных стадиях уголовного процесса РФ // Право и политика. 2007. № 5. С. 21. 12. Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе. Теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования: учебное пособие / Е.Г. Мартынчик. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. 13. Международная и внутригосударственная защита прав человека: учебник / А.Х. Абашидзе, З.Г. Алиев, К.Ф. Амиров и др.; под ред. Р.М. Валеева. М.: Статут, 2011. 830 с. 14. Мельников, В.Ю. Обеспечение прав граждан в ходе досудебного производства [Текст] / В.Ю. Мельников. – М. : ИД «Юриспруденция», 2006. – 592 с. 15. Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: науч.-практ. пособие / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Дорошков и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2011. 512 с. 16. Прокофьева С.М. Некоторые проблемы возмещения вреда в уголовном судопроизводстве // Юридический мир. 2012. N 8. С. 48 - 51. 17. Россинский С. Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов./ С.Б.Россинский. – М.: Издательство «Эксмо». 2009 – 736 с. С. 29-32. 18. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. 3-е изд. / под ред. И.Л. Петрухина, И.Б. Михайловской. М.: Проспект, 2010.