Учись на 5!
+7 (495) 215-28-14
Кривоколенный переулок, д. 5 строение 4, офис 239, этаж 2. В связи со сложной эпидемиологической обстановкой для посещения офиса необходимо записаться по телефону.
Вход только в медицинской маске.

Кейнсианские теории государственных финансов

Тип работы
курсовая работа
Группа предметов
Предмет
Финансы
Страниц
23
Год сдачи
2013
Оглавление
1.Введение3 1.1. Понятие экономической реальности3 1.2. Проблема эффективности экономических реформ3 1.3. Проблема экономической теории как области науки4 2. Кейнсианские теории государственных финансов6 2.1. Основные концепции экономическиой теории6 2.2. Теория Дж. М. Кейнса и его последователи15 2.3. Основные положения кейнсианства20 3. Заключение22 3.1. Основные идеи Кейнса22 3.2. Применение теории в России22 3.3. Значимость изучения истории науки22 Список литературы24 1.Введение1.1. Понятие экономической реальности Экономика как реальность, как процессы производства, распределения, обмена и потребления благ, с одной стороны, и экономика как наука, как теория, с другой стороны, находятся в неразрывной диалектической взаимосвязи. В первом приближении эту связь можно выразить тезисом: экономика как реальность — причина; экономика как теория — следствие. В реальной жизни эта взаимосвязь более сложна. Экономическая реальность — это цель наших знаний, это основа, источник знаний, это критерий истинности или ложности наших знаний в науке, которая изучает эту реальность. 1.2. Проблема эффективности экономических реформ Много лестных слов можно говорить об эффективности экономических реформ в России в период 1990–2009 годов, можно упрекать руководителейКНР в том, что они неполноценные рыночники, что они не демократы и не либералы. Однако реальные факты развития экономики этой страны говорят о том, что за тридцать лет реформ Китай увеличил ВВП в пятнадцать раз и стократно увеличил внешнеторговый оборот [1]. Россия за два десятилетия экономических реформ и в 2009 году не достигла уровня реального ВВП 1989 года; более того, в связи с кризисом 2008–2009 годов уровень ВВП России сократился на 8,5–8,7% [2]. Следовательно, задача удвоения ВВП в 2000–2010 годах и даже задача превзойти дореформенный уровень ВВП отодвигаются на более поздний период. Отсюда следует непреложный методологический вывод: в процесс научного познания реальных экономических процессов неумолимо вторгается практика — цель, источник и критерий истинности или ложности наших знаний. В то же время в процессах взаимосвязи экономической реальности и экономической теории обнаруживается обратная сторона этой взаимосвязи. 1.3. Проблема экономической теории как области науки Экономической теории как науки нет, если нет абстрактного мышления, которое позволяет нам понять сущность и формы проявления экономических процессов, позволяет выявить и понять экономические законы. Знание экономических законов, в свою очередь, оказывает обратное влияние на динамику реальных экономических процессов. Научное знание позволяет предвидеть развитие экономики, оно реально может вызвать ускорение экономических процессов. Знание ведет к предвидению, а предвидение — к позитивному действию, к рациональному управлению экономическими процессами. По образному выражению великого поэта, «…наука сокращает нам опыты быстротекущей жизни…» [3]. Иными словами, с точки зрения динамики развития взаимосвязей, причина и следствие могут меняться методами. Экономическая теория как наука реально может стать действенным инструментом развития экономики в самых различных ее проявлениях. Общепризнано, что законы и концепции экономической теории лежат в основе экономической политики того или иного государства в условиях той или иной формы управления. В этих условиях особое значение приобретает анализ основных концепций и направлений, которые существуют в современной экономической теории. Цель работы: исследовать Кейнсианскую теориюгосударственных финансов. 2. Кейнсианские теории государственных финансов2.1. Основные концепции экономическиой теории Современная экономическая теория охватывает собой период с конца XIX века по наше время и включает в себя четыре основных направления: неоклассическое; кейнсианское; социалистическое; институционально-социологическое. Неоклассическое направление возникло на базе классической теории политической экономии А. Смита (1723–1790) и Д. Риккардо (1772–1823). В наше время это направление явилось дальнейшим развитием взглядов этих двух выдающихся экономистов. Основателем неоклассического направления по праву считается А. Маршалл (1842–1924). В центре его научного познания — поведение людей в процессах производства, распределения, обмена и потребления благ и услуг при ограниченных ресурсах, как вещественных, так и трудовых. Исходным пунктом и этой концепции была идея свободной конкуренции, невидимой руки рынка, которая якобы способна направлять развитие экономики по рациональному, эффективному пути. Однако неоклассики в эту исходную концепцию ввели новый элемент — предельные величины (предельные издержки, предельная прибыль, предельный доход, предельный продукт), а также теорию спроса и предложения, эластичность спроса и предложения. Если классики А.Смит и Д. Риккардо основным законом рынка считали закон стоимости, то неоклассики основным законом рынка стали считать закон спроса и закон предложения. В наше время представители неоклассического направления пошли еще дальше: во многих учебниках по курсу экономической теории закон стоимости, открытый А. Смитом, вообще не упоминается; основой основ неоклассической концепции стали закон спроса изакон предложения [4]. Дальнейшим развитием неоклассической концепции на рубеже XX и XXI веков стали теории монетаризма и неолиберализма.
Введение

Экономика как реальность, как процессы производства, распределения, обмена и потребления благ, с одной стороны, и экономика как наука, как теория, с другой стороны, находятся в неразрывной диалектической взаимосвязи. В первом приближении эту связь можно выразить тезисом: экономика как реальность — причина; экономика как теория — следствие. В реальной жизни эта взаимосвязь более сложна. Экономическая реальность — это цель наших знаний, это основа, источник знаний, это критерий истинности или ложности наших знаний в науке, которая изучает эту реальность..


Доверьте специалистам написание рефератов на заказ в спб и посвятите время себе.


Заключение

По нашему мнению, лучшее знание экономической истории позволило бы избежать многих сегодняшних проблем в мировой экономике. Именно наличие нерешенных проблем заставляет обращаться к историческому опыту важнейших экономических модернизаций. Исследование характера современных моделей экономики обуславливает необходимость анализа рыночных преобразований, происходивших в мировом хозяйстве. Достигнутому уровню развития производительных сил, техническому прогрессу передовые страны мира обязаны рыночному механизму. Развитие рынка привело к необходимости теоретического осмысления произошедших изменений.

Список литературы

1. Овчинников В. Китайцы у себя дома // Российская газета: Приложение «Неделя». 2009. 1 октября. С. 36. 2. Сидибе П. От лично Путина // Российская газета. 2009. 4 декабря. С. 2. 3. Пушкин А.С. Борис Годунов // Полное собрание сочинений в десяти томах. Изд. 4-е. Том V. Л., Наука, 1978. С. 225. 4. Курс экономической теории. 6-е изд., испр., дополн. и перераб. Киров: АСА, 2009. С. 848. 5. Стариков Н. Кризис: Как это делается. СПб.: Питер, 2009. С. 159. 6. Навой А. Российские кризисы образца 1998 и 2008 годов: найди 10 отличий // Вопросы экономики. 2009. № 2. С. 25, 101–131. 7. Абалкин Л. Аграрная трагедия России // Вопросы экономики. 2009. № 9. С. 11–14. 8. Россия в цифрах. 2009: Краткий стат. сборник. М.: Росстат, 2009. С. 122–123, 519. 9. Овчинников В. Взлет Китая: чем поучительна формула его успеха? // Российская газета. 2009. 15 апреля. С. 9, 10. 10. Иванов Ю. О глобальном международном сопоставлении ВВП по 146 странам мира // Вопросы экономики. 2008. № 5. С. 24. 11. Овчинников В. Шестидесятилетие КНР: уроки для России // Российская газета: Спец. выпуск «Китай». 2009. 13 октября. С. 6. 12. Юргенс И. Слабость силы // Российская газета. 2009. 10 сентября. 13. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. С. 22, 429, 430. 14. Сергеев П.В. Местное самоуправление в условиях трансформации общественных отношений: аспекты институциональной теории: Монография. Курск, 2008. С. 264. 15. Послание президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2009. 13 ноября. С. 3–5.

Горят сроки, а работа ещё не готова?

Заполните небольшую форму заказа и мы сможем помочь вам сдать работу в оговоренные сроки!