Проблемы отрешения президента рф от должности: правовая база, основания и порядок

Актуальность исследования. Незыблемость Президентской власти основывается на доверии народа и возможности нести ответственность – политическую и юридическую – за свои слова и поступки Главы государства. В 2011, 2012 годах в Москве постоянно проходили многочисленные публичные выступления против нынешнего президента России Владимира Владимировича Путина. Постоянно поднимались вопросы о не легитимности выбранной Государственной Думы и Президента, об ответственности Главы государства за свои слова и действия. В этих же годах люди начали обращаться в суд, ставя перед судом общей юрисдикции районного уровня вопрос о легитимности президента и его ответственности перед гражданами своего государства. При этом, в Конституции РФ прописан механизм привлечения главы государства к ответственности путем отрешения его от должности. Недовольство, приправленное незнанием законов и нежеланием даже прочитать, что написано в Основном законе, рождает не только курьезные иски наподобие того, что рассматривался в Липецке в 2012 году или в Тамбове летом этого года , но и еще большее недовольство существующей властью, так как непонимание процедуры влечет за собой представление о том, что «пытаются помешать» и «это все происки Запада» и т.

---

Успейте заказать решение контрольной работы в Красноярске , чтобы успеть до дедлайнов.

---

.п. Импичмент (отрешение от должности) Президента Российской Федерации — инициируемая Государственной Думой Российской Федерации процедура, предусматривающая досрочное лишение главы Российского государства его полномочий. В данном научном исследовании мы проанализируем, существует ли в России институт отрешения от должности Президента РФ, а также – возможно ли в настоящее время провести такую процедуру при ее необходимости. Цель данного научного исследования состоит в том, чтобы проанализировать всю процедуру отрешения от должности президента России, а также показать правовые обоснования проведения указанной процедуры. Предметом исследования является правовая база, обоснование и порядок отрешения от должности Главы Российской Федерации. Гипотеза, исследуемая в курсовой работе состоит в следующем: предположим, что некто решил объявить импичмент ныне действующему президенту РФ. С какими проблемами некто столкнется, с какими проблемами сталкивались его предшественники и возможно ли в настоящее время провести указанную процедуру. В первой главе будут изучены вопросы понятия и происхождения института импичмента. Во второй главе - правовые основания для выдвижения обвинения против Президента РФ в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, роль и место судебной власти в процедуре отрешения Президента Российской Федерации от должности, механизм отрешения от должности Президента РФ в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. В третьей главе рассмотрим анализ практики организации процедуры отрешения от должности президента РФ на примере попыток импичмента в отношении Ельцина Б.Н. в 1993 и 1999 годах.

Одним из правил имитации каких-либо конституционных прав является предоставление субъектам "негодных орудий". Так, имитация ответственности Правительства перед Государственной Думой осуществляется путем предоставления ей права выразить недоверие Правительству РФ - ст. 117 Конституции РФ. Однако использование этого права означает для нее "акт суицида", поскольку посягательство на Правительство, сформированное Президентом РФ, скорее всего, приведет к тому, что Президент РФ распустит Государственную Думу (ч. 3 и 4 ст. 117). Дача согласия Президенту РФ на назначение Председателя Правительства РФ (п. "а" ч. 1 ст. 103 Конституции РФ) является, по сути, не показателем силы Государственной Думы РФ, как считают некоторые конституционалисты, а формой выражения покорности депутатов Государственной Думы Президенту РФ (или формой присяги на верность). Ибо непокорность (отказ дать согласие) приведет к роспуску палаты Президентом РФ (ст. 109 Конституции РФ). К "негодным орудиям" конституционной ответственности можно отнести закрепленный в Конституции РФ институт отрешения Президента РФ от должности (ст. 93 Конституции РФ). О Президенте РФ можно сказать словами польской Конституции: он отвечает только перед Богом и историей. Все органы власти, наделенные правом (а не обязанностью) совершить какие-либо действия в случае совершения Президентом РФ тяжкого преступления, заполнены людьми, лично преданными ему. Видимость парламентского контроля создает ФЗ "О парламентском расследовании Федерального Собрания Российской Федерации". Создать комиссию по расследованию чрезвычайно трудно. Предмет расследования урезан, и уж Президента он вообще не касается . Все публичные высказывания о нелегитимности президента РФ в последние годы и возможности отрешения Путина В.В. от должности президента РФ являются лишь теоретическими размышлениями, не реализуемыми в ближайшее время в реальной действительности. Сама процедура импичмента прописана в конституции РФ таким образом, что, скорее всего, она не может быть реализована ни при каком президенте. То есть если мы будем ставить вопрос: что более реально – импичмент или революция, то второй вариант может иметь место в политической действительности России, тогда как первый не возможен ни при каких условиях.

Список использованных нормативных актов 1. Конституция России принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. Российская газета. 24.12.1993. 2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2013) "О Конституционном Суде Российской Федерации"// Справочно-правовая система Консультант плюс. http://www.consultant.ru/ 3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-428а/2012. // Справочно-правовая система Консультант плюс. http://www.consultant.ru/ 4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-2005 // Справочно-правовая система Консультант плюс. http://www.consultant.ru/ 5. Заключение Конституционного Суда РФ от 21.09.1993 N З-2 "О соответствии Конституции Российской Федерации действий и решений Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина, связанных с его Указом от 21 сентября 1993 года "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации" и Обращением к гражданам России 21 сентября 1993 года" // Справочно-правовая система Консультант плюс. http://www.consultant.ru/ 6. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.07.1999 N 10-П "По делу о толковании положений статьи 92 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации" // Справочно-правовая система Консультант плюс. http://www.consultant.ru/ 7. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.12.1999 N 17-П "По спору о компетенции между Советом Федерации и Президентом Российской Федерации относительно принадлежности полномочия по изданию акта о временном отстранении Генерального прокурора Российской Федерации от должности в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела" // Справочно-правовая система Консультант плюс. http://www.consultant.ru/ Список использованных источников 8. Денисов С.А. Имитация конституционного строя в России // Конституционное и муниципальное право. 2012. N 10. С. 2 - 8. 9. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Л.В. Андриченко, С.А. Боголюбов, Н.С. Бондарь и др.; под ред. В.Д. Зорькина. 2-е изд., пересмотренное. М.: Норма, Инфра-М, 2011. 1008 с. 10. Кондрашев А.А. Особенности современного формирования политической системы России в контексте характеристики государственного режима // Конституционное и муниципальное право. 2012. N 5. С. 21 - 32. 11. Конституционное право и политика: Сборник материалов Международной научной конференции: Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 28 - 30 марта 2012 года / С.А. Авакьян, Д.С. Агапов, Н.И. Акуев и др.; отв. ред. С.А. Авакьян. М.: Юрист, 2012. 800 с. 12. Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: монография. М.: РАП, Волтерс Клувер, 2010. 304 с. 13. Пархоменко А.Г. Конституция Российской Федерации 1993 года и связанные с ней проблемы конституционализма // Новый юридический журнал. 2012. N 4. С. 75 - 82. 14. Черепанов В.А. Власть народа: миф или реальность? // Конституционное и муниципальное право. 2012. N 11. С. 50 - 53. 15. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. О.Г. Румянцева, В.И. Додонова. М.: Инфра-М, 2008. С. 348.