Учись на 5!
+7 (495) 215-28-14
Кривоколенный переулок, д. 5 строение 4, офис 239, этаж 2. В связи со сложной эпидемиологической обстановкой для посещения офиса необходимо записаться по телефону.
Вход только в медицинской маске.

Проблемы правового регулирования лизинга в РФ

Тип работы
дипломная работа
Группа предметов
Право
Предмет
Гражданское право
Страниц
70
Год сдачи
2014
Оглавление
Введение 3 1 Общая характеристика лизинга 5 1.1 Понятие и юридическая природа лизинга 5 1.2 Правовые основы регулирования лизинговых правоотношений 17 1.3. Виды лизинга 22 2. Договор финансовой аренды (лизинга) 26 2.1. Понятие договора лизинга и его правовая природа 26 2.2. Права и обязанности сторон по договору лизинга 32 2.3. Заключение, изменение и расторжение договора лизинга. Ответственность сторон 41 3. Проблемы и перспективы развития лизинговых отношений в Российской Федерации 53 3.1 Проблемы правового регулирования лизинговых отношений и способы их решения 53 3.2 Перспективы развития лизинга в РФ 56 Заключение 62 Список использованных источников 66 Приложение А. 71 Приложение Б 72 Приложение В. 73 Приложение Г. 74 Приложение Д. 75
Введение

На современном этапе развития экономики активно устанавливаются лизинговые отношения и совершаются лизинговые операции, что обуславливается необходимостью постоянного технического переоснащения отечественных организаций. В сравнении с кредитной формой финансирования, лизинговой деятельности присуща большая гибкость и адаптивность к приемлемым рискам форм финансирования. В ближайшем будущем, в условиях ограниченности ресурсов, лизинговые операции будут являться основой развития инновационной деятельности организаций.


Собираетесь заказать дипломную работу по экономике, но не знаете где? Обращайтесь в Work5! Мы выполним дипломную работу по всем вашим требованиям.


. Лизинг даёт возможность лизингополучателям избежать больших единовременных затрат и позволяет направить их собственные финансовые ресурсы на решение организационных и управленческих задач. Как показывает практика, отношения между лизингодателем и лизингополучателем требуют повышенного внимания к правовому сопровождению заключаемых договоров, поскольку оно требует учета требований нормативных правовых актов различных направлений правового регулирования – гражданского, банковского, финансового, таможенного, валютного и других, что актуализирует вопросы договорного регулирования лизинговых правоотношений. Значимость вопросам лизинговым правоотношениям придает также необходимость совершенствования действующего законодательства в рассматриваемой сфере. Целью настоящего исследования является комплексный анализ правового регулирования лизинговых отношений с тем, чтобы выявить правоприменительные проблемы и предложить возможные способы их решения. Для достижения указанной цели автором ставились и решались следующие задачи: ? Проанализировать понятие и юридическую природу лизинга; ? Дать характеристику правовым основам регулирования лизинговым правоотношениям; ? Охарактеризовать виды лизинга; ? Рассмотреть понятие договора лизинга, установить его сущностные черты; ? Определить объем прав и обязанностей сторон по договору лизинга; ? Установить особенности заключения, изменения и расторжения договора лизинга, а также наступления ответственности сторон; ? Выявить проблемы правового регулирования лизинга, предложить способы их разрешения; ? Сделать выводы о перспективах развития лизинга в РФ. Объектом исследования являются лизинговые правоотношения, предметом исследования – правовые нормы, регламентирующие рассматриваемые правоотношения, материалы судебной практики, научная и учебная литература. Структура работы обусловлена целью и поставленными задачами. Работа состоит из настоящего введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, в которых последовательно решаются поставленные задачи, заключения, содержащего выводы относительно всего исследования, списка использованных источников и приложений.

Заключение

Особенностями лизинга как договорной конструкции являются: – возможность включения в договор лизинга условия о продаже оборудования лизингополучателю по истечении срока договора; – особое распределение ответственности между участниками лизинга. На наш взгляд, принятые основные нормативные акты, регулирующие лизинговую деятельность в России, допускают: достаточную свободу и гибкость договорных отношений; использование ускоренной амортизации лизингового оборудования; включение затрат на осуществление лизинговой сделки в себестоимость продукции. Процессы формирования нормативно-правовой базы лизинга в настоящее время далеко не закончены: остается много нерешенных вопросов, имеются существенные недостатки. В частности, с принятием нового закона не устранены существенные проблемы, препятствующие развитию международного лизинга: проблема таможенного регулирования, требующая внесения изменений в таможенное законодательство. Таким образом, несмотря на то что в последнее время происходят процессы формирования специальной нормативно-законодательной базы для лизинга, способствующей развитию лизинговых услуг в РФ, неопределенность увеличивает риски субъектов лизинговых взаимоотношений, сдерживает их предпринимательскую инициативу, что в конечном итоге тормозит рост промышленного производства, поддержку реального сектора российской экономики. При рассмотрении правовой природы договора лизинга автор пришел к выводу, что взаимосвязь договоров лизинга и купли-продажи в отношениях финансовой аренды приводит к тому, что договору купли-продажи имущества, предназначенного для арендатора, под влиянием специальных правил §6 гл. 34 ГК РФ, придаются черты договора в пользу третьего лица. Следовательно, данная организация правоотношений финансовой аренды не приводит к модификации самостоятельного обязательства, вытекающего из договора купли-продажи, и сращиванию его с обязательством из договора лизинга. Анализ прав и обязанностей сторон по договору лизинга позволил предложить следующее направление совершенствование действующего законодательства в рассматриваемой сфере правоотношений. В целях получения рентабельного и безубыточного результата от лизинговой деятельности в нормах гражданского права должны предусматриваться специальные правовые механизмы и способы воздействия, эффективно обеспечивающие имущественную защиту добросовестных участников лизинговых отношений от недобросовестного поведения других участников. Данное положение отсутствует в нормах ГК РФ и в Законе о лизинге. Вместе с тем в п. 1 ст. 13 Конвенции, которая подлежит применению в случаях, когда одним из участников лизингового правоотношения является нерезидент, содержится специальное правило, наделяющее лизингодателя правом на получение от лизингополучателя невыплаченных периодических платежей с начислением процентов, а также понесенных убытков. Учитывая изложенное, полагаем, что п. 9 ст. 17 Закона о лизинге необходимо дополнить положением о возложении на лизингополучателя имущественной ответственности в виде возмещения лизингодателю невыплаченных периодических платежей за весь срок лизинга с начислением процентов и понесенных в связи с этим убытков в случае его отказа от принятия у продавца предмета лизинга без уважительных причин. Подобная законодательная новелла позволит исключить недобросовестное поведение лизингополучателя. При рассмотрении вопросов досрочного расторжения договора лизинга автор отмечает, что чаще всего встречается досрочное расторжение договора лизинга из-за просрочки уплаты лизингополучателем платежа более двух раз подряд. Необходимо отметить, что соответствующие положения действующего законодательства противоречивы. Так, ст.619 ГК РФ предусмотрено право лизингодателя предъявить требование в суд о расторжении договора, если лизингополучатель более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит лизинговый платеж. В то же время ст.13 Закона о финансовой аренде за то же самое нарушение предоставляет лизинговой компании право на односторонний отказ от исполнения договора. Поскольку ст.619 является императивной нормой, она не может быть пересмотрена ни другим законодательным актом, ни соглашением сторон. Поэтому недопустимо включение в договор условия об одностороннем расторжении договора лизинга по основаниям, предусмотренным ст. 13 Закона. Указанные положения действующего законодательства должны быть приведены в соответствие. Не меньше замечаний вызывает и желание лизинговых компаний обойти указанную норму ГК путем включения в договор условия о том, что он будет расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочки уплаты платежей более чем на 30 дней. И хотя данное положение напрямую не вступает в противоречие со ст.619 ГК РФ, оно вряд ли может быть рассмотрено как правомерное. В случае возникновения спора суд скорее всего не признает такую практику обоснованной, поскольку абсолютно нелогично применение упрощенной процедуры расторжения договора (одностороннее расторжение вместо судебной процедуры) за меньший проступок (просрочка на 30 дней вместо просрочки более чем за 2 срока, которые обычно измеряются месяцами или кварталами). Анализ правоприменительных проблем позволяет также предложить ряд усовершенствований действующего законодательства, регламентирующего договор лизинга, а именно: 1) четкого определения в законодательстве существенных условий договора лизинга, в качестве которых нами предлагается определить предмет договора, а также условие о продавце предмета лизинга; 2) изменения положения абз. 4 п. 1 ст. 4 Закона о финансовой аренде, в соответствии с которым продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения; 3) изменение наименования ст. 15 Закона о финансовой аренде, которая называется «Содержание договора лизинга», что не соответствует пониманию содержанию договора как совокупности прав и обязанностей сторон. Полагаем, что на сегодняшний день значительного ухудшения ситуации и понижения спроса на лизинговые услуги не наблюдается.

Список литературы

1. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (Заключена в Оттаве 28.05.1988). Документ вступил в силу для Российской Федерации с 1 января 1999 года. // Собрание законодательства РФ, 09.08.1999, N 32, ст. 4040. 2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. от 30.12.2008) // Российская газета. -1993. -№ 237 (25 декабря). 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410. 5. Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 28.06.2013) «О финансовой аренде (лизинге)» // Собрание законодательства РФ, 02.11.1998, N 44, ст. 5394. 6. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 30.09.2013) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ, 05.02.1996, N 6, ст. 492. 7. Постановление Правительства РФ от 27.06.1996 N 752 (ред. от 06.06.2002) «О государственной поддержке развития лизинговой деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 01.07.1996, N 27, ст. 3279. 8. Указ Президента РФ от 17.09.1994 N 1929 «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности» // Собрание законодательства РФ, 26.09.1994, N 22, ст. 2463. В настоящее время утратил силу. 9. Постановление Правительства РФ от 26.02.1996 N 167 «Об утверждении Положения о лицензировании лизинговой деятельности в Российской Федерации» // Российская газета, N 43, 02.03.1996. В настоящее время утратил силу. 10. Письмо Госбанка СССР от 16.02.1990 N 270 (ред. от 19.06.1992, с изм. от 02.11.1995) «О Плане счетов бухгалтерского учета» (вместе с "Выпиской из Плана счетов бухгалтерского учета банков СССР, используемых коммерческими и кооперативными банками». Документ не публиковался. В настоящее утратило силу. 11. Постановление ФАС Центрального округа от 11 марта 2010 г. по делу N А14-16240/2008/535/5 // СПС "КонсультантПлюс". 12. Постановление ФАС Северо-Кавказского федерального округа от 18 марта 2010 г. по делу N А32-2692/2009 // СПС "КонсультантПлюс". 13. Постановление ФАС Московского округа от 21 июля 2010 г. N КГ-А40/7249-10 по делу N А40-119496/09-54-774 // СПС "КонсультантПлюс". 14. Постановления ФАС Центрального округа от 28 марта 2006 г. по делу № А48-1151/05-1 // СПС "КонсультантПлюс". 15. Постановления ФАС Центрального округа от 30 марта 2006 г. по делу № А54-3841/2005-С9 // СПС "КонсультантПлюс". 16. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-30089 «Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучателем обязательства по уплате лизинговых платежей не исполнялись». Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 17. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 ноября 2005 г. по делу N А40-53/04-77-1 // СПС "КонсультантПлюс". 18. Безуглая М.В. Существенные условия договора лизинга // Юрист. 2004. № 11. 19. Белов В.А. Практика применения ГК РФ // СПС "Гарант". 20. Бельгийское Королевское Постановление от 10.11.1966 N 55 "О предприятиях, практикующих финансовую аренду" // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: обязательственное право. М., 1989. С. 185 - 186. 21. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2012. 22. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. — М., 1997. — С. 290. 23. Бычков А. Договор лизинга с правом выкупа. Спорные вопросы при расторжении договора // Финансовая газета. 2014. N 1. С. 10. 24. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2009. С. 99. 25. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. — М., 1999. — С. 291. 26. Витрянский В.В. Договор финансовой аренды (лизинга). Договорное право. Книга вторая. М., 2002. С. 587. 27. Газман В.Д. Финансовый лизинг. М., 2005. С. 255. 28. Газман В.Д. Лизинг. Финансирование секьюритизации. М., 2011. 29. Гражданское право: Учебник. — Ч. 2 / под.ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М., 1997. — С. 194 (гл. 33 — Иванов А.А.). 30. Гражданское право : в 4 т. Т. 3. Обязательственное право / под ред. Е.А. Суханова. М., 2011. С. 189. 31. Договоры в предпринимательской деятельности / О.А. Беляева, В.В. Витрянский, К.Д. Гасников и др.; отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. М.: Статут, 2008. 509 с. 32. Егоров А.В. Лизинг: аренда или финансирование? // Вестник ВАС РФ. 2012. N 3. С. 39. 33. Закон Франции от 02.07.1966 N 66-455 "О предприятиях, практикующих кредит-аренду" // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: обязательственное право. М., 1989. С. 184 - 185. 34. Закон (1987:822) О международной купле-продаже товаров от 11.06.1987 // (Дата обращения – 10.03.2014). 35. Ищенка Е. Правовая природа договора финансовой аренды // Законность. — 2002. — № 3 — С. 33. 36. Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М., 1998. С. 55 37. Кирилловых А.А. Правовые основы лизинга: Учебно-практическое пособие. М., 2009. С. 38. 38. Коннова Т.А. Договор финансовой аренды (лизин- га) // Законодательство. — 1998. — № 9. — С. 16. 39. Коннова Т.А. Финансовая аренда (лизинг) // Граж-данское право: Учебник. — Ч. 2. / под общ.ред. А.Г. Кал-пина. — М., 2000. — С. 150. 40. Козырь О.М. Аренда (гл. 34). В кн.: Гражданский кодекс Российской Федерации. — Ч. 2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. — М., 1996. — С. 347. 41. Лапыгин Ю.Н., Сокольских Е.В. Лизинг. М., 2005. С. 152. 42. Лещенко М.И. Основы лизинга. М., 2004. С. 39. 43. Марущак И.И. Виды лизинговых отношений // Лизинг. 2012. N 7. С. 62 - 70. 44. Машегов П.Н., Бельский А.А. Лизинг как инструмент финансирования инновационного развития и проблема оценки эффективности налоговых преференций // Международный бухгалтерский учет. 2013. N 48. С. 35-41. 45. Москвина А.В. Особенности квалификации лизинга // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 7. С. 878 - 887. 46. Москвина А.В. Отдельные особенности содержания договора международного лизинга // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 5. С. 607 - 613. 47. Мухина М. Лизинг как альтернатива кредитованию // ЭЖ-Юрист. 2011. N 30. С. 12 - 13. 48. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. — М., 2000. — С. 35. 49. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М., 2007. С. 83. 50. Савенков О.В. Возмещение убытков в современном гражданском праве. Убытки и практика их возмещения. М., 2006. С. 52. 51. Французский Гражданский кодекс от 21.03.1804 // (последнее посещение - 2 мая 2013 г.). 52. Философова Т.Г. Лизинговый бизнес: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлениям «Экономика» и «Менеджмент» / Т.Г. Философова.— 4-е изд., перераб. и доп. — M.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 343 с. 53. Харитонова Ю.С. Договор лизинга. М., 2002 // (Датаобращения – 10.03.2014). 54. Чекмарева Е.Н. Правовое обеспечение лизинга // Хозяйство и право. — 1994. — № 6. — С. 23. 55. Ширяев А.Ю. Правовое регулирование лизинга в Российской Федерации: новое в теории и судебной практике // Российский судья. 2013. N 2. С. 32 – 36.

Горят сроки, а работа ещё не готова?

Заполните небольшую форму заказа и мы сможем помочь вам сдать работу в оговоренные сроки!