Категория вреда в гражданском праве

Актуальность темы. В максимально обобщенном виде под вредом понимается любое умаление или уничтожение какого-либо блага. Исследование сущности вреда, его качественных и количественных характеристик представляет интерес не только для юридической науки, но и для правоприменительной практики. Дело в том, что вред является той категорией, которую, образно говоря, можно назвать "сквозной", поскольку она пронизывает многие институты различных отраслей права. Общеизвестно, например, что причинение вреда является основанием для привлечения лица к юридической ответственности. Не менее актуальной представляется проблема возмещения причиненного вреда лицу, пострадавшему в результате преступления, административного правонарушения, гражданского деликта, дисциплинарного проступка.

---

Если нужны рефераты на заказ в Новосибирске , заполняй форму на Work5.

---

. Некоторые аспекты данной проблемы еще не разработаны даже на уровне юридической науки. Поэтому, как указывал в свое время С.Н. Братусь, право требует четких и ясных формулировок при определении границ того или иного понятия, требует формальной логики. Четкость и ясность законов - одно из важнейших условий их правильного применения и действенности. Трактовки понятия "вред" настолько разнообразны, что это иногда приводит в замешательство, а значит, неоднозначно понимается правоприменительной практикой и учеными-исследователями. Этот разнобой, как отмечает В. Васькин, существует как в законодательстве, так и практике его применения в Российской Федерации . Таким образом, актуальность изучения вреда в гражданском праве не вызывает сомнений. Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся между участниками гражданского оборота при наличии правонарушения, в ходе которого имеет место компенсация вреда. Предмет исследования – вред как явление в праве. Целью работы является анализ категорий понятия вреда в гражданском праве, его механизма и эффективности. Задачами работы является: -раскрыть понятие вреда в гражданском праве; -рассмотреть вред деловой репутации юридического лица как вид вреда; -исследовать соотношение понятий "моральный" и "неимущественный" вред.

Категориальный анализ вреда в настоящее время осуществлен в юридической науке недостаточно обстоятельно. Общетеоретических исследований, изучающих данный феномен, крайне мало. Возможно, причина этого кроется в многоаспектности указанной категории, а также в отсутствии четких законодательных дефиниций различных видов вреда. Поскольку вред как максимально обобщенная категория должен обнимать собой все негативные, нежелательные последствия правового поведения, включать в себя любое умаление какого-либо блага, ошибочно воспринимать его только с точки зрения узконормативного подхода. Необходим более широкий взгляд на вред, взгляд, который даст возможность законодателю предоставить потерпевшим все необходимые средства правовой защиты от умаления любого блага, а правоприменителю позволит отойти от догматического понимания вредных последствий правового поведения. Плодотворным с научной точки зрения представляется системно-структурный анализ конкретных видов правового поведения, причиненного вреда и причинно-следственной связи между ними. Недооценка важности данного анализа зачастую приводит к тому, что некоторые негативные последствия правового поведения не рассматриваются в качестве юридически значимых, что ограничивает право потерпевшего на возмещение вреда. Рекомендуем понимать вред деловой репутации юридического лица все-таки в широком значении, проводя различие между материальным вредом деловой репутации юридического лица (убытками, причиненными умалением деловой репутации), для ликвидации которого используется возмещение убытков, и нематериальным, для устранения которого существует компенсация нематериального (репутационного) вреда. Предлагаю ввести в действующее законодательство понятие "неимущественный вред" вместо понятия "моральный вред". При этом считаем необходимым дополнить легальную дефиницию морального вреда, изложив ч. 1 ст. 151 ГК РФ в следующей редакции: "Если гражданину причинен неимущественный вред (физические и (или) нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда".

Научная и учебная литература 1. Абдрахманов М.Х. Вред имуществу и деловой репутации как основание для признания юридического лица потерпевшим по уголовному делу // Вестник Омского университета. Серия "Право". 2008. N 1 (14). 301 с. 2. Богданов О.В. Вред как условие гражданско-правовой ответственности. Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 210 с. 3. Будякова Т. Возмещение морального вреда жертвам преступлений // Законность. 2006. N 10. С. 50-58. 4. Васькин В. Возмещение реального ущерба и упущенной выгоды // Хозяйство и право. 2007. N 3. С. 116-122. 5. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. М., 2007. 99 с. 6. Гаврилов Е. О компенсации нематериального вреда деловой репутации юридических лиц при диффамации: основания, критерии, доказывание // Хозяйство и право. 2009. N 7. С. 123 - 128. 7. Гаврилов Е.В. Вред деловой репутации юридического лица: понятие и способы защиты // Законодательство и экономика. 2011. N 12. С.8-12 8. Гаврилов Е.В. Компенсация вреда, причиненного деловой репутации юридического лица (на примере ФАС Волго-Вятского округа) // Законодательство и экономика. 2010. N 6. С. 38-40. 9. Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального вреда юридическим лицам: проблемы в терминологии // Цивилист. 2009. N 3. С. 48 - 51. 10. Городов О.А. Недобросовестная конкуренция: теория и правоприменительная практика. М.: Статут, 2008. 215с. 11. Горшенков Г.Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству: Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1996. 201с. 12. Гражданское право России. Часть первая. Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. М., 1998. 580 с. 13. Гражданское право России. Часть первая. Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. М., 1998. 620 с. 14. Гражданское право: В 2 т. Том 1. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1998. 518 с. 15. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.Н. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2006. Т. 3. 385 с. 16. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. 480 с. 17. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М., 2001. 415 с. 18. Комментарий к ст. 111 УК РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996. 312с. 19. Кулешов Г.В. О некоторых вопросах компенсации морального вреда // Право в Вооруженных Силах. 2007. N 10. С. 46 - 47. 20. Магонова Т.В., Голубева С.В. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о защите деловой репутации // http:// www.arbitr.ru/ _upimg/ EE77DFDA92518C4 F06952AAFA6F78895_ обзор% 20по% 20деловой% 20репутации.pdf. 21. Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 1995. N 10. С. 103-109. 22. Малиновский А.А. Вред как юридическая категория // Юрист. 2006. N 2. С. 19-22 23. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1998. 250 с. 24. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук; Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М., 1999. 1152 с. 25. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук; Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М., 1999. С. 771. 26. Олифиренко С.П. Доказывание морального вреда и вреда, причиненного деловой репутации юридического лица, в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2009. 25 с. 27. Потапенко С.В. Диффамационное право: гражданско-правовой аспект: Учебное пособие. Абакан, 2007. 254 с.. 28. Редько Е.П. Соотношение понятий "моральный" и "неимущественный" вред: теоретические и практические аспекты // Мировой судья. 2008. N 10. С. 15-17 29. Судебная психиатрия. Учебник / Под ред. Б.В. Шостаковича. М., 1997. 477с. 30. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М., 1997. 214 с. 31. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд., испр. и доп. М., 2004. 157 с. 32. Эрделевский А.М. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике // Государство и право. 1997. N 10. С. 22-27. Материалы судебной практики 33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Российская газета. 1995. N 29; 34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Российская газета. 2005. N 50. 35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // "Российская газета", N 29, 08.02.1995. 36. Постановления ФАС Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. по делу N А56-8347/2005 // СПС «КонсультантПлюс» 37. Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 30 ноября 2007 г. по делу N А43-34385/2006-15-691 // СПС «КонсультантПлюс» 38. Постановления ФАС Московского округа от 23 марта 2009 г. N КГ-А40/1760-09 по делу N А40-35200/08-67-271// СПС «КонсультантПлюс» 39. Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2009 г. N А78-5658/2008-Ф02-2394/09// СПС «КонсультантПлюс» 40. Постановления ФАС Дальневосточного округа от 21 сентября 2010 г. N Ф03-6527/2010// СПС «КонсультантПлюс»