Введение 3 1. Теоретические аспекты семьи в контексте социальной работы 5 1.1. К вопросу об эволюции института семьи: супружество и родительство 5 1.2. Социальный капитал и здоровье семьи 11 1.3. Ценностные ориентации в сфере семейной жизни супружеских пар разных национальностей 13 2. Эволюция семьи в контексте социальной работы 17 2.1. Современная семья и бездетность: об актуальности вопроса 17 2.2. Методологические рекомендации для изучения бездетности 19 Заключение 28 Список литературы 29

Эволюция семьи в контексте социальной работы

курсовая работа
Социология
20 страниц
96% уникальность
2014 год
75 просмотров
Юрканова И.
Эксперт по предмету «Социальная работа»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 1. Теоретические аспекты семьи в контексте социальной работы 5 1.1. К вопросу об эволюции института семьи: супружество и родительство 5 1.2. Социальный капитал и здоровье семьи 11 1.3. Ценностные ориентации в сфере семейной жизни супружеских пар разных национальностей 13 2. Эволюция семьи в контексте социальной работы 17 2.1. Современная семья и бездетность: об актуальности вопроса 17 2.2. Методологические рекомендации для изучения бездетности 19 Заключение 28 Список литературы 29
Читать дальше
Семья является важнейшим социальным институтом человечества, основной ячейкой общества, именно в ней развертывается процесс социализации, и любые, даже не ярко выраженные, изменения этого института свидетельствуют об изменениях в других областях человеческой жизни, общества. В последнее время просматриваются негативные тенденции в брачно-семейных отношениях среди молодежи. Ухудшение морального, социального, экономического состояния молодежи связано с изменениями политического и экономического уклада в стране. Проблема изучения представлений молодежи о своей будущей семье представляется весьма актуальной, в связи с ухудшением демографической ситуации в стране, учитывая роль молодежи в воспроизводстве социальной структуры общества. Субъективная картина жизненного пути, семейной жизни является мощным фактором, стимулирующим развитие личности. От того, кем и каким студент видит себя во взрослой жизни, зависит его поведение в настоящем, его интерес к разным видам деятельности, к определенным людям, формируются жизненные ценности. Представления о будущем определяют многие выборы, которые необходимо совершать на протяжении жизни из множества альтернатив.


Вы хотите купить курсовую работу по туризму? Мы предлагаем вам 1000 рублей за первый заказ. Вводите промокод WORK1000 и заказывайте курсовую работу!


. В основном в России многодетной считается семья, в которой трое и более детей в возрасте до 16 лет. Некоторые регионы расширяют возрастные границы до 18 или даже до 23 лет, если ребенок продолжает учебу в школе, срeднем специальном или высшем учебном заведении на очном отделении или проходит срочную службу в армии, часть регионов расширяет статус многодетности до того момента, пока младший из детей не достиг возраста 18 лет. Также некоторые регионы присваивают статус многодетных семьям с тремя и более детьми, только если их доход ниже прожиточного минимума. Кроме того, есть регионы, где минимальное количество детей в многодетной семье должно быть больше трех. Так, например, в Красноярском крае многодетными стали считаться такие семьи, в которых воспитывается от трех несовершеннолетних детей (граница совершеннолетия определена 18 годами), но такое определение было введено только с принятием Закона Красноярского края от 9 декабря 2010 года № 11.5393 «О социальной поддержке семей, имеющих детей в Красноярском крае». До этого времени родителям для официального признания их семьи многодетной требовалось родить и воспитывать не менее пяти детей. Имеются в виду ситуации, когда запланированная родителями беременность приводит к рождению не одного, а двух и более детей, а также такие варианты развития событий, когда прерывание незапланированной беременности невозможно или чрезвычайно рискованно по медицинским показаниям. Или когда рожают детей до тех пор, пока не родится ребенок определенного пола. Такую многодетность следует рассматривать в качестве отдельного типа, который можно условно назвать «случайной многодетностью» или «многодетностью по объективным причинам». В ситуации современного переходного периода проблемы многодетной семьи имеют важное значение в самых различных аспектах жизнедеятельности общества и индивида, поэтому многодетная семья привлекает все большее внимание специалистов. Цель работы - эволюция семьи в контексте социальной работы. Задачи: - рассмотреть теоретические аспекты семьи в контексте социальной работы; - анализ эволюции семьи в контексте социальной работы. Предмет – социальная работа. Объект - эволюция семьи.

Читать дальше
Особенность деятельности учреждений социального обслуживания заключается в том, что к работе принимаются семьи, уже попавшие в трудную жизненную ситуацию. Основными целями (и в то же время направлениями) этой работы являются: профилактика насилия и жестокого обращения в семье, профилактика детской безнадзорности и беспризорности, сохранение семьи как микросоциума и референтной группы для ребенка. В нашей стране нет законодательных оснований для привлечения родителей к социальной или психологической работе, даже если специалист видит какую-либо проблему. Вся социальная работа с семьей построена на заявительном принципе. При этом семья, как правило, не осознает наличия проблемы либо ассоциирует свои проблемы с проблемами государства и обращается за материальной помощью вплоть до помещения ребенка в стационар государственного учреждения. В то время как во всей мировой практике помещение ребенка в стационар осуществляется только в случаях угрозы его жизни и здоровью. Начинать профилактическую работу следует с оценки рисков и ресурсов в семье. В соответствии с принятыми стандартами мы оцениваем: социально-бытовой, социально-медицинский, социально-экономический, социально-правовой, социально-психологический и социально-педагогический статус семьи. Оцениваем отдельно риски и ресурсы ребенка, родителей, семьи как системы и ее социального окружения. То, что оценивается как риски, требует реабилитационной и коррекционной работы. Ресурсы семьи ложатся в основу профилактической деятельности. Ресурсы каждой семьи индивидуальны и гораздо труднее поддаются типизации. Одним из важных ресурсов является осознание и понимание семьей своих проблем, из-за которых она оказалась в трудной жизненной ситуации.
Читать дальше
1. Андрющенко Я. Влияние материальных условий жизни на рождаемость и проблемы демографической политики // Демографические исследования. 2010. № 6. http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=5&idArt=788 (25.10.2012). 2. Антонов А.И. Институциональный кризис семьи и возможности его преодоления в России(часть 1) // Антонов А.И. Демографические исследования. 2011.№11.http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=1882 (25.10.2012). 3. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М., 1995. 4. Григорьева Н.С. Семейные стратегии современной российской студенческой молодежи. Решение конфликта «работа-семья» // Субрегиональное бюро МОТ для стран Восточной Европы и Центральной Азии, 2009. 5. Гурко Т.А. Брак и родительство в России. М., 2008; D?chaux, J.-H. Sociologie de la famille. Paris : LaD?couverte. Rep?res. 2009. 6. Захаров С. Перспективы рождаемости в России: второй демографический переход // Захаров С. Отечественные записки. 2005. № 3.http://www.strana-oz.ru/2005/3/perspektivy-rozhdaemosti-v-rossii-vtoroy-demograficheskiy-perehod (25.10.2012). 7. Население России 2009 (Семнадцатый ежегодный демографический доклад) // Под ред. А.Г. Вишневский А.Г. М., 2011. С. 123–124. 8. Работа и семейные обязанности: как их совмещать? // Доклад МОТ. http://www.ilo.org/public/russian/region/eurpro/moscow/info/publ/work.pdf (25.10.2012). 9. Сакевич В.И. Не преувеличены ли масштабы бесплодия? // Демоскопweekly. №283–284. 2007. URL: http://demoscope.ru/weekly/2007/0283/reprod01.php (25.10.2012). 10. Синявская О.В., Головляницина Е.Б. Новые меры семейной политики и население: будет ли длительным повышение рождаемости?// Синявская О.В., Головляницина Е.Б. Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе / Под науч. Ред. С.В. Захарова, Т.М. Малевой, О.В. Синявской. М.: НИСП. 2009.С. 205-246. 11. Толстова Ю.Н., Масленников Е.В. Качественная и количественная стратегии. Эмпирическое исследование как измерение в широком смысле // Социологические исследования. 2000. № 10. С. 101–109. URL: http://ecsocman.hse.ru/socis/ 12. Тындик А.О. Обзор современных мер семейной политики в странах с низкой рождаемостью // SPERO. 2009. № 12. С. 157–176. 13. Фрейка Т. Рождаемость в России и Германии: сходства и различия // Демоскопweekly, №421–422. 2010. URL: http://demoscope.ru/weekly/2010/0421/tema04.php (25.10.2012). 14. Abma J.C, Gladys M.M. Childlessness Among Older Women in the United States: Trends and Profiles // Journal of Marriage and Family. 2006. Vol. 68 (4). Pp. 1045–1056. 15. Attias-Donfut C., Lapierre N., Segalen M. Le nouvel esprit de famille. Paris, 2002. 16. Bourdieu P. Questions de sociologie. Paris, 1984. 17. Bourdieu P. Le Bal des c?libataires. Crise de la soci?t? paysanne en B?arn. Paris, 2001. 18. Bozon M. Le choix du conjoint // La famille : l'?tat des savoirs // Dir. F. De Singly. Paris, 1991. Pp. 22–33. 19. Campbell A. Childfree and Sterilized: Women's Decisions and Medical Responses. London, 2000. 20. Carmichael G.A., Whittaker A. Choice and Circumstance: Qualitative Insights into Contemporary Childlessness in Australia // European Journal of Population. 2007. Vol. 23. No. 2. Pp. 111–143. 21. Connidis I.A., McMullin J.A. Reasons for and Perceptions of Childlessness Among Older Persons: Exploring the Impact of Marital Status and Gender // Journal of Aging Studies. 1996. Vol. 10(3). Pp. 205–222. 22. D?chaux J.-H. R?alit?s et limites de l’entraide familiale // Penser la solidarit?. Apport des sciences sociales / Dir. S. Paugam. Paris, 2007. 23. D?chaux J.-H. Sociologie de la famille. Paris, 2009. 24. D?sesquelles A., Brouard N. Le r?seau familial des personnes ?g?es de 60 ans ou plus vivant ? domicile ou en institution // Population. 2003. Vol. 58. Pp. 201–227. 25. Desrosi?res A. March? matrimonial et structure des classes sociales // Actes de la recherche en sciences sociales. 1978. Vol. 20–21. Pp. 97–107. 26. Duprat-Kushtanina V. Etre grand-m?re dans une ville russe. Une ?tape de parcours de vie de femmes // Recherches familiales. 2011. No. 8. Pp. 81–90. 27. Durkheim E. La famille conjugale. Paris, 1975 (1892). 28. Dye J.L. Fertility of American Women: 2006 // Current Population Reports. Washington, 2008. Pp. 20–558. 29. Esping-Andersen G., Palier B.Trois le?ons sur l'?tat-providence. Paris, 2008. 30. Gillespie R. Voluntary Childlessness in the United Kingdom // Reproductive Health Matters. 1999. Vol. 7(13). Pp. 43–53. 31. Godard F. La famille affaire de g?n?rations. Paris, 1992. 32. Gojard S. Le m?tier de m?re. Paris, 2010. 33. Heaton T.B., Cardell K.J., Holland K. Persistence and Change in Decisions to Remain Childless // Journal of Marriage and the Family. 1999. Vol. 61(2). Pp. 531–539. 34. Ireland M.S. Reconceiving Women: Separating Motherhood from Female Identity. New York, 1993. 35. Jeffries S., Konnert C. Regret and Psychological Well-Being Among Voluntarily and Involuntarily Childless Women and Mothers // International journal of Aging and Human Development. 2002. Vol. 54(2). Pp. 89–106. 36. Jones R.K., Brayfield A. Life's Greatest Joy? European Attitudes Toward the Centrality of Children! // Social Forces. 1997. Vol. 75. Pp. 1239–1270. 37. Krishna V. Religious Homogamy and Voluntary Childlessness in Canada // Sociological Perspectives. 1993. Vol. 36(1). Pp. 83–93. 38. Les solidarit?s entre g?n?rations. Vieillesse, familles, Etat / Dir. C. Attias-Donfut. Paris, 1995.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image