Судебные уставы при Петре 1.

К личности Петра I в русской и мировой истории существует неоднозначное отношение, поскольку он действительно был человеком, изменившим многое в России. Однако в лучшую или в худшую сторону – в этом нам предстоит разобраться. Еще при жизни Петра Алексеевича Романова, его современники разделились на два лагеря: противников и сторонников, введенных им преобразований. Однако противоположные позиции не исчерпали своих доводов и до сих пор. Так, например, в 18 веке Михаил Ломоносов считал Петра великим деятелем, славя и восторгаясь его деятельностью, а выдающий русский историк Карамзин относился к Петру как к изменнику и предателю всех русских традиций, а все проведенные реформы называл «блестящей ошибкой». Современный же публицист и академик Левашов Николай Викторович имеет следующее мнение о судьбоносном для России императоре: «Петр Великий – такой образ создан третьему царю из династии Романовых. Великий – громкое слово, так что же такого великого сделал Петр Александрович Романов, чтобы заслужить себе в истории столь громкое имя? Однажды, имея неосторожность, монарх произнес: «С другими европейскими народами можно достигать цели человеколюбивыми способами, а с русским – не так… Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей» – пожалуй, данная фраза наглядно демонстрирует отношение Петра к русскому народу. Потому мне как то с трудом верится, что коренное население нашей страны в благодарность за это, прозвало его Великим». Несомненно Россия и до и после Петра Первого претерпевала множество реформ, однако главным отличием его преобразований был всеобъемлющий характер, коснувшийся буквально всех сфер государственной и общественной жизни.

---

Если вам требуется практическая работа , доверить её написание вы можете Work5.

---

. В процессе данной работы мною будет рассмотрена одна из многочисленных реформ Петра Алексеевича - преобразование процессуального права и судебной системы. Поскольку проблемы, существовавшие еще на рубеже 17 – 18 вв. в соотношении национальных правовых традиций и заимствования достижений европейского права; взаимоотношения законодателей, администрации и суда; отношение общества в целом к государственным судебным органам не теряют своей актуальности и сегодня. Цель данной курсовой работы - рассмотрение и анализ судебной реформы Петра I. Для этого необходимо решить следующие задачи: 1. Изучить предпосылки возникновения судебной реформы; 2. Исследовать ее ход; 3. Проанализировать степень ее влияния на дальнейшее законодательства. Теоретической основой написания работы стали сборники сочинений и исследования по истории русского права таких авторов как Владимирский-Буданов М.Ф., Кавелин К.Д., Беляев И.Д. и другие. Структура курсовой работы обусловлена поставленными задачами: первая часть изучает предпосылки возникновения судебной реформы; вторая - исследует ее исторический ход; третья – анализирует степень влияния реформы на дельнейшее развитие законодательства.

Таким образом, изучив реформационную деятельность одного из монархов царственного дома Романовых – Петра Первого, можно прийти к выводу, что его преобразовательская работа кардинальным образом изменила внутреннюю и внешнюю жизнь русского народа. Однако отношение к этому до сих пор существует неоднозначное, поскольку политика была основана на насилии, вследствие которого было унесено миллионы жизней. Существует также небезосновательное мнение многих современных историков и исследователей, что после поездки молодого Петра с Великим посольством, которая продолжалась два года, в Россию вернулся совершенно другой человек. И все реформы этого человека были направлены против русского народа, так как новоприбывший «Петр» буквально ненавидел все русское. Его современники – практически все население России даже считало его Антихристом, уничтожающим Русскую Империю. Относительно судебной реформы, проведенной Петром Первым можно сказать, что она имела классовую предвзятость, допуская множество привилегий знатным боярам и государственным служащим перед простым людом, который к тому же стал крепостным именно в период правления Петра. Плюс ко всему даже между истцом и ответчиком не устанавливалось равноправие, а система доказательств и признаний строилась на ужасающих пытках, которые приводили нужную статистику в должное положение. Таким образом, отметим, что реформаторская деятельность Петра, хоть способствовала дальнейшему развитию законодательной системы России, с другой стороны, она усугубила положение русского народа, поставив его в безвыходное положение. Поэтому до сих пор остаются противники и сторонники «великого» реформатора, и, несомненно, то, что пока будут существовать люди, интересующиеся историей своей родной страны и ее народа, будет фигурировать двухполярное отношение к личности и делам третьего царя из дома Романовых. В процессе данной работы была рассмотрена и проанализирована судебная реформа Петра I. Изучены предпосылки возникновения судебной реформы, исследован исторический ход ее развития и проанализирована степень ее влияния на развитие дельнейшего законодательства в России. Следовательно, можно считать, что поставленная цель достигнута, указанные задачи решены.

1. Буганов В.И. Петр Великий и его время - М.:Наука,1989. - 192 с. 2. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-На-Дону, «Феникс», 1995. - 524 с. 3. Дёмин В.М. От Русичей к Россиянам, Москва – Омск, Русская Правда, 2003, с. 24 4. Законодательство Петра I / Клеандрова В.М., Колобов Б.В., Кутьина Г.А., Новицкая Т.Е., и др.; Отв. ред.: Новицкая Т.Е., Преображенский А.А. - М.: Юрид. лит., 1997. - 880 c. 5. Исаев И.А. История государства и права России. - М.: Юрист, 1993. - 272 с. 6. История государства и права России. Учебник/Под ред.Ю.П.Титова - М.: «Проспект», 1998. - 544 с. 7. История Государственного Управления в России. Под редакцией профессора А.Н. Марковой. 1997 г. - 389 с. 8. История СССР с древнейших времен до конца XVIII в. / Под ред. Б.А. Рыбакова. - М.: Высш. школа, 1983. - 415 с. 9. Кавелин К.Д. Собрание сочинений. СПб.: 1897-1898. 10. Ключевский В.О. Курс русской истории. - СПб.: 1904?1922. — 1146 с. 11. Омельченко О.А. Становление абсолютной монархии в России. - М.: Наука, 1968. - 212 с. 12. Павленко Н.И. Петр I. - 4-е изд. - М.:Мол.гвардия, 2003. - 433 с. 13. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV-XVIII вв. М.: Юрист, 1995. - 488 с. 14. Российское законодательство X-XX веков. В 9 томах. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. - М.: Юридическая литература, 1986. - 512 с. 15. Россия при царевне Софье и Петре I: записки русских людей/сост. А.П.Богданов. - М.:Современник,1990. - 445 с 16. Сизиков М.И. История государства и права России с конца XVII до начала XIX века: Учеб. пособие, М.: ИНФРА-М, 1998. - 320 с. 17. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т.1. М.: Юрист, 1994. - 457 с. 18. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. - М.: «Проспект», 1997. - 472 с. 19. Чельцов М.Б. Уголовный процесс. М.: Юрист, 1998. - 305 с. 20. Чистяков Н.О. История отечественного государства и права. - М.: Юрист, 1996. - 442 с. 21. Юшков С. В. История государства и права СССР. Ч. 1. M.: Просвещение. 1950 - 515 с.