Свобода и ответственность личности

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что свобода личности и ответственность, предусмотренная нормами права в современном обществе, вызывает много споров, среди ученых-правоведов, философов, да и в целом общество не может быть равнодушно, поскольку именно обществом порождаются подобные проблемы и вопросы, вследствие чего возникает и необходимость изучения. Несмотря на то, что права и свободы человека провозглашены высшей ценностью, в современном обществе проблема реализации прав, защиты прав и свобод и ее действенного механизма стоит по-прежнему остро. Цели исследования – сущность свободы и ответственности личности, и выявление их законодательных недостатков: коллизий и пробелов в законодательстве, а также вопросов, возникающих на более общем уровне, находящем свое отражение в философии. Задачи исследования: - рассмотреть понятие свободы и ответственности личности; - проанализировать современное состояние вопроса свободы и ответственности. Объект исследования – свобода и ответственность личности. Предмет исследования – это общественные отношения, связанные со свободой и ответственностью личности, регулируемые нормами права.

---

Для того чтобы купить дипломную работу по гражданскому праву не нужно никаких усилий. Просто заполните форму заказа и мы приступим к написанию вашего диплома.

---

. Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод, наряду с которым использовались частнонаучные методы познания: системный, логический, формально-юридический, лингвистический. В теоретическую основу работы положены: специальная юридическая литература, научные статьи отечественных и зарубежных авторов и материалов социологических исследований. Изучение этого вопроса находит свое отражение в работах ведущих правоведов. В общетеоретическом плане этой проблемой занимались многие исследователи права: Антонович Б.А., Антонович Е.К., Аксенов И.А., Алекси Р., Астанин В.В., Бакурова Н.Н., Басова Т.Б., Благов Е.В., Бойко В.Н., Головненков П.В., Епишкин Н.И., Заболотских Е.М., Игнатьева М.Н., Ильин В. А., Иоффе О.С., Кондратьев М. Ю., Колосова Н.М., Кудрявцев В.Н., Лановая Г.М., Малахов В.П., Палазян А.С., Панов А.Б., Тульчинский Г.Л., Черногор Н.Н., Явич Л.С. и многие другие. Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка. Каждая из глав состоит из параграфов. В первой главе данной работы рассмотрено понятие свободы и ответственности личности. Вторая глава посвящена рассмотрению современного состояния вопроса свободы и ответственности личности.

Понятие свободы личности – это понятие, которое имеет огромное количество формулировок и определений. Правовая конструкция «свободы личности» в нормативно-правовых актах, как правило, используется вместе с «правом». Так главой 2 Конституции РФ предусмотрены права и свободы человека и гражданина. По нашему мнению, свобода в юридической науке это тоже право, так как достаточно часто употребляется как «право на свободу…». Права человека – это основа конституционного законодательства любого государства, в котором понятие законности, справедливости, равенства, являются приоритетным направлением и его основой. Понятие прав человека и, собственно, сами права, закреплены в различных нормативно-правовых актах. Принятая Декларация прав человека и гражданина, ставшая значительной частью Конституции РФ г. Стала базой всего российского законодательства, касающегося прав и свобод человека и гражданина. Несмотря на то, что законами предусмотрено достаточно большое количество прав и свобод, не все эти права могут быть реализованы в полной мере и в полном объеме. Что касается рассмотрения вопроса ответственности личности, здесь важно отметить, что понятие ответственности, дефиницию которой мы находим в словарях и юридическую ответственность следует отличать, поскольку в первом случае это волевое отношение личности к своим действиям или бездействиям во втором случае, ответственность представляет собой принуждение государственных органов и уполномоченных на то лиц. На наш взгляд пробелом в законодательстве является то, что нет легального определения юридической ответственности ни в КоАП РФ ни в УК РФ. Мы думаем, что легальное определение в соответствующих правовых актах позволит устранить препятствие различного понимания этого института субъектами правоприменительной деятельности и иными. Что касается рассмотрения вопроса о диапазоне между свободой и ответственностью, здесь, на наш взгляд основной сложностью является способность разграничения между свободой личности, исходя из добросовестности личности и его интересов и наступлением вреда или правонарушения (преступления). Здесь важно отметь, что свобода поражает ответственность, чем больше свободы, т.е. больше ответственности. Вопрос о современном состоянии понятия права и понимания сущности права по-прежнему стоит особенно остро, поскольку права и свободы человека это то, на чем строятся отношения в обществе.

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. 30.12.2008) - // Рос. Газ. 1993. 25 декабря. 2. О гражданских и политических правах. // Международный Пакт от 16.12.1966.Бюджетный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 02.11.2013). // Собрание законодательства РФ», 03.08.1998, N 31, ст. 3823. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32, ст. 3301. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: федеральный закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49, ст. 4552. 5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ(ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ.- 2002, № 1 (ч. 1), ст. 1. 6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 23.07.2013). // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3. 7. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25, ст. 2954. 8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ.-2001, № 52 (ч. I), ст. 4921. 9. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013). // Собрание законодательства РФ», 08.10.2007, № 41, ст. 4849. 10. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 30.10.2003 N 15-П // Собрание законодательства РФ, 03.11.2003, № 44, ст. 4358. Нормативные правовые акты, утратившие силу 11. Гражданский кодекс РСФСР: федеральный закон (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 24.12.1992) // Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 24, ст. 407. нов РСФСР, т. 2, с. 7. I. Специальная литература 12. Аксенов И.А., Астанин В.В., Бакурова Н.Н. / Настольная книга судебного пристава-исполнителя: учебно-практическое пособие // И.А. Аксенов, В.В. Астанин, Н.Н. Бакурова и др.; под ред. В.А. Гуреева. М.: Статут, 2011. 888 с. 13. Алекси Р. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму). // Алекси Р. Инфотропик Медиа, 2011. [Электронный ресурс] СПС Консультант Плюс. 2014. 14. Антонович Б.А., Антонович Е.К. Права и свободы человека и гражданина в современном мире // Административное и муниципальное право. 2009. № 10. 15. Басова Т.Б., Благов Е.В., Головненков П.В. / Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник // Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. 704 с. 16. Бойко В.Н. Современные методологические подходы к исследованию категории «злоупотребление правом» // История государства и права. 2013. № 9. С. 42 – 46. 17. Епишкин Н.И. / Исторический словарь галлицизмов русского языка. Епишкин Н. И.. 2010. 761 с. 18. Заболотских Е.М. Муниципально-правовые санкции как форма выражения ответственности в системе местного самоуправления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 345 с. 19. Игнатьева М.Н. Система законодательства: теоретико-правовой анализ. Якутск, 2001. 341 с. 20. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955. 876 с. 21. Кондратьев М. Ю., Ильин В. А. Азбука социального психолога-практика. — М.: ПЕР СЭ, 2007. — 464 с. 22. Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий / Отв. ред. В.А. Четвернин. М., 1997. 1251 с. 23. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, пересмотренное) (под ред. В.Д. Зорькина) (Норма, Инфра-М, 2011). 1567 с. 24. Колосова Н.М. Теория конституционной ответственности: природа, особенности, структура: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006. 354 с. 25. Кудрявцев В.Н. Свобода слова. М., 2006. 654 с. 26. Лановая Г.М. Проблема соответствия отраслей права его типам // История государства и права. 2012. № 21. С. 26 - 28. 27. Малахов В.П. Методологические и мировоззренческие проблемы современной юридической теории. М., 2011. 475 с. 28. Малахов В.П., Палазян А.С. Функциональная характеристика права: вопросы методологии. М., 2009. 562 с. 29. Митрополит Кирилл. Свобода и ответственность: в поисках гармонии. Права человека и достоинство личности. М., 2008. 453 с. 30. Панов А.Б. Административная ответственность юридических лиц: монография. М.: Норма, 2013. 192 с. 31. Политическая наука: Словарь-справочник. сост. Проф. пол. наук Санжаревский И.И.. 2010. [Электронный ресурс] СПС Консультант Плюс, 2014. 32. Политика. Толковый словарь. — М.: «ИНФРА-М», Издательство «Весь Мир». Д. Андерхилл, С. Барретт, П. Бернелл, П. Бернем, и др. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М.. 2001. [Электронный ресурс] СПС Консультант Плюс, 2014. 33. Права человека: Учебное пособие / Под общ. ред. А.Д. Гусева и Я.С. Яскевич. Минск, 2002. 451 с. 34. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. «Современный экономический словарь» (ИНФРА-М, 2006). 35. Свобода и ответственность. Энциклопедия практической психологии. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.psychologos.ru Дата обращения: 19.03.2014. 36. Свобода религии - невероятно сужающееся понятие» (Law and religious pluralism in Canada / Ed. by R.J. Moon. Vancouver; Toronto, 2008. P. 5). [Электронный ресурс] СПС Консультант Плюс, 2014. 37. Сухарев А.Я., Крутских В., Сухарева А.Я./ Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева А.Я.. 2003. 961 с. 38. Тульчинский Г.Л. Постчеловеческая персонология. // Новые перспективы рациональности и свободы. СПб, 2002. 654 с. 39. Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004. 781 с. 40. Черногор Н.Н. Проблемы ответственности в теории муниципального права и практике местного самоуправления: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2007. 421 с. 41. Элементарные начала общей теории права. 2003. Яндекс Словари. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://slovari.yandex.ru. Дата обращения: 19.03.3014. 42. Явич Л.С. Сущность права. Л., 1985. 674 с. 43. Ruebsaat G. The first freedom: freedom of conscience and religion in Canada. Victoria, 1991.