гражданско-правовая ответсвенность сотрудников органов безопасности

Вопросы, в отношении понятий и юридической сущностью ответственности гражданско-правового характера были всегда актуальными среди юристов. В ходе процесса разработки ГК РСФСР 1922 г. и после его принятия возникал вопрос об основах ответственности по советским гражданским правовым нормам, принцип вины или принцип причинения. Отдельные мнения касательно защиты принципа вины имели место и в юридических источниках 20-х годов с направленностью, в первую очередь, на обязательства по причине причинения вреда, а в некоторых случаях также, в силу обязательств договорного характера. Однако позиции господствующего положения, безусловно, принадлежали в тот период сторонникам принципа причинения, которых возглавлял тогда А.

---

Хотите узнать стоимость докторской диссертации ? Заходите на Work5.

---

.Г. Гойхбарг. В обоснование данного принципа, они опирались как на текст Гражданского кодекса, так и на соображения социологического характера, принадлежавшие им самим. Текст ГК, вместо ответственности за вину, содержал толкование о ее неприменимости к нарушителю, не предотвратившего наступление вреда. Комментарии в отношении данного текста основывались на идеи обусловленности компенсации ущерба любого вида, общественными интересами, а отказ в его компенсации - только интересами того, кто причинил этот ущерб. Из этого вытекает вывод общего вида о том, что гражданский кодекс обуславливает ответственность за причинение вреда, социальным началом причинения, а не индивидуальным началом вины. Ответственность не требует умысла, неосторожности, и возлагается она в форме санкции за связь объективного характера, причиненного вреда с деятельностью его причинившего. Данное построение наилучшим образом характеризует дух права советского периода, которое везде заменяет моменты субъективного характера объективными, а в сфере компенсации ущерба, учитывает также, что в соответствии с общим правилом, всякий должен нести риск собственной хозяйственной деятельности и собственного поведения. Проблемы подобного вида возникали и перед разработчиками ГК 1964г. Данные проблемы имеют место и в текущем Гражданском кодексе. Для того, чтобы найти объективные ответы на все, существующие вопросы, следует более детально и полно провести рассмотрение самого понятия ответственности гражданско-правового характера, ее содержания, видов и т.д.

В ходе данной работы были достигнуты основные цели: определить наиболее исчерпывающее и точное понятие гражданско-правовой ответственности, и изучить все ее составляющие: отличительные признаки, формы, виды, а также условия появления ответственности гражданско-правового характера. В заключении следует сделать вывод, что же всё-таки является «гражданско-правовой ответственностью». Это обязанность субъекта, предусмотренная законом, являющегося участником отношения гражданско-правового характера, восстановить положение, имевшее место до наступления гражданско-правового деликта при его участии или при участии иных лиц. В процессе определения роли ответственности гражданско-правового характера, следует учитывать все её элементы, т.е. понимание того, для чего же она нужна. Гражданско-правовая ответственность становится одним из способов защиты гражданских прав и воздействия на нарушителей закона. Также, в завершении хотелось бы подчеркнуть, что ответственность гражданско-правового характера является одной из универсальных категорий, потому как она в своей исходной социализации не меняется на протяжении всех исторических эпох цивилизации человеческого общества. Одновременно с этим, её содержание, основание, формы, виды, функции и значение в гражданско-правовом плане носят изменчивый характер и находятся в постоянном движении. Ритм и динамика этого движения обуславливается факторами нравственного, экономического, политического, правового и иного характера. Исследование данной категории выходит далеко за рамки данного материала, когда необходимо обращать внимание на все изменения, имеющие место в процессе общественного развития.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Справочная правовая система КонсультантПлюс 2. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2010г. 3. Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституионных норм: Государственно-правовые аспекты. Воронеж, 1985г. 4. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976г. 5. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976г. 6. А.Ю. Кирсанов. О понятии гражданско-правовой ответственности. Дис. Исследование. Жур. Закон и право №11. СПб, 2006г. 7. Гражданское право России: Учебник. Ч. 1. / Под ред. З.И. Цибуленко. М.: Юристъ, 2013г. 8. Завидов Б.Д. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.06.2006 г. № 1187/06 // Вестник ВАС РФ. – 2006г. 9. Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право: учебник, Т. 1 – М., 2008г. 10. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.09.1993 г. № С-13/ОП-276 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» // Справочная правовая система КонсультантПлюс.