Система права – это внутренняя структура права. Дифференциация права складывалась исторически, вместе с накопленным опытом знаниями и развитием права. Вопрос о необходимости разграничения права по определенным категориям, а также сущности этих категорий всегда являлся дискуссионным.
Несмотря на то, что разграничение права на частное и публичное произошло с древнейших времен, было рецепциировано из Римского права и это разделение признано практически во всех странах в настоящее время, тем не менее, вопросы в правовой науке возникают, что требует совершенствования системы права, его модернизации.
Думаем, что необходимость внесения ясностей в теорию юридической науки позволит на практике испытывать меньше трудностей в нормотворческой и правоприменительной деятельности.
Дискуссионным в юридической науке является и вопрос разграничения права на материальное и процессуальное. То, что касательно процессуального права, т.е. существования данной категории правоведами не оспаривается, но отмечается его малая изученность, а вот категория «материальное право» вызывает множество споров, поскольку используется данное определение лишь для того, чтобы была возможность сопоставить его процессуальному праву.
Думается, что в данном случае, возникает определенная правовая неопределенность, поскольку есть необходимость соотнесения двух норм права, есть процессуальное право, есть сопоставимая ему система, а вот как ее определить? Почему данная категория доктринально определяется как материальное право? Если исходить из того, что материальное есть вещественное, все равно определенности оно не вносит, поскольку материальное право устанавливает права и обязанности. Мы думаем, что это не совсем удачное определение, поскольку за основу берется «процессуальное» и как бы ставится на первое место, а вот «материальному» отводится второстепенная роль. Но, к примеру, гражданское право порождает гражданский процесс, уголовное право – уголовный процесс, но не наоборот.
Таким образом, неясность и неопределенность этого вопроса также требует изучения.
Что касается соотношения права международного и внутригосударственного, отметим также, что здесь сложность возникает при соотношении, например Конституции РФ, где данный нормативный правовой акт, обладающий высшей юридической силой, но здесь же в Конституции указано, что нормы международного права в случаях коллизий обладают приоритетом.
Мы считаем, что сложно с уверенность сказать, что международное право должно быть главенствующим по сравнению с национальным, поскольку, на наш взгляд, национально право «наше» право, служащее своему народу и принятое референдумом, а вот международное право – достаточно абстрактно, но обязывает подчиняться установленным нормам принятых международных договоров. Хотя на практике далеко не всегда это осуществляется.
30 страниц
82% уникальность
2014 год
146 просмотров
