Уступка право требования.

Кардинальные изменения, происшедшие в последние десятилетия ХХ-го века во всех сферах Российского общества, преобразования в социальной и политической жизни потребовали новых подходов к регулированию экономических отношений, ядром которых стала ранее не признаваемая государством предпринимательская деятельность. Рыночные отношения превратили в товар не только вещи, но и другие объекты, включая и требования, не имеющие особой «телесной» оболочки. Подавляющее же большинство норм гражданского законодательства рассчитано па регулирование оборота именно вещей, но не прав. Рост значения цессии (сделки уступки права требования) в условиях рыночного хозяйствования связывается с усложнением торгового оборота. Налицо также отсутствие в действующем законодательстве достаточно четких указаний, ограничивающих цессию, и стремление хозяйствующих субъектов использовать этот институт в целях сокрытия движения денежных средств и уклонения от уплаты налогов. Причем, следуя своеобразной «юридической моде», в ряде случаев участники совершаемой сделки не понимают ни ее природы, ни последствий ее осуществления, ни особенностей возникающих правоотношений. Таким образом, эволюция замены стороны в обязательстве вызвана потребностями развития рыночной экономики и направлена в сторону устранения неоправданных ограничений в передаче прав (требований). Такая тенденция от мечена рядом исследователей. Целью исследования является комплексное изучение института договора цессии для выявления и решения наиболее важных проблем теоретического и практического характера, и формулировки рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.

---

Не оттягивайте момент, чтобы купить дипломную работу , ведь дедлайны не ждут.

---

. В соответствии с указанной целью автором решались следующие задачи: Рассмотреть становление института цессии в римском праве; Установить особенности становления института в советском гражданском праве; Дать понятие уступки права требования; Выявить признаки уступки права требования; Установить основания уступки права требования; Провести последовательный сравнительный анализ на основании закона и на основании договора. На основании проведенного исследования установить законодательные и правоприменительные проблемы правового регулирования договорных отношений и внести предложения по изменению действующего законодательства, регламентирующего рассматриваемую сферу общественных отношений. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления договоров цессии. Предмет исследования – правовое регулирование договора цессии. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания (диалектический, системно-структурный, анализ, синтез и др.) и частно-научные (логико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой и др.). Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, ряд федеральных законов, регулирующих взаимоотношения сторон договора в зависимости от их статуса, иные нормативные правовые акты, регулирующие рассматриваемые правоотношения. Теоретическую основу работы составляют положения, выводы, концепции, содержащиеся в трудах ученых-цивилистов, среди которых можно назвать таких ученых как Абрамова М.В., Коршунов Н.М., Андреев Ю.Н., Эриашвили Н.Д., Баринова М.А., Максименко С.Т., Борисенко А.А., Булаев С.Г., Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Суханов Е.А., Гришин Н.П., Крашенинников П.В., Рассолов М.М., Мазуров А.В., Макеев П.В., Мозолин В. П., Скловский К.И., и другие. Структура работы обусловлена целью и поставленными задачами. Работа состоит из настоящего введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованных источников и приложения

Институт уступки права требования берет свое начало в римском праве, которому он обязан своим возникновением, становлением и развитием. Таким образом, правовая конструкция цессии в современном ее правовом понимании сформировалась, пройдя долгий и сложный путь. Основой для уступки права требования в римском праве стало обновление (новация) обязательства путем замены одного из субъектов обязательства, которое называлось в римском праве делегацией (активной и пассивной). Позднее римское право предоставило цессионарию самостоятельные полномочия для реализации своих прав по отношению к должнику, в то же время уступка прав не допускалась при цессии прав, неразрывно связанных с личностью кредитора (иски об алиментах, личной обиде и др.), запрещено было переуступать права, по которым иск уже был предъявлен, не допускалась цессия в пользу более влиятельных лиц. Цессия предполагала прямую уступку права требования без согласия должника. Должник лишь уведомлялся о происшедшей цессии и после этого был обязан платить долг новому кредитору. Перевод долга (замена должника) происходил всегда лишь с участием кредитора и с его согласия, поскольку для кредитора было крайне важно, насколько новый должник кредитоспособен, внушает ли он доверие и т.д. Перевод долга осуществлялся поэтому в форме новации, т.е. заключения между кредитором и новым должником договора, имевшего целью прекращение обязательственных отношений между этим кредитором и старым должником. Начало экономических реформ в Советском Союзе, а потом и в Российской Федерации в конце 80-х - начале 90-х гг., бурное развитие рыночных отношений подтолкнули законодателя к более детальному регулированию вопросов перемены лиц в обязательстве вообще и уступки права требования в частности. Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации называется «Перемена лиц в обязательстве», первый параграф которой (девять статей) полностью посвящен переходу прав кредитора к другому лицу. Цессия - это отношения, возникающие по поводу уступки имущественного права. Сторонами указанных отношений являются цедент и цессионарий. В качестве объекта цессии выступает имущественное право (обязательственное и исключительное). Как всякое правоотношение, цессия возникает на основании юридического факта. Им является договор. При этом в ГК РФ следует выработать самостоятельный договор (договор цессии), который бы регулировал отношения, возникающие по поводу уступки права требования. На основании проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: ? Предмет договора цессии должен быть индивидуально определен и конкретизирован; ? Право (требование) можно уступить как по частям, так и полностью и сразу; ? Уступка права (требования) не допускает лишь в том случае, если это прямо запрещено законом или договором, или неразрывно связано с личностью кредитора; ? Не согласование предмета договора цессии сторонами, влечет признание судом договора незаключенным; ? В настоящее время, квалифицирующими признаками договора цессии выступают: ? Бесспорный характер требования; ? Время возникновения права до его уступки; ? Отсутствие встречного обеспечения. В гражданском законодательстве РФ можно выделить 3 основных группы законодательного запрета уступки права. В первом случае мы говорим о правоотношении, в котором не допускается замена субъектов. То есть правоотношение строго личное и характеризуется не только имущественным интересом, но и некой морально-нравственной связью между сторонами (например, возмещение морального вреда, алиментные обязательства и т.д.). Ко второй группе относятся права, в которых не допускается передача права как объекта гражданского правоотношения из-за ограничения его оборотоспособности. Третья группа запретов относится к отношениям, связанным с предпринимательской деятельностью, где запрет перехода прав преследует, на наш взгляд, защиту интересов третьих лиц, права которых могут быть существенно нарушены в случае цессии. Следующей категорией ограничений является установление в договоре запрета перехода прав или условия, ограничивающего уступку права необходимостью получения согласия должника на передачу права. Последнее, как правило, наиболее часто связано с категорией существенности личности кредитора для должника, о чем будет сказано ниже. Активное применение института цессии в условиях современного хозяйства связывается с усложнением торгового оборота, в связи с этим возникает стремление хозяйствующих субъектов использовать данный институт в своей деятельности в качестве одной из гарантий для кредитора. Отчуждение в пользу правоприобретателя обязательственного права, принадлежащего кредитору. Таким действием и является сделка, предусматривающая передачу (уступку) кредитором - праводателем лицу - правоприобретателю конкретного обязательственного права. Практическое последствие указанного различия в правовом регулировании уступки права и перехода обязательственного права на основании закона заключается в следующем. Переход обязательственного права на основании закона, в отличие от уступки, допускается независимо от условий договора. Стороны обязательства (должник и кредитор) своим соглашением не могут ни исключить такой переход, ни поставить возможность его осуществления в зависимость от согласия должника. При переходе на основании закона обязательственного права, возникшего из двусторонне - обязывающего договора, когда переход права неразрывно связан с переходом обязанности (переводом долга), последний возможен без согласия кредитора.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 2. Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) «О залоге» // Ведомости СНД и ВС РФ, 11.06.1992, N 23, ст. 1239. 3. Гражданский кодекс РСФСР, введенный в действие постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета "О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР", принятым на IV сессии IX созыва 31 октября 1922 г. // СУ РСФСР, 1922, № 36, ст. 423 (утратил силу). 4. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964)(ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР, 1964, N 24, ст. 407 (утратил силу). 5. Постановление Президиума ВАС РФ от 29 декабря 1998 года № 1676/98. Документ не публиковался. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120»Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, N 1, январь, 2008. 7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» // Вестник ВАС РФ, N 3, 2000. 8. Определение ВАС РФ от 26.12.2011 N ВАС-16964/11. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 9. Определение ВАС РФ от 14.11.2012 N ВАС-14859/12 по делу N А65-23741/2010. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 10. Определение ВАС РФ от 30 июня 2010 года № ВАС-7708/10 по делу № А08-2371/2009-15. Документ не публиковался. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 11. Постановление ФАС МО от 12.12.2011 по делу N А40-5433/09-6-63. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 12. Постановление ФАС СЗО от 25.06.2010 по делу N А05-7597/2009. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 13. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11 февраля 2014 года по делу № А45-8206/2013. Документ не публиковался. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 14. Актуальные проблемы гражданского права: учеб.пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. Н.М. Коршунова, Ю.Н. Андреева, Н.Д. Эриашвили. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. — 431 с. 15. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (под ред. Степанова С.А.). - 2-е изд., перераб. и доп. – «Проспект; Екатеринбург: Институт частного права», 2010. 16. Анненков К.Н. Цессия договорных прав // Журнал гражданского и уголовного права. 1891. № 2. 17. Анохин В.С. Проблемы, возникающие при уступке права. Арбитражная практика. Уступка права требования (практика рассмотрения дел в арбитражных судах). Специальный выпуск. С. 43. 18. Барон Ю. Система римского гражданского права. Книга IV. Обязательственное право. 1910. 19. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М.:ЮрИнфоР. 2000. С.144. 20. Белов В.А. Предмет договора сингулярной сукцессии (уступки требования) // Известия ВУЗов. Правоведение. 2000. N 2. С. 151. 21. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М., 2002. 22. Горбатов К.А. Абстрактность и каузальность цессии // Вестник гражданского права. 2012. N 3. С. 155 - 173. 23. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / Б.М. Гонгало, А.В. Демкина, М.Я. Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 270 с. 24. Гражданское право. Учебник. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Часть 2. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2005, Т. 2. - 848с. С. 140. 25. Гражданское право. Т. III / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2006. С. 43. 26. Егорова М.А. Коммерческое право: учебник для вузов. М.: РАНХиГС при Президенте РФ, Статут, 2013. 640 с. 27. Жолудев А.И. Уступка права (требования) кредитора другому лицу по сделке // Общество и право. 2010. N 1. С. 117 - 119. 28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой) (постатейный) / Г.Е. Авилов, В.В. Безбах, М.И. Брагинский и др.; под ред. О.Н. Садикова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 1997. XXII, 777 с. 29. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). Часть 1. По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 3-е, испр. М.: «Статут», 2003. – (Классика российской цивилистики.) С. 449. 30. Новицкий И.Б. Римское право. Учебник для вузов. — М.: ИКД Зерцало-М, 2012. — 256 с. 31. Новицкий, Л.А. Лунц. Общее учение об обязательстве, Госюриздат, 1950. С.222. 32. Новоселова Л.А. Сделка уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М.: Статут, 2003. С. 11 - 13. 33. Новоселова Л.А. Комментарий к Обзору практики рассмотрения споров, связанных с уступкой права требования // Вестник ВАС РФ. 2008. N 1. 34. Покровский И.А.Основные проблемы гражданского права.6-е изд., стереот. М.:Статут, 2013. – 351 с. С. 240-241. 35. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. М.: Статут. 2003. – 622 с. С. 15. 36. Почуйкин В.В. Уступка права требования: основные проблемы применения в современном гражданском праве России. -М.: Статут, 2005. -203 с. С. 26. 37. Приказчикова О.В. Цессионное правоотношение, его структура и место в обязательственном праве: Автореф. ... к.ю.н. Волгоград, 2007. С. 17 - 18. 38. Рассолова Т.М. Гражданское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Т.М. Рассолова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. — 847 с 39. Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования в контексте современного частного права. М.: Статут, 2013. 336 с. 40. СакаэВагацума, Тору Ариидзуми. Гражданское право Японии. Книга первая. М.: «Прогресс». 1983. С. 313-314. 41. Струкгов В.Г. О закладе долговых требований (depignorenominum) // Вестник гражданского права. 2011. N 4. С. 224 – 272. 42. Скрипилев Е.Л. Основы римского права. М.: Ось-89, 1998. С. 164. 43. Советское гражданское право. Т. 1. М., 1979. С. 450. 44. Тон А. Правовая норма и субъективное право. Исследования по общей теории права (часть четвертая) // Вестник гражданского права. 2012. N 5. С. 230 - 275. 45. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву // СПС «Консультант Плюс».