Договор займа

История юридической конструкции договора займа уходит своими корнями в римское право и этот гражданско-правовой институт является одним из самых древних в гражданском праве. Займы и их кредитные разновидности стали неотъемлемой частью современной российской экономики. Накопившаяся за этот период правоприменительная практика дает возможность взглянуть и на действующие позитивные нормы о займе с критических позиций. Такой подход обнаруживает ряд проблем в правовом регулировании института займа в России, которые, в свою очередь, создают неоправданные сложности для субъектов гражданского оборота и требуют внимания. Во всех развитых странах развитие, как частного сектора экономики, так и значительной доли государственного и муниципального хозяйства, осуществляется на основе заемного капитала. Постепенно эта тенденция проявляется и в России, в связи с чем правовое регулирование договоров займа требует совершенствования в соответствии с потребностями рынка. Несмотря на то, что нормы о займе в гражданском законодательстве РФ сформулированы достаточно традиционно и в нынешней редакции обнаруживается ряд недостатков.

---

Рассчитайте сколько стоит реферат на заказ в Нижнем Новгороде с помощью нашего онлайн-калькулятора.

---

. На практике такое несовершенство закона приводит к увеличению числа судебных разбирательств и необходимости выработки дополнительных разъяснений теоретического и правоприменительного характера, что также обуславливает актуальность темы настоящего курсового исследования. Целью настоящего курсового исследования является комплексное исследование правового регулирования договора займа в российском гражданском праве. Для достижения данной цели автором были поставлены следующие задачи: Установить отличительные черты договора займа в римском праве; Дать понятие, охарактеризовать форму и существенные условия договора займа; Рассмотреть виды договора займа; Рассмотреть содержание договора займа; Провести сравнительную характеристику кредитного договора и договора займа и установить их соотношение. Структура работы соответствует цели и задачам работы. Работа состоит из настоящего введения, четырех разделов, в которых последовательно решаются поставленные задачи, заключения, содержащего выводы относительно работы, списка использованных источников и приложений.

Сущность договора займа состоит в том, что заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Форма договора займа — письменная (ст. 808 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Анализ положений римского права о договоре займа позволил заключить, что есть целесообразность определить предельный размер процента по договору займа, что позволило бы ограничить непомерно высокие проценты, устанавливаемые предпринимателями и коммерческими банками. Юстинианским правом начисление процентов на проценты запрещалось. Советским законодательством запрещалось взимание процентов в заемных отношениях между гражданами. Неплохо было бы предусмотреть такой запрет и в современном гражданском праве. Предмет займа, под которым понимаются деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками (числом, мерой, весом), которые займодавец предоставляет во владение и собственность заемщика по договору займа. Кроме предмета займа, в контексте определения предмета договора займа в условиях договора должна быть указана его оценка, в случае если займодавец передает заемщику не деньги, а вещи. Договор займа – это соглашение двух лиц, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или такое же количество вещей того же рода и качества. Договор по своим признакам является реальным, считается заключенным с момента передачи вещи, обусловленной договором, от одной стороны к другой. Содержание договора займа составляет обязанность заемщика возвратить сумму займа (ст. 810 ГК РФ) и корреспондирующее ей право требования заимодавца. Порядок и сроки исполнения основной обязанности заемщика определяются договором. Срок обычно не относится к существенным условиям договора. Ответственность в договоре займа носит односторонний характер. Нарушение заемщиком договора (просрочка возврата суммы долга) влечет для него последствия, установленные ст. 811 ГК РФ. Они заключаются в возложении на него обязанности по уплате процентов за неисполнение денежного обязательства. Сравнительный анализ договора займа и кредитного договора с целью выявления сходства и различий между ними и анализ правовых норм, которыми они регулируются, дает возможность утверждать, что договор кредита является подвидом по отношению к договору займа, имеющим свои специфические черты, позволяющие вывести его в отдельную категорию договоров. Поэтому справедливо утверждать, договор займа и договор кредитаимеют существенные различия, как в своем содержании, так и в субъектном составе и правовой характеристике. Систематизировав и изучив правовую регламентацию двух видов договоров, регулирующих вопросы предоставления денежных средств и вещей на платной и возмездной основе, можно выделить основные признаки, отличающие их друг от друга.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410. 2. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 05.05.2014) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ, 05.02.1996, N 6, ст. 492. 3. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.04.2014 N 44-г-20. Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчики знали о недействительности сделок с момента заключения договоров займа. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 4. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В.. Гражданское право: учебник: в 3-х томах. Том 2. Часть 1., М.:2010. 567с. С.14. 5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований: в 5 томах. М.: Статут, 2006. Т. 1. 736 с. 6. Витрянский В.В. Система гражданско-правовых договоров в условиях реформирования гражданского законодательства // Вестник ВАС РФ. 2012. N 1. С. 26 - 59. 7. Гражданское право : в 4 т. Т. 3. Обязательственное право / под ред. Е.А. Суханова. М., 2011. С. 71. 8. Гражданское право: Учебник: В 3-х т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев [и др.]; Отв.ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби, Проспект, 2008. 9. Гражданское право: учебник: в 3 томах / И.А. Андреев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2011. Т. 2. 712 с. 10. Катвицкая М.Ю. Банковские заемные средства: новое в законодательстве. М.: Деловой двор, 2009. 336 с. 11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей, части четвертой. Постатейный. С постатейными материалами и практическими разъяснениями. 10-е издание, переработанное и дополненное. Автор комментариев и составитель - А.Б. Борисов - М.: Книжный мир, 2010. - 1264 с. С. 631. 12. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Заключение договора // Вестник ВАС РФ. 2013. N 5. С. 60 - 104. 13. Кудинов О. А. Комментарии к источникам римского права / О. А. Кудинов. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2009. — 344 с. 14. Рассолов М.М. Римское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / М.М. Рассолов, М.А. Горбунов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. — 495 с. 15. Рассолова Т.М. Гражданское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Т.М. Рассолова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. — 847 с. С. 367. 16. Римское частное право [Текст]: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2012. — 560 с. 17. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2013. 496 с. С. 173. 18. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: учебник / пер. с итал.; под общ. ред. Д.В. Дождева. М., 2002. С. 243. 19. Соломин С.К. Банковский кредит: проблемы теории и практики. М.: Юстицинформ, 2009. 288 с. 20. Яковлев В.Н. Древнеримское частное право и современное российское гражданское право : учебник / В.Н. Яковлев ; предисл. — С.Д. Бунтов, Н.В. Кузнецова, А.А. Подопригора. — М. : Волтерс Клувер, 2010. — 960 с. С. 469.