Теперь заказать написание диссертации в Томске просто, вместе с Work5.
.М. Аболин, О.Ю. Голу-бева), «вера», «надежда» и «любовь» (И.А. Джидарьян), «совесть» (С.А. Барсу¬кова, С.В. Монахов, В-В. Комаров) и др. Обращение исследователей к подобным категориям, безусловно, продиктовано одним из основных принципов научного исследования: принципом чуткого реагирования на запросы практической реальности и поиска теоретических основ для решения её проблем. Практическая актуальность исследований нравственно¬сти представляется достаточно очевидной. Как справедливо отмечает Г.М. Андреева , произошедшие в конце XX века в России радикальные преобразова¬ния затронули не только экономическую сферу жизни общества, но и отрази¬лись на системе общественных ценностей, что составляет основу образа жизни не только отдельного человека, но и общества в целом. Традиционные для рос¬сиян (и не только во времена СССР) гуманистические ценности стремительно вытеснялись ценностями материальными, прагматическими. В обыденном соз¬нании наших соотечественников постепенно стали размываться очертания важнейших ценностных категорий: «добро», «порядочность», «честность», «совесть», «чувство собственного достоинства» и др. Условия рыночных обще-ственных отношений, конечно же, предполагают значимость материального, но опыт развитых капиталистических обществ показывает, что отсутствие долж¬ного внимания к духовному и нравственному аспектам состояния массового сознания может создать угрозу самому существованию общества. Представи¬тели российского научного психологического сообщества аргументированно обосновывают необходимость мониторинга состояния нравственности в контек¬сте развития как отдельной личности, так и общества в целом. На наш взгляд, психологическое изучение именно феномена совести позволит не только обо¬гатить нравственно-этическую психологию, но также определить направления практического применения нового знания. Состояние проблемы совести в современной науке обусловливает теоретическую актуальность её изучения. Обзор работ, посвященных проблематике совести, показал, что на сегодняшний день не сущест¬вует единой концепции совести. Попытки различных авторов разобраться в этом сложнейшем понятии приводят их к необходимости реше¬ния всё новых проблем: определения природы совести, её функции в развитии личности и т. д. На наш взгляд, все эти вопросы так или иначе предполагают прежде всего понимание феномена совести в системе имеющихся на сего¬дняшний день и достаточно однозначно толкуемых научных психологических категорий. Это требует уточнения содержания совести применительно к сфере профессиональной деятельности.Цель работы – определить специфику совести как внутреннего регулятора поведения людей. Объект – совесть. Предмет – совесть как внутренний регулятор поведения людей. Задачи: 1. Определить сущность совести в философии. 2. Определить особенности совести как внутреннего регулятора поведения людей.