Введение 1.Трендовый прогноз развития экономики России до 2020 года – сбалансированный сценарий. 2. Долгосрочный прогноз развития финансовых рынков РФ 2.1 Ресурсы для финансовых рынков 2.2 Конкуренция между финансовыми инструментами Заключение Список использованной литературы Приложения

Динамика ВВП России 1990-2010 гг.

курсовая работа
Микро-, макро-, мегаэкономика
25 страниц
93% уникальность
2014 год
59 просмотров
Чистякова Н.
Эксперт по предмету «Макроэкономика»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 1.Трендовый прогноз развития экономики России до 2020 года – сбалансированный сценарий. 2. Долгосрочный прогноз развития финансовых рынков РФ 2.1 Ресурсы для финансовых рынков 2.2 Конкуренция между финансовыми инструментами Заключение Список использованной литературы Приложения
Читать дальше
Существующие на сегодняшний день стратегические документы, определяющие основные параметры развития реального сектора российской экономики, с одной стороны, и стратегии развития основных секторов национального финансового рынка («Стратегия развития банковского сектора» и «Стратегия развития финансового рынка») – с другой, друг с другом несовместимы. При ближайшем рассмотрении оказывается, что предположения, заложенные в эти документы, а также их целевые ориентиры либо не совпадают, либо опираются на различные подходы к развитию экономики и финансового сектора. Имеются серьезные расхождения между целевыми ориентирами, установленными в «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ ФИНАНСОВЫХ РЫНКОВ РФ ДО 2020 ГОДА (далее – КДР) в части развития финансовых рынков, и ориентирами, заложенными в «Стратегии развития финансового рынка Российской Федерации на период до 2020 года». Так, в КДР в качестве целевых ориентиров обозначены: ? повышение относительного уровня капитализации российских компаний к 2020 г.


Если вам понадобилось заказать контрольную в Новосибирске , зайдите на сайт Work5.


. до 150–200% валового внутреннего продукта; ? увеличение отношения стоимости российских корпоративных облигаций в обращении к валовому внутреннему продукту с 3,8% в 2007 г. до 22–25% в 2020 г. В «Стратегии развития финансового рынка Российской Федерации на период до 2020 года» установлены значительно более реальные ценовые ориентиры по данным показателям: по соотношению капитализации и ВВП к 2020 г. – 104%; по соотношению стоимости российских корпоративных облигаций в обращении и ВВП – 12%. Таким образом, два разных правительственных документа устанавливают разные целевые уровни двух важнейших показателей развития финансового рынка. При этом КДР не включает перечня мероприятий, которые могли бы столь существенно изменить интегральные показатели двух важнейших секторов российского фондового рынка. Кроме того, в КДР содержатся глубокие внутренние противоречия, касающиеся инвестиционных процессов в экономике и роли финансового сектора в этих процессах. Так, в документе предполагается, что рост инвестиций в основной капитал в течение первого этапа реализации Концепции (2012 г. к 2007 г.) составит 180–185% при росте валового внутреннего продукта на 137–138%, а на протяжении второго этапа реализации Концепции (2020 г. к 2012 г.) – 215–223% при росте ВВП на 171–178%. В Приложении № 1 к КДР приведены и соответствующие среднегодовые темпы роста инвестиций в основной капитал и ВВП: для инвестиций предполагаются среднегодовые темпы прироста в размере 14% на период 2008–2010 гг., 10,3% на период 2011–2015 гг., 10% на период 2016–2020 гг.; для ВВП Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. Цель и задачи. Цель данной работы заключается в определении ВВП как главного показателя развитости страны, её экономического роста во всех аспектах. Для её достижения можно обозначить следующие задачи: · выявление основы ВВП, его видов; · обозначение других показателей: ВНП, НД, ВВП на душу населения; · определение методов измерения ВВП; · анализ состояния развитости России, то есть показателя ВВП, выделение главных проблем экономического роста данной страны. Предмет и методы исследования. Объектом исследования обозначено снижение показателя ВВП, более эффективные методы его измерения, а также будет затронут вопрос о проблемах развития экономики России. В основном к работе будет применён общенаучный метод: индукция, дедукция, анализ, обобщение, синтез, математическое моделирование.

Читать дальше
К сожалению, необходимо констатировать, что условия для старта модернизации резко ухудшились в течение кризиса 2008–2009 годов и в последующие годы: по темпам экономического роста Россия в период кризиса выпала из группы стран БРИКС, уступила всем другим странам–партнерам по группе G20, не в ее пользу изменились и глобальные инвестиционные потоки. Основные конкуренты России показали свои преимущества, в том числе более высокую устойчивость своих рынков и своей экономики и более высокое качество государственного управления. Выше уже говорилось о том, что обязательным условием привлечения иностранных инвестиций в РФ является обретение национальным финансовым рынком формы МФЦ, т.е. достижение им уровня глобальной конкурентоспособности. Кризис сильно снизил вероятность создания МФЦ в России, несмотря на то что он привел к серьезному ускорению изменений в конфигурации глобальной конкуренции на рынке капитала. В 2000-е годы наблюдалась смена тенденции к концентрации ликвидности и финансовых операций в ограниченном числе крупнейших МФЦ тенденцией к потере своих конкурентных преимуществ большинством МФЦ в странах с развитыми финансовыми рынками и к появлению реальных шансов сформировать МФЦ целым рядом стран с развивающимися финансовыми рынками. До 2007 г. Россия в основном следовала в русле повышения доли стран с развивающимися финансовыми рынками в глобальной ликвидности, но после этого ее доля в глобальной ликвидности стабилизировалась с тенденцией к падению, и, как показывает более глубокий анализ, РФ начала проигрывать своим прямым конкурентам на глобальном рынке капитала. В отличие от других стран с развивающимися финансовыми рынками Россия также не смогла восстановить свой рынок IPO; по итогам посткризисных 2009–2011 гг. даже у Польши оказался больший объем привлечения средств посредством IPO, чем у России, не говоря уже о Китае, Индии и Бразилии. Это обстоятельство не менее огорчительно, чем утрата Россией конкурентных преимуществ в борьбе за глобальную ликвидность, – ведь именно дефицит долевого финансирования сейчас является наиболее острой проблемой российского корпоративного сектора. Дальнейшее ухудшение ситуации в этой сфере еще больше снизит возможность привлечения инвестиций в различных формах для подавляющего большинства российских предприятий. Как представляется, это является прямым следствием тех ключевых недостатков, свойственных России, которые ярко проявились в ходе кризиса: ? отсутствие долгосрочного инвестора; ? низкое качество структуры оборота финансовых инструментов; ? низкий free float как следствие высокой доли государства в экономике и необходимости сохранения значительной концентрации бизнеса в целях защиты от его захвата; ? низкая степень капитализации финансовых организаций и концентрации активов в управлении; ? низкое качество управления (активами, финансовыми и нефинансовыми корпорациями, государством).
Читать дальше
1.Гайгер Л.Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика. Пер. с англ. М.; ИНФРА, 1996 2.Дашевская И.В. Сектор экономики «Финансовые учреждения» и его место в отечественной системе национальных счетов. «Экономическая статистика и национальное счетоводство» (вопросы методологии). Сборник научных трудов.М.: МЭСИ, 1996, с.16-19 3.Детнева Э., Володин Л. Система национальных счетов: реальность и возможности. «Вопросы статистики», №1, 1994 4.Кузнецов В.И. Система социальных показателей для международных сопоставлений России и зарубежных стран. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н., М, 1996. 5.Международные сопоставления валового внутреннего продукта за 1993 г. Официальное издание. Госкомстат России, М., 1996 Методологические положения по статистике. Выпуск первый. М.: Госкомсат России. «Логос», 1996 6.Россия в 1996 году. Статистический сборник. М.: 1997 7.Социально-экономическое положение России в 1990-1995 гг. По материалам Госкомстата России : Вопросы статистики, № 2, 1997 8.Социально-экономическое положение России (январь-июнь 1997). Госкомстат Российской Федерации. М.: 1997 9.Чобану К. Оценка воздействия инфляционных процессов на показатели системы национальных счетов.: Вопросы статистики, № 7, 1997 10.Статистический ежегодник. М.: Межгосударственный статистический комитет содружества независимых государств 11.International Financial Statistics. International Monetary Fund. January. 1997 12.Обзор мировой экономики: http://www.ereport.ru/reviews/rev201205.htm 13.Официальный сайт Госкомстата: www.gks.ru 14.Международные сопоставления валового внутреннего продукта :ta 2009 год (результаты Глобального раунда). Федеральная служба государственной статистики РФ, 2010 15.Eurostat / OECD PPP Methodological Manual, Commission of the European Communities Eurostat), Organization for Economic Cooperation and Development
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image