Риск, как основание дифференциации уголовной ответственности

Уголовно-правовое законодательство РФ существует для охраны обще-ственного порядка граждан РФ, другими словами оно обеспечивает условия существования общества, предоставляя меты защиты от негативных последствий совершения правонарушений и преступлений отдельными негативно настроенными субъектами. При применении уголовного законодательства порождает отрицательные последствия, которые являются неизбежными и непереносимыми. К одной из категорий таких негативных последствий относятся уголовно-правовые риски, под которым понимается существующая опасность быть подвергнутым уголовному преследованию без весомых уголовных и материальных оснований к этому. Данные уголовно-правовые риски изначально зарождаются в самом уголовно-правовом законодательстве РФ, а в дальнейшем реализуются в уголовно-процессуальных решениях конкретных должностных лиц. В настоящей курсовой работе подробно рассмотрены такие категории уголовного права, как обоснованный и необоснованный риск, а также рассмотрена их квалификация со стороны уголовно-процессуального законодательства РФ. Тема настоящей курсовой работы является актуальной, теоретически и практически значимой в связи с тем, что уголовно-правовые риски имеют гло-бальное значение и для развития экономики в целом, и для каждого конкретного индивидуума. Целью настоящей курсовой работы является в достаточно подробном виде изучить уголовно-правовые риски. Исходя из этого - основными задачами курсовой работы являются: - рассмотреть понятие риска в уголовном праве; - рассмотреть виды уголовно-правовых рисков; - рассмотреть допустимый риск в уголовном праве в виде обоснованного риска и риска с превышением пределов обоснованности. Предметом исследования являются теория уголовного права, а также законодательная база уголовно-правовых норм Российской Федерации. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

---

Если очень нужно купить курсовую срочно , мы поможем сделать заказ.

---

.

Уголовно-правовое законодательство РФ существует для охраны обще-ственного порядка граждан РФ, другими словами оно обеспечивает условия существования общества, предоставляя меты защиты от негативных последствий совершения правонарушений и преступлений отдельными негативно настроенными субъектами. При применении уголовного законодательства порождает отрицательные последствия, которые являются неизбежными и непереносимыми. К одной из категорий таких негативных последствий относятся уголовно-правовые риски, под которым понимается существующая опасность быть подвергнутым уголовному преследованию без весомых уголовных и материальных оснований к этому. Данные уголовно-правовые риски изначально зарождаются в самом уголовно-правовом законодательстве РФ, а в дальнейшем реализуются в уголовно-процессуальных решениях конкретных должностных лиц. Главной целью настоящей курсовой работы является рассмотрение основного понятия и значения уголовно-правового риска как основание дифференциации уголовной ответственности. Также в достаточно подробном виде были рассмотрены разновидности уголовно-правового риска: обоснованный риск и необоснованный риск при превышении пределов обоснованного риска. Риск признается обоснованным, если общественно полезная цель не могла быть достигнута иными действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам (ч.2 ст.41 УК РФ).

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г. (с изм. внес. ФКЗ РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ и № 7- ФКЗ) // Рос. газ. – 1993. – 25 дек. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. ФЗ РФ от 27.07.2010 г. № 195-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 3. Антонян Б.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. - Москва, 2012. 4. Блинников В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность дея-ния в уголовном праве России: Дис. д-ра юрид. наук. — М., 2010. 5. Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. — М.: Юриздат, 2013. 6. Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее пре-ступность деяния: Учеб. пособие. — Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2011. 7. Мазин П., Битнев В., Пономарев Г. Обоснованный риск: проблемы толкования и правового применения // Уголовное право. — 2012. — № 1. 8. Михайлов В.И. Обоснованный риск в уголовном праве // Законодательство. — 2011. — № 7. 9. Рагулина А.В. Уголовно-правовое значение психических отклонений: дис. канд. юрид. наук. – М., 2014. 10. Российское уголовное право / под ред. А.И. Рарога. – М., 2011. 11. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. - СПб., 2010. 12. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. - Москва, 2010. 13. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. - Т. 1: Часть Общая. - СПб., 2011. 14. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная / под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. – М., 2010. 15. Шурдумов А.Ю. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Дис... канд. юрид. наук. — М., 2011. 16. Уголовное право Российской Федерации. Т. 1 / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М., 2012.