Пределы судебнего разбирательства

Судебное разбирательство уголовных дел - важный заключительный процессуальный акт, в котором изучаются и анализируются результаты следственных действий. Защита прав и законных интересов человека и гражданина - ведущая задача государства. Осуществление правосудия является одним из направлений государственной деятельности. При помощи правосудия в конфликтной ситуации уголовного процесса соблюдаются права и свободы граждан. В связи с этим необходимо углубленное изучение и плодотворное влияние на отправные, основные положения уголовного процесса с целью его совершенствования. Организация имеет признаки основного положения, так как через ее формируется выполнение важнейшей задачи судебного процесса разрешение уголовного дела.

---

Если вам необходимо решение контрольной работы заказать его вы можете на сайте Work5.

---

. Цель исследования – рассмотреть пределы судебного разбирательства. Задачи: 1. Провести анализ литературы по теме исследования. 2. Изучить общее содержание и принципы судебного разбирательства. 3. Рассмотреть процессуальное положение участников судебного разбирательства. 4. Проанализировать пределы судебного разбирательства. Нормативной базой исследования является Конституция Российской Федерации, Уголовный Кодекс РФ, Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, а также федеральные законы, которые регламентируют общие условия судебного разбирательства. Теоретическую базу исследования составили труды таких ученых, как: Белоносов В. О., Баранов А.М., Смирнов А.В. Булатов Б.Б., Володина А. Н., Иванова Е. В., Калиновский К.Б., Кобылинская С. В., Другов М.А., Рябинина Т.К., и др.

Целью данной исследовательской работы было рассмотреть пределы судебного разбирательства. Для достижения поставленной цели была проделана следующая работа: 1. В ходе анализа литературы по данной теме исследования были рассмотрены такие понятия как судебное разбирательство, общие условия судебного разбирательства их характерные черты; 2. Стадия судебного разбирательства – это центральная стадия уголовного судопроизводства. Стадия судебного разбирательства – это рассмотрение дела в заседании суда. Особенность стадии судебного заседания связано с тем, что только в результате судебного разбирательства лицо может быть признано виновным и только в результате судебного разбирательства лицу можно назначить наказание. Судебное разбирательство это ни что иное как специфическая процессуальная форма осуществления правосудия. 3. Выделили обстоятельства, которые лишают судью возможности продолжить участие в судебном заседании и требуют его замены: • удовлетворение заявленного отстранения судье; • появление или обнаружение оснований к приостановлению или прекращению прав судьи. 4. Председательствующий в судебном разбирательстве – тот судья, который помимо основной функции судьи еще и ведет данный процесс. 5. Секретарь судебного заседания – это лицо, которое ведет протокол судебного заседания. Самостоятельность процессуального положения данного участника процесса подтверждается предоставлением сторонам права на отвод секретаря судебного заседания. 6. Участниками так же являются стороны. Сторона обвинения представлена в лице обвинителя государственного по делам частно-публичного и публичного обвинения и частного обвинителя по делам частного обвинения. 7. Пределам судебного разбирательства, как общему условию посвящена статья 252 УПК РФ. 8. Пределы судебного разбирательства – это то, что может быть предметом судебного исследования и судебного решения по данному делу. Пределы судебного разбирательства в настоящее время ограничены по кругу лиц и по сути обвинения. Говоря о возможностях изменения обвинения фактически законодатель выделяет 2 условия, которые должны работать в совокупности: 1. Уголовно-правовое условие допустимости изменения обвинения – это неухудшение положения подсудимого. 2. Уголовно-процессуальное условие, которое определяет допустимость изменения обвинения – это не нарушение права на защиту. Право на защиту может быть нарушено, если измененное обвинение существенно отличается по фактическим обстоятельствам от того обвинения, которое было лицу предъявлено.

1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, № 4, ст. 445. 2. Уголовный Кодекс Российский Федерации. По состоянию на 25.01.2014 года. – М.: КноРус, 2014. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. По состоянию на 10 сентября 2013 года. С комментариями к последним изменениям. – М.: Эксмо, 2013. 4. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах.: Учебное пособие. – М.: Проспект, 2014. 5. Божьев, В.П. Уголовный процесс. Ученик для ВУЗов. – М.: Гриф, 2012. 6. Вандышев. В.В. Уголовно - процессуальное право. Общая и Особенная части.: учеб. пособие. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 720с. 7. Гриненко, А.В. Уголовно - процессуальное право: учеб. пособие - 2 -е изд. перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. - 496с. 8. Городнцкий, Д.Ф. Защитник – близкий родственник. – М.: Юридический центр Пресс, 2008. 9. Данилов, Е.П. Уголовное производство. –М.: Аст, 2007. 10. Ендольцев, А.В. Стадии уголовного судопроизводства (уголовного процесса) Уебное пособие. – М.: Щит-М, 2009. 11. Ефимичев Петр. Следственные действия по УПК РФ: Теория и практика: Научно-практическое пособие. – М.: Экзамен, 2008. 12. Ефимичев П. С. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. – М.: Юстициформ, 2009. 13. Едольцева, А.В Уголовный процесс. - М.: Юнити-Дана, 2009. 14. Загорский, Г.И. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Курс лекций. – М.: Волтерс Клувер, 2010. 15. Загорский, Г.И. актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. Учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2013. 16. Заскока, С.А. Уголовный процесс. – М.: Ответ, 2010. 17. Заскока, С.А. Уголовный процесс. – М.: Ответ. 2010. 18. Качалов, В.И. Уголовно-процессуальное право. Практикум. Учеб. пособие для ВУЗов. – М.: Юрайт, 2014. 19. Колоколов, Н.А. Уголовное судопроизводство: теория и практика. Научно-практическое пособие. – М.: Юрайт, 2011. 20. Лейст О.Э. Сущность права. – М.: Зерцало-М, 2011. – 352 с. 21. Леви, А.А. Потерпевший в уголовном процессе. – М.: РУДН, 2007. 22. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Дело, 2011. – 528 с. 23. Некрасов, С.В. Уголовный процесс. – М.: норма, 2011. 24. Нерсесянц В. Проблемы общей теории права и государства. – М.: Инфра-М, 2010. – 816 с. 25. Рыжков А.П. Уголовный процесс. Ученик для ВУЗов. – М.: ДиС, 2011. 26. Рыжаков, А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. – М.: ДиС 2011. 27. Рыжаков, А.П. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого: научно-практическое руководство. – М.: Экзамен, 2007. 28. Рыжаков, А.П. свидетель и понятой: понятие, права, обязанности. Показания свидетеля: научно-практическое пособие. – М.: Экзамен. 2007. 29. Томин, В.Т. Комментарий к Уголовно-Процессуальному Кодексу РФ. – М.: Юрйт, 2014. 30. Троицкая, Н.В. Уголовный процесс. Конспект лекций. – М.: Приор, 2010. 31. Уголовно – процессуальное право РФ. Учебник / под. ред. П.А. Лупинской. - М., 2007.