Преступления, совершаемые в соучастии, наделены своими правовыми и социальными особенностями; подобные отличительные, с юридической точки зрения, признаки преступных деяний, которые совершаются в соучастии, выделяют их в самостоятельный уголовно-правовой институт.
В тоже время, надо отметить, что среди остальных институтов общей части уголовного права, институт соучастия в преступлении остается одним из наиболее дискуссионных и сложных. В науке уголовного права на протяжении длительного времени данному институту уделялось большое внимание; надо заметить, что в юридической литературе проблема соучастия достаточно обстоятельно рассмотрена, при этом в настоящее время нельзя сказать, что вопрос о понятии соучастия окончательно решен.
Если нужно получить решение контрольных работ на заказ в Ростове , поможет Work5.
. Также в юридической практике соучастие в преступлении признается особо социально опасной формой совершения преступления, поскольку на достижение преступного результата направлены усилия двух и более лиц.
Н.С. Таганцев, известный русский юрист, криминалист, еще в начале XX века, констатировал факт хаотичного состояния учения о соучастии; а уже в 80-ые годы Ф.Г.Бурчак, правовед, доктор юридических наук, писал, что проблема понятия соучастия не разрешима и ее можно отнести к числу спорных. Каждый автор, который затрагивал в своем труде проблему соучастия, выводил свое, отличное определение соучастия.
Не смотря на то, что теоретические изыскания, направленные на совершенствование уголовно-правовых конструкций, регламентирующих соучастие в преступных деяниях, ведутся давно, надо отметить, что к определенному единому результату они не привели. Имея богатые эмпирические наработки, многочисленные исследования, затрагивающие аспекты совместных преступлений, имеют одни, довольно серьезные недостатки – отсутствует как существенная новизна теоретических выводов, так и уточнение, расширение имеющихся фактов и положений уголовно-правовых теорий; об этом могут свидетельствовать появляющиеся условности, которые например, допускают неосторожное соучастие и соучастие в неосторожном преступлении.
Правоприменительная практика и статистика правоохранительных органов свидетельствуют о том, что в современной России наблюдается тенденция к увеличению количества преступлений, совершаемых в соучастии (примерно одна треть от всего числа совершаемых преступных деяний), что обуславливает их повышенную опасность. Также отмечается увеличение роли имущественных преступлений, которые совершаются в соучастии. В сложившейся обстановке роста преступности соучастию в российском законодательстве отводится большое место.
Таким образом, актуальность темы курсового проекта обусловливает как важность института соучастия в системе других институтов уголовного права, так и неоднозначность исследуемого явления, необходимость внесения дополнений в теорию построений, расширяющих сферу его правового анализа и применения.
Цель курсовой работы – рассмотрение и раскрытие проблемы и сущности института соучастия, как одного из важнейших институтов уголовного права РФ.
Цель работы достигается посредством постановки и последовательного решения следующих задач:
• раскрыть содержание понятия соучастия;
• проанализировать признаки соучастия;
• выявить уголовно – правовое значение соучастия;
• проанализировать основные формы и виды соучастия в преступлении;
• рассмотреть виды соучастников в преступлении, определить пределы их ответственности.
При написании курсовой работы использовался нормативный материал, судебная практика, специальная учебно-методическая литература по курсу уголовного права, статьи из периодических изданий юридического профиля, в которых оценивается эффективность действия норм, касающихся института соучастия, таких практиков и теоретиков, как А.В. Бриллиантова, Ф.Г. Бурчак, М.П. Журавлева, Н.Г. Иванова, А.В. Наумова, А.И. Рарога, Н.С. Таганцева, А.И. Чучаева и др., перечень научных трудов приведен в списке литературы.
Объектом исследования при подготовке курсовой работы послужил институт соучастия, его признаки и понятия.
Предмет исследования – уголовное законодательство, регулирующее институт соучастия в преступлении.
При подготовке и написании работы использовались следующие методы: сравнительно-правовой, системный анализ. Результаты проведенной работы позволят определить степень эффективности действующих правовых норм, регламентирующих ответственность за соучастие в преступлениях.
Структура работы определена целями и задачами, она состоит из введения, трех глав, которые объединяют семь параграфов, заключения, списка литературы.
25 страниц
84% уникальность
2014 год
60 просмотров
