Введение 3 1. Понятие и значение договора простого товарищества 5 2. Правовой режим имущества участников простого товарищества 11 3. Ведение общих дел товарищей. Права и обязанности сторон. Ответственность по договору простого товарищества. 17 4. Прекращение договора простого товарищества 20 Заключение 29 Список использованной литературы и источников 33

Договор простого товарищества

курсовая работа
Право
30 страниц
81% уникальность
2014 год
150 просмотров
Салий Н.
Эксперт по предмету «Гражданское право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 1. Понятие и значение договора простого товарищества 5 2. Правовой режим имущества участников простого товарищества 11 3. Ведение общих дел товарищей. Права и обязанности сторон. Ответственность по договору простого товарищества. 17 4. Прекращение договора простого товарищества 20 Заключение 29 Список использованной литературы и источников 33
Читать дальше
Впервые договор простого товарищества как одна из форм кооперации возник еще в Древнем Риме. Положения о товарищеских объединениях нашли свое закрепление как в законодательстве дореволюционной России, так и в законодательстве советского периода. В настоящее время институт простого товарищества широко используется среди участников хозяйственного оборота.


Рассчитайте сколько стоит реферат на заказ в спб с помощью нашего онлайн-калькулятора.


. В основном это связано с тем, что заключение договора простого товарищества не связано с государственной регистрацией, а также то обстоятельство, что объединение вкладов и усилий нескольких участников, облегчает достижение поставленной совместной цели. Главным признаком простого товарищества является общая цель участников, в связи с этим в судебной практике часто те или иные отношения сторон не признаются договором простого товарищества, так как в договоре отсутствует указание на общую цель участников. Более того, в большинстве случаев договор простого товарищества используют так сказать для «прикрытия» истинной сути совершаемой сделки. В настоящее время под видом договора простого товарищества пытаются преподнести отношения (например, отношения по оказанию взаимных услуг), которые в силу своей природы, никак не относятся к совместной деятельности. Нередко субъекты хозяйственной деятельности используют договор простого товарищества в незаконных целях, например, с целью скрыть другую сделку, обойти запрет на распоряжение тем или иным имуществом. Зачастую на практике указанный договор используют для уклонения от уплаты налогов, а также в незаконных целях. В этом случае недобросовестные участники нарушают требование законодателя о законности цели простого товарищества, при этом субъекты хозяйственной деятельности осознано нарушают действующие нормы законодательства. В связи с вышеуказанными обстоятельствами возникает большое количество противоречий и споров. Цель данной работы – рассмотреть договор простого товарищества как сделку и правоотношение. Для решения указанной цели, в работе решаются собой следующие задачи: - раскрыть понятие простого товарищества, раскрыть его значение; - раскрыть правовой режим имущества участников простого товарищества; - рассмотреть порядок ведения общих дел товарищами; - раскрыть права и обязанности участников договора простого товарищества, а также их ответственность; - рассмотреть прекращение деятельности такого товарищества; - подвести итоги, раскрыть недостатки и преимущества договора простого товарищества. Для раскрытия поставленных задач будут проанализированы нормы действующего законодательства, обобщена судебно-арбитражная практика.

Читать дальше
На основании всего вышесказанного можно сделать следующие выводы. По договору простого товарищества его участники обязуются совместно действовать без создания юридического лица для достижения определенной цели, не противоречащей закону. Совместная деятельность на основании такого договора может осуществляться как путем объединения вкладов участников (простое товарищество), так и без объединения вкладов участников. В последнем случае (при заключении договора о совместной деятельности без объединения вкладов) каждый из участников договора использует свои собственные основные средства, несет собственные расходы, привлекает собственные финансовые средства. То есть, по сути, реализовывает свою часть проекта самостоятельно, без использования средств и ресурсов другого предприятия, согласовывая с ним только организационные моменты реализации проекта, а также разделяя с ним прибыль соразмерно итоговой доли участия в проекте. При заключении же договора о совместной деятельности в форме простого товарищества (договор о простом товариществе), стороны вносят в совместную деятельность вклады в виде имущества, денежных средств, профессиональных и других знаний, способностей и умений, деловых связей и/или деловой репутации. По умолчанию эти вклады считаются равными по стоимости, если иное не вытекает из договора или фактических обстоятельств, и в отношении них у участников договора возникает право общей долевой собственности. Общей долевой собственностью считаются также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы. Соответственно, пользование этим имуществом возможно только по общему согласию сторон договора. Прибыль, полученная от результатов совместной деятельности, в этом случае распределяется пропорционально стоимости вкладов участников в общее имущество, если иного не установлено договором или договоренностью сторон. К основным преимуществам деятельности на основании договора о совместной деятельности можно отнести следующее: • Не нужно регистрировать новое юридическое лицо. Простое товарищество таковым не является. Для реализации совместного проекта предприятиям достаточно подписать договор о совместной деятельности. • В случае осуществления совместной деятельности путем объединения вкладов, такие вклады становятся общей долевой собственностью их участников. То есть, все они становятся собственниками того имущества, которое было внесено как вклад в общее дело. Поэтому вкладывая, к примеру, деньги и/или деловые связи в строительство объекта на земельном участке, внесенного в качестве вклада другой стороной, лицо становится сособственником этого земельного участка и вправе пользоваться им на равных условиях, если иного не предусмотрено договором. • Возможность внесения в качестве вклада в общее дело не только имущества, но и навыков, знаний, способностей и умений, деловых связей и репутации, информации и других видов вкладов, в отношении которых будет достигнута договоренность между сторонами. • Гибкость договора о простом товариществе как в отношении правового режима имущества, внесенного как вклад, так и в отношении управления совместной деятельностью. Как уже было указано выше, участники сами могут отменить применение общей долевой собственности на имущество, внесенное как вклад. Они также могут самостоятельно определять его стоимость, порядок содержания и возмещения расходов, связанных с таким содержанием. Кроме того, они самостоятельно могут устанавливать порядок ведения совместной деятельности: дела могут вестись всеми участниками договора или же только отдельными участниками. Все действия только по общему и взаимному согласию, предусмотренному договором. • Возможность относительно быстро и безболезненно прекратить совместную деятельность. Для этого достаточно расторгнуть договор о простом товариществе или, если договор бессрочный, отказаться от участия в нем, предупредив об этом за три месяца до даты выхода из договора. В случае прекращения договора вещи, переданные в совместное владение и/или пользование, возвращаются участникам, которые их предоставили, а остальное имущество (в частности, доходы от деятельности) делятся между участниками пропорционально стоимости их вклада. Но, помимо преимуществ, для договоров о совместной деятельности характерны и определенные недостатки: • Отсутствие стабильности. Осуществление совместной деятельности, в том числе, в форме простого товарищества, требует согласия всех участников. При отсутствии такового договор не может быть заключен, а заключенный договор – относительно легко может прекратить свое действие. Более того, даже если договор не будет прекращен, при отсутствии согласия всех участников осуществление совместной деятельности может стать невозможным. • Неограниченность ответственности. Согласно ст. 1138 ГК если договор простого товарищества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, то эти участники солидарно отвечают по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения. Следовательно, если результатом совместной деятельности будет лишь получение долгов, то уплачивать эти долги кредиторы могут обязать любого из участников, независимо от его доли. • Налоговые трудности. Учет результатов совместной деятельности должен вестись уполномоченным на это участником отдельно от учета операций такого участника, а сам договор о совместной деятельности подлежит регистрации в налоговых органах. Но главное, что операции по передачи товаров, работ, услуг как вклад в совместную деятельность, а также возврат таких товаров (услуг) подпадают под понятие «поставка товара», «поставка услуги», и, соответственно, подлежат налогообложению. При этом получение налогового кредита по этим операциям является достаточно трудным в виду того, что простое товарищество не является юридическим лицом . Впрочем, большинство этих недостатков может быть ликвидировано грамотным планированием совместной деятельности.
Читать дальше
Список использованной литературы и источников. 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) // http://www.consultant.ru/ 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // http://www.consultant.ru/ 3. Постановление Верховного Совета РСФСР от 14 июля 1992 г. № 3301-1 «О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы» (с изм. от 03.03.1993) / http://www.consultant.ru/ (утратил силу). 4. Агафонова Н. Н. Гражданское право: учеб. пособие для вузов/ Н. Н. Агафонова, под общ. ред. А. Г. Калкина, Из-во общ. и проф. образования РФ, Моск. Гос. юрид. акад. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2012. 5. Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право: учебник (под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева). - 3-е изд., перераб. и доп. – «Проспект», 2011 г. 6. Борисов А.Н., Игнатов С.Л. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). – «Деловой мир», 2013. 7. Брагинский М. И. Договоры, направленные на создание коллективных образований. М., 2004. С. 129-130. 8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая. В двух томах. Том 1: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. 9. Гаврилова С.В. Договор простого товарищества: правовые аспекты (статья) // http://www.rosco.su./ 2013. 10. Гражданское право: учеб.: В 3 т. Т.2. - 4-е изд., перераб.и доп./Е.Ю. Валявина, И.В. Елисеев,и др. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011. 11. Грибков А.Ю. Договор простого товарищества //Российский Налоговый Курьер. - № 2. – 2011. 12. Данилова Е.Н. Простое товарищество // Законодательство. 2012. № 2. 13. Ибрагимова М. Полное товарищество: от ответственности участников по его обязательствам (монография). – М., ООО Издательство «Юнити-Дана». - 2013. - 110 с. 14. Исмагилова А. Договор простого товарищества: проблемы распределения прибыли и убытков (статья) // http://www.lawfirm.ru/ 2011. 15. Киперман Г.Я. Полное товарищество: удобная форма интеграции (статья). – Журнал «Право и экономика». – М.: Юридический дом «Юстицинформ». - № 5. – 2011. – с. 24-26. 16. Клешнева О. Об элементах договора простого товарищества // Хозяйство и право. 2013. №6. С. 3 17. Козлова Н.В. Договор простого товарищества (комментарий главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации) // Законодательство. - №1. - январь 2011 г. 18. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). - Ин-т государства и права РАН. - 6-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт", 2011 г. 19. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: Учебно-практический комментарий (постатейный) (под ред. А.П. Сергеева) – «Проспект», 2011 г. 20. Коробецкая И.П. Ответственность участников договора простого товарищества // Российский налоговый курьер. - апрель 2013 г., № 8. 21. Кузьмин Г. Договор простого товарищества: не так все просто // Экономика и жизнь. - выпуск 27. - июль 2011 г. 22. Ламм Т. В. Многосторонние договоры в гражданском праве. Общие положения. Иркутск, 2002. С. 108. 23. Митюков К.А. Курс римского права. Киев, 2012. С. 232-235. 24. Орлова Е.В. Договор простого товарищества: нюансы для всех участников договора простого товарищества (статья) // http://www.nalvest.ru/ 2012. 25. Пиликин Г.Г. Правовое регулирование института простого товарищества (совместной деятельности) // Правоведение. 2012. №3. С. 12 26. Мельникова Т.В. Полное товарищество и товарищество на вере в праве России: монография // Красноярск, 2011, 138 с. 27. Российское гражданское право: Учебник: В 2т. Т II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип., - М.: Статут, 2011. – 1208 с. 28. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: В 3 т. (том 3) (под ред. П.В. Крашенинникова) – М.: Статут, 2011 г. 29. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: В 3 т. (том 2) (под ред. П.В. Крашенинникова) – М.: Статут, 2011 г. 30. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: В 3 т. (том 1) (под ред. П.В. Крашенинникова) – М.: Статут, 2011 г. 31. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой (под общ. ред. В.А. Белова).- 2-е изд., перераб. и доп. – «Юрайт»; «Юрайт-Издат. 2011. 32. Предпринимательское право. Курс лекций / Под ред. Н.И. Клейн. М., 2012. С. 349. 33. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. - М. 2013, С. 324. 34. Смоленский М. Б. Гражданское право: учебное пособие / М. Б. Смоленский. - Ростов н/Д.: Феникс, 2012. 35. Соловьев Д.С. К вопросу о доле участия в простом товариществе // Адвокатская практика. 2014. № 5. 36. Чемерикина Е.В. Особенности правового режима имущества в договоре простого товарищества // Юридический мир. 2013. № 2. 37. Чемерикина Е.В. Правомочия участников договора простого товарищества в отношении общего имущества // Нотариус. 2013. № 6. 38. Щукина Е.М. Цель совместной деятельности участников как основной признак договора простого товарищества // Законодательство. - № 2. - февраль 2012 г. 39. Яковлев М.В. Договор простого товарищества: гражданско-правовое и налоговое регулирование// Хозяйство и права. - № 9. - 2013. – с.45.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image