Теория естественного права: история и современность

Естественное право является одним из самых широко употребляемых терминов политических и правовых мыслей. Оно обозначает систему положений, прав, оснований, ценностей, связанные с естественной природой человека, существующих самостоятельно в отношении общественных правил и государства. Естественное право является как бы оценочной категорией для существующей в конкретном государстве правовой системы и её организации. За долгое существования данного термина его сущность менялась непосредственно от исторических событий, мнений его представителей. Естественное право можно отнести к группе универсальных прав. Его концепции очень важны для методологического и прикладного значения. Этим объясняется актуальность данной темы.

---

На нашем сайте вы можете заказать курсовую работу по экономической теории. Курсовая работа будет написана быстро и качественно. % оригинальности и квалификацию автора вы можете выбрать сами, для этого нужно заполнить форму заказа.

---

. Естественное право имеет большое значение в развитии гражданского общества и правового государства, так как оно обеспечивает существования правовой системы гуманного государства. Именно поэтому на данном этапе специалисты все больше обращают внимание на проблематику естественно-правовых учений. В конце XIX - начале XX вв. данную тему активно исследовали такие русские ученые как :А.С. Алексеев, П. Г. Виноградов, В.А. Туманов, Ю. Г. Гамбаров, А. Д. Градовский, Д.И. Курский, Б. А. Кистяковский, Л.С. Явич, Н. И. Лазаревский, П. И. Новгородцев, П.И. Стучка, Е. Н. Трубецкой, Б. Н. Чичерин, А.Н. Винокуров, С.А. Авакьян и другие. Вопросы возрождения естественного права и ценность его в отношении позитивного права рассматривали Г.Ф. Шершеневич, Н.М. Коркунов, М.М. Ковалевский, Н.А. Богданова и другие. Вопросы методологий, терминологии, регулятивных функций правосознания, образования правового государства и гражданского общества, институтов прав человека исследовали: С.С. Алексеев, В.Т. Карташов, Л.Б. Тиунова, Л.М. Энтин, Б.С. Эбзеев, Р.З. Лившиц, Н.В. Витрук и многие другие. Целью данной курсовой работы является анализ истории теории естественного права и его характеристика на современном этапе. Поставленная цель решается посредством следующих задач: 1. Раскрыть историю зарождения естественного права; 2. Проанализировать развитие теории естественного права в дореволюционной России; 3. Дать понятие и выявить существенные признаки естественного права в современной действительности 4. Рассмотреть применение теории естественного права в юриспруденции на современном этапе. Объектом данной курсовой работы является теория естественного права. Предмет ¬ исторического развитие естественного права и его характеристика в современной юриспруденции. Данная курсовая работа состоит из введения двух глав, которые в свою очередь делятся на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

Подводя итог данной курсовой работы, можно сделать вывод, что поставленная цель - анализ истории теории естественного права и его характеристика на современном этапе, была полностью выполнена. Была раскрыта история зарождения естественного права, проанализировано развитие данной теории в дореволюционной России. Также было дано понятие и выявлены существенные признаки естественного права в современной действительности. Кроме того, мы рассмотрели как применяется теория естественного права в юриспруденции на современном этапе. Кратко подведем итоги по каждому из этих блоков. Первые взгляды о естественных правах человека возникали еще в древности. О них упоминают такие философы, как Сократ, Аристотель, Цицерон, Ульпиан. Их понятия естественных прав отличаются от последующих. Можно сказать, что они в полой мере не раскрывали всей сущности. Впоследствии, данную концепцию совершенствовали в своих трудах Гоббс, Гроций, Локк, Вольтер, Руссо, Радищев. Огромный вклад в развитие естественно-правовой теории внесли и отечественные мыслители в дореволюционный период. Это И.В. Михайловский, Е.Н. Трубецкой, А.С. Ященко, Б.Н. Чичерин, Н.Н. Алексеев. На современном этапе данная тема также активно рассматривается. Необходимо отметить, что в современной действительности законодатели на всех уровнях активно пользуются теорией естественных прав, применяя их на практике. На мой взгляд, имеются и спорные моменты в теории естественного права: 1. Преобладание значения естественного права умаляет значение позитивного права; 2. Тождество права и морали уменьшает формально- юридические характеристики права. Таким образом, сливаются критерии законного и противозаконного, связано это с разным уровнем правосознания людей. В тоже время нельзя не отметить положительные черты естественного права 1. Естественно-правовая теория провозглашает неотъемлемость прав и свобод любого человека; 2. Актуально мнение о возможности признания закона неправовым. Только закон, соответствующий нравственным ценностям свободы, справедливости и равенства может считаться правовым. 3. Естественно-правовая теория - революционная, прогрессивная. Так как, например она сыграла свою роль ее в замене феодального строя новым.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (изм. и доп. 30.12.2008) 2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) 3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года. 4. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года. Литература 1. Алексеев Н. Н. «Основы философии права». С.38Альбов А.П., Масленников Д.В., Сальников М.В. Р»усская философия права — проблемы веры и нравственности» // Русская философия права: «Антология». СПб., 1999. С. 24. 2. Аристотель. «Этика». М. 2004. С18. 3. Гоббс Т. Соч.: В 2 т. М., 1988. Т. 1. С. 68 4. Гроций Г. «О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права». М., 1994. С. 45-59. 5. Михайловский И. В. Очерки философии права. Т. 1 Томск., 1914. С. 202. 6. «Очерки по истории Римской имерии” Р.Виппер, Издательство. “Феникс”, 1995 г. С 82. 7. «Протагор», перевод Владимира Соловьева – в кн.: Платон. "Избранные диалоги". М., 1965. С. 131. 8. Трубецкой Е. Н. Миросозерцание В. С. Соловьева. В 2-х т. Т.1. М.,1913. С. 684. 9. Трубецкой Е. Н. Избранное. М.,1995. С. 82. 10. «История политических учений» Учебник под ред. О.В. Мартышина - М.,2000г. С 67. 11. «История политических и правовых учений». Учебник под ред. В.С. Нерсесянца - М., 2000. С.72-107 12. Чичерин Б. Н. О народном представительстве. М., 1899. С.705-706. 13. Чичерин Б. Н. Философия права. М., 1900. С. 24. Статьи 1. Сафонов В.Н. Политические взгляды Аристотеля //Социал.-полит. Журн. – 1998. – № 4. С. 181-192. 2. Таранченко Е. Правопонимание в постсоветскую эпоху: обзор основных концепций. // Кодекс-info. 2003. май-июнь.