Введение 3 1. Общетеоретические положения функций в уголовном процессе 1.1 Понятие уголовно-процессуальной функции 6 1.2 Система уголовно-процессуальных функций 10 2. Проявление функций в деятельности органов предварительного расследования и прокурора 2.1 Направления деятельности органов предварительного расследования 15 2.2 Уголовное преследование, осуществляемое прокурором 18 3. Проявление функций в деятельности защитника и суда 3.1 Направления деятельности защитника 23 3.3 Разрешение уголовного дела судом 27 Заключение 31 Список использованной литературы 34

Уголовно-процессуальные функции.

курсовая работа
Право
25 страниц
88% уникальность
2014 год
100 просмотров
Блинова Е.
Эксперт по предмету «Уголовный процесс»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 1. Общетеоретические положения функций в уголовном процессе 1.1 Понятие уголовно-процессуальной функции 6 1.2 Система уголовно-процессуальных функций 10 2. Проявление функций в деятельности органов предварительного расследования и прокурора 2.1 Направления деятельности органов предварительного расследования 15 2.2 Уголовное преследование, осуществляемое прокурором 18 3. Проявление функций в деятельности защитника и суда 3.1 Направления деятельности защитника 23 3.3 Разрешение уголовного дела судом 27 Заключение 31 Список использованной литературы 34
Читать дальше
Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что проблема уголовно-процессуальных функций является одной из дискуссионных, несмотря на ее достаточно высокую разработанность на различных уровнях: монографических и диссертационных. Содержание и перечень уголовно-процессуальных функций наряду с понятием раскрывает суть и механизм уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальной деятельности, а также позволяет оценивать направления деятельности участников уголовного судопроизводства с точки зрения их соответствия назначению уголовного судопроизводства по защите любой личности, вовлекаемой в орбиту уголовного процесса. Отраженный в положения Уголовно-процессуального кодекса РФ триединый комплекс уголовно-процессуальных функций: разрешение уголовного дела, обвинение и защита, не соответствует всему многообразию уголовно-процессуальной деятельности, роль и назначению ряда участников уголовного судопроизводства. Наибольшие дискуссии вызывает процессуальное положение органов предварительного расследования в группе участников со стороны обвинения, что не позволяет следователям и дознавателям всесторонне и полно устанавливать обстоятельства уголовного дела, что в большей мере соответствует сути состязательности и обеспечению защиты как назначения уголовного судопроизводства. В связи с этим наблюдается интерес к этой проблеме в виде работ на диссертационном уровне, среди которых следует отметить последние В.В. Колодко «Уголовно-процессуальная функция расследования» 2013 года ; Н.Ю. Дутова «Процессуальные функции следователя в состязательном уголовном процессе и особенности их реализации» 2012 года . Также исследуются и другие не менее важные аспекты темы уголовно-процессуальных функций: Б.


Если вы ищете компанию, которая выполняет диссертации на заказ , переходите на Work5 и заполняйте форму заказа.


.А. Тугутов исследует роль прокурора с диссертации «Функции прокурора на судебных стадиях уголовного процесса» 2014 года »; С.Ю. Туров исследует актуальные вопросы возмещения вреда в диссертации «Возмещение причиненного преступлением вреда как уголовно-процессуальная функция (Теоретико-методологический анализ) 2013 года . Целью курсовой работы явилось комплексное исследование проблем уголовно-процессуальных функций, что обусловило постановку следующих задачи: - рассмотреть понятие уголовно-процессуальной функции; - исследовать систему уголовно-процессуальных функций; - осветить направления деятельности органов предварительного расследования; - изучить уголовное преследование, осуществляемое прокурором; - рассмотреть направления деятельности защитника; - исследовать функцию разрешения уголовного дела судом. Объектом курсовой работы выступает российское уголовно-процессуальное законодательство и практика его применения. Предметом исследования является вопрос о понятии, системе и взаимодействии уголовно-процессуальных функций в российском уголовно-процессуальном законодательстве, науке уголовного процесса. В работе использовались общенаучные методы диалектический, исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический методы исследования. Структура работы состоит введения, основной части из трех глав с шестью параграфами, из заключения, списка использованной литературы.

Читать дальше
Проведенное в курсовой работе исследование позволяет сделать следующие выводы. Уголовно-процессуальная функция является одним из основных понятий науки уголовного процесса наряду с понятиями уголовно-процессуальный гарантий, стадий, правоотношений, формы, позволяющими наиболее глубоко и четко обозначить суть рассматриваемого вида деятельности. Разрешение уголовного дела, обвинение и защита – это и есть основные уголовно-процессуальный функции, которые раскрывают механизм уголовно-процессуальной деятельности. Классическим пониманием уголовно-процессуальной функции является то, что это направления деятельности отдельных участников уголовного судопроизводства. Также под функцией можно понимать назначение и роль участника уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальные функции как базисное понятие уголовно-процессуальной науки имеют не только концептуальное, но и практическое значение, поскольку позволяют определять построение уголовного процесса, способное отвечать требования его назначения по защите интересов не только лиц, потерпевших от преступлений, но и любой личности, каким-либо образом, включенной в орбиту уголовного процесса. Появление трехчленной системы уголовно-процессуальных функций обусловлено содержанием принципа состязательности и разделения функций, а также системой участников уголовного судопроизводства, состоящей из 4 групп участников. Однако в системе функций выделяют как основные, так и вспомогательные функции. Так в качестве основной функции предлагается еще одна четвертая, предшествующая функции обвинения – предварительное расследование. Основные уголовно-процессуальные функции настолько значимы, что искажение или отсутствие какой-либо из них делает уголовный процесс не соответствующим его предназначению, как законного и охранительного явления. Неполное проявление функций предварительного расследования и обвинения превращает процесс в неподвижное состояние. Таким образом, можно выделить следующие четыре основные уголовно-процессуальные функции: разрешение уголовного дела, обвинения, защиты и предварительного расследования. Однако в УПК представлена 4-ая группа участников, которая призвана оказать содействие в установление обстоятельств уголовного дела. Поэтому говорят об этой функции – направлении деятельности, осуществляемом свидетелем, экспертом, специалистом, переводчиком, понятым и другими как о содействии процессу доказывания по уголовному делу. Указанную функцию не относят к основным и принято называть вспомогательной. Но более правильно относить ее к иным уголовно-процессуальным функциям соответственно названию этой четвертой группы участников. Еще выделяют факультативные уголовно-процессуальные функции, которые не связаны напрямую с назначением уголовного судопроизводства, но от этого не являющиеся менее значимыми, отчего также нашедшими закрепление в нормах закона. Например, профилактическая уголовно-процессуальная функция, состоящая в обязанности устанавливать обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (ч. 2 ст. 73 УПК) и предпринимать меры по их устранения (ч. 4 ст. 29 и ст. 158 УПК), для чего суду предоставлено право принимать частное определение или постановление и органам предварительного расследования – направлять в соответствующую организацию, лицу – представления. Таким образом, уголовно-процессуальные функции представляют собой взаимосвязанную систему направлений деятельности участников уголовного судопроизводства, среди которых в первую очередь следует выделить основные: предварительного расследования, уголовного преследования (обвинения), защиты и разрешения уголовного дела. Функция предварительного расследования, более присущая назначению деятельности следователя и дознавателя включает в себя и функцию уголовного преследования (обвинения). Общепринято в науке уголовного процесса считать начало уголовного преследования с момента появления в уголовном деле процессуальной фигуры подозреваемого. Однако подозреваемый в уголовном деле появляется не произвольно, а благодаря эффективным действия следователя и дознавателя. По большинству уголовных дел на момент возбуждения уголовного дела неизвестно лицо, совершившее преступление. В целях установления виновного лица, следователи и дознаватели производят различные следственные действия, в результате производства которых они целенаправленны на получение обвинительных доказательств. Данная часть деятельности следователя и дознавателя очень важна для всего уголовного судопроизводства, но в тоже время уголовным преследованием (обвинением) она не является. Таким образом, направления деятельности следователя и дознавателя не охватываются полностью содержанием функции уголовного преследования и справедливо было бы называть осуществляемую ими уголовно-процессуальную функцию предварительного расследования, которая в большей мере соответствует назначению уголовного судопроизводства по защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Исследование функции органов предварительного расследования показывает то, что они не могут находиться в группе участников со стороны обвинения, поскольку им присуща исследовательская функция.
Читать дальше
Законодательные акты 1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 30 декабря 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. Ст. 445. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 21 декабря 2013 г. // Российская газета. 2001. № 249. 3. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" / Российская газета. 2002. № 100. 5 июня Учебная литература 4. Адвокатура в России: учебник / коллектив авторов; под общ. ред. М.Б. Смоленского. М.: КНОРУС, 2011. 312 с. 5. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова; 5-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. 768 с. 6. Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата и магистратуры / под общ. ред. В.М.Лебедева; 2-е изд., перераб. и доп. М.: изд. Юрайт, 2014. 1060 с. 7. Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В.Томина, И.А. Зинченко. М.: Юрайт, 2013. 799 с. 8. Уголовный процесс России. Проблемные лекции: учебное пособие / научн. ред. В.Т. Томин, А.П. Попов, И.А. Зинченко. Пятигорск: изд. «РИА-КМВ», 2014. 412 с. 9. Уголовный процесс: учебник / под редакцией А.Д. Прошлякова, В.С. Балакшина, Ю. В. Козубенко. М.: Волтерс Клувер, 2011. 1056 с. Дополнительная литература 10. Бозров В.М. Основы теории уголовно-процессуальных функций. Общая часть: монография. Екатеринбург: изд. дом «Уральская государственная юридическая академия». 2012. 96 с. 11. Воронин О.В. Прокурорское уголовное преследование в различных стадиях и производствах отечественного уголовного процесса / О.В. Воронин // Вестник Томского государственного университета. 2013. Право. № 1 (7). С. 24-32. 12. Гуськова А.П. К вопросу об уголовно-процессуальной функции следователя / А.П. Гуськова // Вестник ОГУ. 2013. № 3 (152). С. 59-62. 13. Дутов Н.Ю. Процессуальные функции следователя в состязательном уголовном процессе и особенности их реализации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н.Ю. Дутов. Воронеж, 2012. 25 с. 14. Колодко В.В. Уголовно-процессуальная функция расследования: дис. ... канд. юрид. наук / Колодко Владимир Владимирович. Челябинск, 2013. 245 с. 15. Кудрявцев В.Л. Защита в механизме назначения уголовного судопроизводства российской федерации / В.Л. Кудрявцев // Евразийская адвокатура. 2013. № 6 (7). С. 26-32. 16. Макарова О.В. Международные стандарты отправления правосудия в уголовно-процессуальном законодательстве России / О.В. Макарова // Журнал российского права. 2012. № 11. С. 95. С. 89-96. 17. Мельников В.Ю. Участие защитника в ходе досудебного производства / В.Ю. Мельников // Евразийская адвокатура. 2013. № 2(3). С. 35-41. 18. Наделяева Т.В. Современное понятие и сущность правосудия в Российской Федерации / Т.В. Наделяева // Российский юридический журнал. 2011. № 6. С. 60-65. 19. Степаненко Д.А. Является ли судебный контроль уголовно-процессуальной функцией? / Д.А. Степаненко, Л.И. Лавдаренко // Журнал наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2012. № 5. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.journal-nio.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1235&Itemid=106, свободный. 20. Танаева З.Р. Реализация судом функции разрешения уголовного дела: актуальность, проблемы и перспективы / З.Р. Танаева // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. № 1 (23). С. 75-80. 21. Тугутов Б.А. Функции прокурора на судебных стадиях уголовного процесса: дисс. ... канд. юрид. наук / Тугутов Булат Анатольевич. Москва, 2014. 186 с. 22. Туров С.Ю. Возмещение причиненного преступлением вреда как уголовно-процессуальная функция (Теоретико-методологический анализ): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Туров Сергей Юрьевич. Челябинск, 2013. 32 с. Словари 23. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1973. 846 с.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image