Подводя итог проведенного исследования можно сформулировать следующие
выводы и предложения по данной теме.
Чтобы правильно квалифицировать деяние, связанное с умышленным
причинением смерти ребенку, необходимо уяснить сущность понятия
«новорожденный».
Впервые российский законодатель нормативно определил момент начала
жизни человека. В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона «Об
основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» моментом рождения
является момент отделения плода от организма матери посредством родов, т.е.
моментом новорожденности ребенка считается полное изгнание (извлечение)
плода с признаками живорождения (легочное дыхание, сердцебиение, крик,
произвольные движения мускулатуры и др.).
По нашему мнению, требуется исключить из диспозиции ст. 106 УК РФ
термин «новорожденный» применительно к первой разновидности детоубийства
(убийство ребенка во время или сразу же после родов), поскольку плод не
считается новорожденным ребенком до полного его изгнания. Аналогичное
изъятие следует произвести из названия ст. 106 УК РФ.
Обстоятельство, которое служит основанием для отнесения детоубийства к
составам со смягчающими признаками, касается лишь личных качеств субъекта
этого преступления, поэтому оно не может и не должно распространяться на
остальных участников преступления.
Соучастники данного преступления, отмечалось в одном из курсов
уголовного права, не могут нести ответственности с учетом этого
обстоятельства. Они отвечают на общих основаниях за простое или даже
квалифицированное убийство.
Положение о том, что личные особенности матери в составе убийства
новорожденного ребенка, характеризующие ее как специального субъекта,
относятся только к ней, является общепризнанным.
Коментарии к ст. 106 УК РФ, затрагивая вопрос об ответственности
других лиц, участвующих совместно с матерью в убийстве новорожденного
ребенка, ограничиваются словами о том, что иные лица, соисполнители такого
убийства, подлежат ответственности по ст. 105УК РФ, так как те
обстоятельства, на основании которых смягчается ответственность матери, на
них не распространяются.
Лица, выполнявшие функции организатора, подстрекателя или пособника
при убийстве матерью новорожденного ребенка при обстоятельствах, указанных
в ст. 106 УК, несут ответственность по ст. 34 и ст. 105 УК РФ.
Эти рекомендации являются правильными, хотя они противоречат общему
принципу о квалификации соучастия в преступлениях со специальным субъектом,
сформулированному в ч. 4 ст. 34 УК РФ.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется
умышленной виной. Убийство матерью новорожденного ребенка может быть
совершено как с прямым (мать осознает, что причиняет смерть новорожденному
ребенку, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти и желает
ее наступления), так и с косвенным умыслом (мать осознает, что причиняет
смерть новорожденному, предвидит возможность наступления смерти, не желает
этого, но сознательно допускает либо относится к смерти ребенка
безразлично).
Что касается момента возникновения умысла, то, в случае установления
факта предварительной подготовки беременной женщины к убийству младенца
было бы неправильно признавать такое убийство совершенным при смягчающих
обстоятельствах, что не дает достаточных оснований для применения к матери
ст. 106 УК РФ. В таких случаях преступление подлежит квалификации по ч. 1
или ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Вместе с тем, в заключении, на наш взгляд стоит отметить, что момент
возникновения умысла убить новорожденного ребенка на квалификацию убийства
не влияет. Ответственность за убийство матерью своего новорожденного
ребенка наступает и тогда, когда умысел этот возник еще до родов, а был
осуществлен в период родового процесса или тотчас же после него. В ст. 106
УК РФ без каких-либо ограничений говорится об убийстве матерью
новорожденного ребенка «во время или сразу же после родов. Поэтому
представляется, что предварительная подготовка беременной женщины к
убийству младенца не является основанием для неприменения к ней ст. 106 УК
РФ.
30 страниц
82% уникальность
2014 год
93 просмотров
