Реализация права на судебное разбирательство в разумный срок ( статья 6 Европейской конвенции) : толкование Европейским судом по правам человека и реализация в законодательстве РФ и Российской правоприминительной практике

Для российских юристов остается центральным вопрос о сущности разумного срока судебного разбирательства, о сроках судебного разбирательства и исполнения судебных актов, которые необходимо оценивать с позиций разумности или неразумности, о критериях, по которым нужно судить о соблюдении или несоблюдении разумного срока, о правовой природе и размере присуждаемой компенсации за нарушение этого срока и о других важных аспектах права на разумной срок судебного разбирательства. Европейский Суд по правам человека (далее ЕСПЧ), рассматривающий эту категорию дел около 50 лет, уже выработал определенные подходы к пониманию разумности срока судебного разбирательства и исполнения судебных актов. Кроме того, российский законодатель, основываясь на решениях ЕСПЧ, определил обстоятельства, подлежащие учету при оценке этого срока. Признание обязательности этих решений позволяет российским судам и иным правоприменителям опираться на данную практику и использовать ее для толкования отдельных положений российского законодательства. Таким образом, актуальность вопросов, которым посвящен настоящий реферат, не вызывает сомнений. Целью написания настоящей работы является установление направлений совершенствования российского законодательства в вопросах осуществления судопроизводства в разумный срок в свете подходов Европейского суда по правам человека. .

---

Если вам нужна дипломная работа на заказ цена в Нижнем Новгороде приятно удивит. Закажи на Work5.

---

Результатами проведенного исследования стали следующие положе-ния. ЕСПЧ рассматривает дела о реализации права на судебное разбира-тельство в разумный срок около 50 лет, в связи с чем им выработаны определенные подходы к пониманию разумности срока судебного разбирательства и исполнения судебных актов. Признание обязательности этих решений позволяет российским судам и иным правоприменителям опираться на данную практику и использовать ее для толкования отдельных положений российского законодательства. Основными направлениями совершенствования Закона о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок касаются корректировки его таким образом, чтобы обеспечить возможность обращения в суд общей юрисдикции или арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации не только в связи с нарушением разумного срока исполнения судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, но и во всех иных случаях, когда исполнение судебного решения возлагает обязанности на Российскую Федерацию, субъекты РФ, муниципальные образования или органы власти, выступающие от их имени. Кроме того, основной проблемой Закона является то, что он не уста-навливает гарантий соблюдения разумных сроков исполнительного произ-водства в отношении тех взыскателей, для которых должниками выступают физические и юридические лица. Практика ЕСПЧ может дать российскому правоприменителю также ориентиры относительно определения правовой природы и размеров при-суждаемых компенсаций за нарушение права на разумный срок судебного разбирательства и права на разумный срок исполнения судебных решений.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398. 2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163 3. Постановление Европейского суда по правам человека от 15.01.2009 по делу "Бурдов против Российской Федерации (Burdov v. Russia)" (N 2) (жалоба N 33509/04). По делу обжалуется длительное уклонение властей от исполнения вступивших в силу решений, вынесенных в пользу заявителя. По делу допущены нарушения статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 // Российская хроника Европейского суда. Приложение к Бюллетеню Европейского суда по правам человека. Специальный выпуск. 2009. N 4. С. 79 - 106. 4. Постановление ЕСПЧ от 14 декабря 2006 г. по делу "Лосицкий против Российской Федерации" // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издательство. 2007. N 9. С. 62 - 67. 5. Постановление ЕСПЧ от 29 января 2004 г. по делу "Кормачева против Российской Федерации" // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издательство. 2006. N 8. С. 5 - 14. 6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.06.2014) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012. 7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014) 8. (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532. 9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. 10. Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ (ред. от 04.06.2014) «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства РФ, 03.05.2010, N 18, ст. 2144. 11. Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ (ред. от 28.06.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства РФ, 03.05.2010, № 18, ст. 2145. 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, март, 2011. 13. Аширбекова М.Т., Некенова С.Б. Разумный срок уголовного судопроизводства как правовое понятие // Администратор суда. 2014. N 1. С. 27 - 31. 14. Левочкина А.В. Организационно-правовые факторы нарушения разумных сроков судопроизводства в районном суде в свете анализа практики Европейского суда по правам человека // Российский судья. 2013. N 7. С. 41 - 44. 15. Никитина А.В. Разумный срок судебного разбирательства и исполнения судебных актов: практика получения справедливой компенсации: монография / отв. ред. С.В. Нарутто. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 160 с. С. 54.